№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 марта 2021 года город Новосибирск 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

Исаковой Е.В. 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Чекист» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Гаражно-строительный кооператив «Чекист» (далее - ГСК) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованием о взыскании задолженности по членским взносам за 2018-2020 гг., по оплате арендной платы за землю, пени. Также истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 0,2 % в день на сумму общей задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются членами ГСК. В нарушение решений общего собрания членов ГСК, не производят оплату в полном объёме членских, целевых и иных взносов, имеют задолженность по оплате данных взносов.

В связи с чем, истец просит взыскать за период с 2018-2020 год с ФИО2 задолженность по членским взносам в размере 26 240 рублей, задолженность по аренде земли в размере 3 289,3 руб., пеню за просрочку оплаты взносов в размере 25 420, 45 рублей; с ФИО3 задолженность по членским взносам за 2018-2020 год в размере 26 240 рублей, задолженность по аренде земли в размере 3 289,3 руб., пеню за просрочку оплаты взносов в размере 25 420, 45 рублей; с ФИО5 задолженность по членским взносам за 2017-2020 год в размере 29 716 рублей, задолженность по аренде земли в размере 3 289,3 рублей за период с 2018-2020 год, пеню за просрочку оплаты взносов в размере 33 563,81 рублей; с ФИО6 задолженность по членским взносам за 2018-2020 год в размере 17 240 рублей, задолженность по аренде земли в размере 2 175,3 рублей, пеню за просрочку оплаты взносов в размере 16 500,22 рублей; с ФИО4 задолженность по членским взносам за 2020 год в размере 108 000 рублей, задолженность по аренде земли в размере 13 776 рублей, пеню за просрочку оплаты взносов в размере 41 434,80 рублей.

Также просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования, суду дала соответствующие пояснения.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО7 в порядке статьи 39 ГПК РФ заявила отказ в части требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам в связи с добровольным исполнением требований истца. В остальной части требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 пени поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

В соответствии с определением суда от 22 марта 2021 года данный отказ в части был принят судом.

Представитель истца ФИО8 поддержал требования искового заявления, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО9 в судебном заседании требования иска не признал, дал соответствующие пояснения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили своего представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, суд предпринимал попытки к надлежащему извещению ответчиков по адресам указанным в исковом заявлении, однако от ответчиков вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом требований статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства 

и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п. 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).

В силу п. 6 ст. 15 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских сообществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности и, в частности, по уплате членских и целевых взносов.

Как следует из материалов дела, из представленного в материалы дела листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ГСК «Чекист» (ОГРН 

<

***>) был зарегистрирован 05 мая 1994 года.

В дальнейшем 10 июня 2008 года в качестве юридического лица был зарегистрирован ГСК «Чекист» за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно Устава ГСК «Чекист» от 19 мая 2008 года ГСК является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме потребительского кооператива-гаражно-строительного потребительского кооператива- с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах, путем объединения членами кооператива имущественных паевых взносов.

Из листа записи следует, что 31 августа 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица ГСК «Чекист» (ОГРН 

<

***>) путем реорганизации в форме присоединения к ГСК «Чекист» (ОГРН 

<

***>).

Из материалов дела следует, что 14 октября 2015 года от имени председателя ГСК «Чекист» заключен договор аренды земельного участка 

для строительства многоэтажных индивидуальных гаражей. Договор заключен сроком до 14 октября 2017 года. В дальнейшем срок аренды земельного участка был продлен до 05 декабря 2020 года, что подтверждается договором аренды от 06 декабря 2017 года.

Решением общего собрания членов ГСК «Чекист», оформленного протоколом от 05 февраля 2016 года, утвержден размер целевого взноса за подготовку гаражного комплекса к сдаче в эксплуатацию в размере 887 рублей.

Решением общего собрания ГСК «Чекист» от 29.01.2016 года установлено взимание в 2016 г.: членских взносов за бокс в размере 7200 рублей в год, оплата аренды земли с бокса 887 в год, целевой взнос за подготовку гаражного комплекса к сдаче в эксплуатацию – 6000 рублей.

В 2017 году членам ГСК «Чекист» решение об изменении членских взносов, целевых и иных платежей не принималось, следовательно действие решения 2016 года пролонгировано на 2017 год. Сметой на 2017 год подтвержден размер взносов.

Согласно протоколу №6 от 23 марта 2018 года члены ГСК приняли решение об утверждении членских взносов на 2018 год в сумме 8 240 рублей, а также взносов на оплату аренды земельного участка в сумме 1 027,30 рублей.

Решением общего собрания членов ГСК «Чекист», оформленного протоколом от 30 апреля 2019 года, на 2019 год утверждены членские взносы в сумме 9000 рублей, взносы на оплату аренды земельного участка в сумме 1 114 рублей, а в 2020 – 1 148 рублей в год.

В 2020 году членами ГСК «чекист» решение об изменении членских взносов, целевых и иных платежей не принималось, следовательно, действие решения 2019 года пролонгировано на 2020 год. Сметой на 2020 год подтверждается размер взносов.

ФИО2 является членом ГСК «Чекист» и владеет гаражным боксом №.

ФИО3 является членом ГСК «Чекист» и владеет гаражным боксом №.

ФИО5 является членом ГСК «Чекист» и владеет гаражным боксом №.

ФИО6 является членом ГСК «Чекист» и владеет гаражным боксом №.

ФИО4 является членом ГСК «Чекист» и владеет гаражными боксами №.

Согласно Уставу ГСК члены кооператива обязаны своевременно уплачивать установленные в ГСК взносы и иные платежи, предусмотренные Уставом и гражданским законодательством РФ, в размерах и в сроки определяемые Общим собранием членов ГСК.

Из п.6.1 Устава следует, что на содержание ГСК и ведение уставной деятельности предусмотрены следующие целевые поступления:- вступительные взносы; дополнительные взносы; возместительные взносы. Целесообразность, размер и сроки уплаты, которых утверждаются Общим 

собранием членов ГСК. Общее собрание членов ГСК, в том числе, уполномочено утверждать финансовый план ГСК на следующий год (п.п.8.2.6 Устава).

Пунктом 6.8 Устава предусмотрено, что все взносы, иные платежи, рассчитываются и оплачиваются за каждый стандартный гаражный бокс. Если член имеет несколько боксов, его платежи кратно увеличиваются пропорционально количеству его гаражных боксов.

Согласно п.6.2.2 Устава оплата земельного налога-начисление земельного налога производится со всей площади земельного участка ГСК и затем распределяется между членами ГСК пропорционально занимаемых площадей гаражными боксами.

Из материалов дела усматривается, что ответчики, являясь членами данного кооператива, будучи лицами обязанными исполнять решения собраний кооператива, указанные взносы не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность по членским взносам.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом сумма задолженности у ответчика ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составила 25 420, 45 рублей; сумма задолженности у ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составила 25 420,45 рублей; сумма задолженности у ответчика ФИО5 по членским взносам за период 2017-2020 год составила 29 716 рублей, по иным платежам за период 2018-2020 год составила 3 289,3 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составила 33 563,81 рублей; сумма задолженности у ответчика ФИО6 по членским взносам за период 2018-2020 год составила 17 240 рублей, по иным платежам за период 2018-2020 год составила 2 175,3 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составила 16 500,22 рублей; сумма задолженности у ФИО4 по членским взносам за 2020 год составила 108 000 рублей, по иным платежам за 2020 год составила 13 776 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 41 434,80 рублей.

Разрешая заявленный спор, учитывая вышеуказанные нормы материального права, суд исходит из того, что истец является правопреемником всех прав и обязанностей ГСК «Чекист» (ОГРН 

<

***>), принятые общим собранием решения недействительными не признавалась, вследствие чего они подлежат безусловному исполнению, доказательств, свидетельствующих о том, что ГСК «Чекист» в спорный период времени не совершал действий, связанных с оказанием услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации гаражного комплекса, а смета расходов является недопустимым, ненадлежащим доказательством ответчиками не представлено, как не представлено доказательств и иного расчета задолженности либо отсутствия указанной задолженности. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по членским взносам, по иным платежам, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца, о взыскании с ответчиков неустойки за период по день фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Доводы представителя ответчиков о ничтожности решений общих собраний, которыми утверждены размеры членских взносов, являются несостоятельными, поскольку данные доводы были предметом подробной проверки и оценки, Центрального районного суда г.Новосибирска, изложенной в решении от 26.10.2020 года, которое имеет преюдициальное значение для настоящего спора в соответствии с положением статьи 61 ГПК РФ.

Так, судом установлено наличие кворума и правомочность оспариваемых ответчиком общих собраний. При этом, ответчики, утверждая об отсутствии кворума и ином численном составе членов ГСК, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представили, лица, подписавшие явочные листы подлинность своих подписей не оспаривали.

Ссылка представителя ответчика на двойственную регистрацию ГСК «Чекист» в ИФНС подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что ГСК «Чекист» 1994 года и ГСК «Чекист» 2008 года были реорганизованы путем присоединения в одно юридическое лицо.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, в настоящее время ГСК «Чекист» ОГРН 

<

***> является правопреемником всех прав и обязанностей ГСК «Чекист» с 

<

***>.

Как следует из пояснений представителя истца, финансово-хозяйственная деятельность, несмотря на двойственность регистрации, велась одним юридическим лицом. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ОГРН был присвоен ГСК «Чекист», созданному в 1994 году только в 2017 году. Создание ГСК «Чекист» в 2008 году было обусловлено отсутствием правоспособности юридического лица - ГСК «Чекист» 1994 года.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательств того, что деятельность велась двумя кооперативами отдельно и услуги ответчикам оказывались именно ГСК «Чекист», созданным в 1994 году. Реорганизация ГСК «Чекист» в установленном законом порядке не оспорена.

Иных доводов, опровергающих требования истца, представителем ответчика в ходе судебного заседания приведено не было, в связи с чем, суд считает, что требования ГСК «Чекист» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Чекист» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу гаражно-строительного кооператива «Чекист» пени в размере 25 420 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу гаражно-строительного кооператива «Чекист» пени в размере 25 420 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу гаражно-строительного кооператива «Чекист» задолженность по уплате членских взносов в размере 29 716 рублей, по иным платежам в размере 3 289,3 рублей, пени в размере 33 563 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО6 в пользу гаражно-строительного кооператива «Чекист» задолженность по уплате членских взносов в размере 17 240 рублей, по иным платежам в размере 2 175,3 рублей, пени в размере 16 500 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу гаражно-строительного кооператива «Чекист» задолженность по уплате членских взносов в размере 108 000 рублей, по иным платежам в размере 13 776 рублей, пени в размере 41 434 рублей 80 копеек.

Пени за неисполнение обязательства подлежит начислению в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО4 исходя из 0,2% в день за каждый день просрочки на сумму задолженности по уплате членского взноса и иных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Судья Е.В. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.