Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Ибрагимовой Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-192/2017 по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ответчику ФИО1, проживающего в 

<

адрес> о взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу 

<

адрес>; земельный участок по указанному адресу и земельный участок по адресу 

<

адрес>. ФИО1, являющейся налогоплательщиком, начислены: налог на имущество (жилой дом) за период 

<

данные изъяты>.; земельный налог (

<

адрес>) за период 

<

данные изъяты>.; земельный налог 

<

адрес>) за период 

<

данные изъяты>

Также ответчик является налогоплательщиком по уплате транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере 

<

данные изъяты>

В связи с вышеизложенным Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать указанные задолженности с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по адресу РБ, 

<

адрес>. Почтовое отправление не было получено ответчиком, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ФИО1 предоставленными ей правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Суд определил в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из ст.ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. 

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Являясь плательщиком налога, ответчик не оплатила недоимку по налогу на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., за неуплату данного налога ФИО1, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>

Также в собственности ответчика находятся земельные участки по адресам: 

<

адрес> (кадастровый №); 

<

адрес> (кадастровый №). За указанные земельные участки начислены налоги ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> (отчужден ДД.ММ.ГГГГ) и автомобиль 

<

данные изъяты>. В связи с чем, ответчику начислен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 

<

данные изъяты>., за несвоевременную уплату данного налога начислены пени в размере 

<

данные изъяты>

В установленный законом срок ответчик транспортный налог, земельный налог и налог на имущество не уплатила. В связи с этим ФИО1 были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ). 

Требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, поэтому налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу. После вынесения судебного приказа, ответчик обратилась с заявлением об его отмене. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражению ФИО1

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ей требований об уплате налогов и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком не уплачены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц в установленном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу 

<

данные изъяты>

В силу положений ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п.п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в бюджет ГО 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета ГО 

<

адрес> задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО № в сумме 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>, земельный налог ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО № в сумме 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты> транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты>. и госпошлину в бюджет ГО 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева