ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 20 июня 2019 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Анишко

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2 

защитников - адвоката Максутова М.Б., предоставившего удостоверение №585 и ордер № 0015769 от 19.06.2019г., адвоката Мазуровой Л.Г., предоставившей удостоверение №809 и ордер № 0015811 от 19.06.2019г.

при секретаре Рябовой О.Н. 

а также с участием потерпевших К. и З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества К., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении имущества К., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении имущества З., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества З., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании от потерпевших К. и З. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с ним, указав, что подсудимые возместили причиненный им ущерб в полном объеме, принесли извинения, которые были приняты ими, претензий они к подсудимым����?�?�?�?

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников –адвокатов Максутова М.Б. и Мазурову Л.Г., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме, принесли извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

С вещественного доказательства - мобильного телефона «MEIZU M 710 H» и ноутбука «ASUS X 540 NA-GQ004T в корпусе черного цвета с зарядным устройством, возвращенных на хранение владельцу И. – снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - копию договора купли-продажи бытовой техники и электроники, гарантийный талон на мобильный телефон, договор купли-продажи №2005 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко