Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Темрезовой А.А.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску (представителя истца ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 С-У.; представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (представителя истца по встречному иску) – ФИО3, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1662/19 по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск» и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в КЧР» об обязании произвести перерасчет имеющейся задолженности по потреблению газа,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в КЧР» об обязании ответчиков произвести перерасчет задолженности по расчетам по потреблению газа. Свои требования истец обосновала тем, что решением Усть-Джегутинского районного суда от 31.03.2005 года признано за ней право собственности на жилой дом общей площадью 30,5 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности установленное решением суда по общим правилам действующего законодательства возникает с момента государственной регистрации. В связи с этим, истец обратилась в регистрирующий орган и в законом установленном порядке зарегистрировала за собой право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 09-АА № от 24.08.2012г. Но, несмотря на отсутствие регистрации права собственности, после получения решения суда, ФИО1 обратилась к поставщику газа и просила лицевой счет переоформила на свое имя. Отапливаемая площадь жилого дома составляет 30,5 кв.м. В летнее время за газ выходило около 500 рублей, а в зимнее время около 2 200 рублей. 16.10.2014г. поставщиком газа была выдана квитанция с указанием отапливаемой площади 115 кв.м. За месяц до этого поставщиком газа составлено повторное уведомление о приостановлении подачи газа с указанием задолженности за потребляемый газ в сумме 135 416,00 рублей. Данное уведомление не содержит в себе основание возникновения задолженности и на каком основании отапливаемая площадь изменилась с 30,5 кв.м. на 115 кв.м. Считает, что данные действия со стороны Поставщика газа направлены на понуждение произвести оплату незаконно начисленную и для обязания произвести перерасчет начисленной задолженности необходимо обратиться в суд. При таких обстоятельствах не исключает риск отключения (приостановления подачи) газа Поставщиком газа и до рассмотрения дела по существу необходимо принять меры по обеспечению иска. Просит суд: обязать ответчиков произвести перерасчет имеющейся задолженности по расчетам по потреблению газа по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

Определением Черкесского городского суда от 28 мая 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно иска переведено в соответчики. 

В свою очередь, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 134 404,42 руб. Свои требования истец обосновал тем, что с 01.01.2007 года, во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006 года № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа Ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» (единственного учредителя ООО «Кавказрегионгаз») от 25.10.2010 № 06/10 наименование ООО «Кавказрегионгаз» филиал в КЧР изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. На сегодняшний день от ответчика в адрес поставщика не поступало уведомления о расторжении договора энергоснабжения в порядке п.1 ст.546 ГКРФ. С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Кавказрегионгаз» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.03.2009 года опубликованным в газете «День республики». В нарушение норм Договора от 21.03.2009г., а именно п.п.4.1.3 и п.п.5.1, ответчик продолжает не исполнять свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, за период с 01.01.2007г. по 30.04.2017г. задолженность ФИО1 составляет 134 404,42 руб. Решением единоличного участника ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ РГК" от 24.10.2016г. №01/16 было учреждено ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск". С 01.05.2017г. ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 01.12.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» далее Цедент и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» далее Цессианарий, заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17 на основании которого Цедент уступает права требования исполнения обязательств, а Цессионарий принимает уступаемые права. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потребленный газ в сумме 134 404,42 руб.

До рассмотрения иска по существу в суд (17.06.2019 года), в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1 – ФИО2 С-А. представил суду заявление об отказе от первоначального иска, а также, просит суд применить пропущенный трехгодичный срок исковой давности по делу, отказав ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в удовлетворении иска в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1 – ФИО2 С-А. поддержал заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его. 

В судебном заседании представитель истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску – ФИО3, не возражал против удовлетворения заявления об отказе от первоначальных исковых требований, свои исковые требования поддержал, возражал против применения судом срока исковой давности. 

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и остальные стороны по делу, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании определил, продолжить судебное разбирательство в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав представителя истца по первоначальному иску (представителя истца ответчика по встречному иску) и представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (представителя истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением Черкесского городского суда от 17.06.2019 года производство по гражданскому делу №2-1662/19 по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск» и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в КЧР» об обязании произвести перерасчет имеющейся задолженности по потреблению газа, прекращено в связи с отказом от иска. 

Что касается встречных исковых требований.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ч.2 ст.548 ГК РФ, в соответствии с которой, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность внесения платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения содержат пункты 21 и 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Ответчик указанные сроки внесения платы за потребленный газ систематически нарушал, допуская длительную просрочку в оплате, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.547 ГК РФ).

Решением единоличного участника ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ РГК" от 24.10.2016г. №01/16 было учреждено ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск". 

С 01.05.2017г. ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 

01.12.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» далее Цедент и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» далее Цессианарий, заключен договор уступки прав (требований) за №80-8-0299/17 на основании которого Цедент уступает права требования исполнения обязательств, а Цессионарий принимает уступаемые права.

Согласно материалов дела, за период с 01.01.2007г. по 30.04.2017г. задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» составляет 134 404,42 руб. В связи с этим, у ФИО1 возникли обязательства по оплате за газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

При рассмотрении дела от представителя должника ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с требованием ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 26 совместного Постановления от 12-15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из того, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих требование о признании сделки - соглашения о передаче в собственность ответчика заложенного недвижимого имущества незаключенным, а переход права собственности недействительным.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платы за потребленный газ, привело к образованию задолженности за период с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года в размере 134 404,42 рубля, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (расчет).

Так, согласно представленного истцом расчета от 31 мая 2019 года, сумма задолженности за потребленный газ ФИО1 составляет 135 416,49 руб., которая образовалась по состоянию на 01.09.2014г. 

Учитывая, что заявленная истцом сумма к взысканию во встречном иске, указана на лицевом счете по состоянию на сентябрь месяц 2014 года согласно представленных расчетов, то срок исковой давности с этого времени истек.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 134 404,42 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева