Дело №2-4457/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Арбат» о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Арбат» и с учетом уточнения иска просит признать право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что Постановлением Главы Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании данного Постановления истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю. В последствии было выявлено, что в выданных истцу документах на земельный участок, в том числе, в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в указании имени и отчества истца, вместо «М.А» указано «М.А». В связи с этим, истец ФИО1 не может в досудебном порядке оформить право собственности на принадлежащий ему земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала. 

Ответчик СНТ «Арбат» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.42). 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Арбат» в районе 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 в собственность бесплатно передан земельный участок № в районе 

<

адрес> для ведения садоводства (л.д.9).

На основании указанного выше Постановления на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю в садоводческом товариществе «Арбат» участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для ведения садоводства (л.д.8). 

Во всех вышеуказанных документах – Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка указан – ФИО1

Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указывает на то, что он является собственником спорного земельного участка, который был ему предоставлен в 1993 году, при этом, в документах подтверждающих данный факт была допущена ошибка в указании его имени и отчества, вместо «М.А» указано «М.А», что не позволяет ему оформить земельный участок в собственность в установленном действующем законодательством порядке. 

Из материалов дела усматривается, что данные лица, указанного в документах на спорный земельный участок, не совпадают с данными паспорта истца, расхождение имеется в имени и отчестве (л.д.6-7). 

Таким образом, принадлежность истцу ФИО1 вышеперечисленных документов на землю выданные на имя ФИО1 подтверждена материалами дела. 

Кроме этого, данный факт подтверждается адресом места жительства истца ФИО1, который согласно данным паспорта истца совпадает с адресом указанным в свидетельстве на право собственности на землю (л.д.6-8). 

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.9.1. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно материалам дела, спорный земельный участок предоставлен истцу ФИО1 в собственность бесплатно для ведения садоводства, до введения в действие Земельного кодекса РФ, истцу выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика СНТ «Арбат» по заявленному иску, межевой план земельного участка составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что фактическая площадь земельного участка истца составляет 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение границ земельного участка согласовано со всеми смежными землепользователями, в том числе с СНТ «Арбат» в лице председателя Правления ФИО, споры по границам земельного участка отсутствуют, за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, п.9.1. ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, располоденный по адресу: 

<

адрес> 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: