<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уголовное 

дело № 22-153/2025

г. Астрахань

20 февраля 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Володиной С.А.,

с участием прокурора Ермакова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Разуваева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кабисова А.А., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1, на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 сентября 2024 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

21.12.2020 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 11.02.2022; 

23.12.2022 Ленинским районным судом г. Астрахани, с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 27.04.2023, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, замененных на основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации на принудительные работы сроком на 2 года 1 месяц, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; снят с учета 26.05.2023 в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ;

08.04.2024 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.07.2024 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом частичного сложения с наказанием по приговору от 08.04.2024, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.08.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 215.2 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом частичного сложения с наказанием по приговору от 29.07.2024, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 10.06.2023) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 26.06.2023) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 27.06.2023) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по преступлению от 03.07.2023) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по преступлению от 18.07.2023) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 01.08.2024, ФИО1 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 03.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и времени, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 01.08.2024.

Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лисовской В. А., изложившей содержание приговора, обстоятельства дела, доводы апелляционных представления и жалобы, дополнений к жалобе и возражений на жалобу, выслушав прокурора Ермакова А.А., поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нем доводам и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Разуваева А.В., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в том, что он тайно похитил: 10.06.2023 имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4438 руб. 44 коп. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 26 и 27 июня 2023 г. имущество ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2520 руб. 2 коп. и 3869 руб. 77 коп., соответственно, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также незаконно приобрел без цели сбыта 3 и 18 июля 2023 г. наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 47,21 гр и 57,53 гр, соответственно, и в последующем хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе до задержания его сотрудниками полиции 3 и 18 июля 2023 г. на территории 

<

адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кабисов А.А. считает приговор подлежащим изменению, указывая, что суд, установив в описательно-мотивировочной части приговора, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 совершены 3 и 18 июля 2023г., при квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации за каждое преступление, суд указал даты совершения ФИО1 преступлений 26 и 27 июня 2023 г. Вместе с тем, обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, 26 и 27 июня 2023 г. приговором не установлены, тем самым суд допустил противоречия между фактическими обстоятельствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, и квалификацией действий осужденного.

Просит приговор изменить в части указания суда на даты совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней (далее апелляционные жалобы), осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, санкции которых наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривают наказание в виде принудительных работ, он вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся.

Считает основанием для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации тот факт, что он является сиротой, воспитанником детского дома и не имеет постоянного места жительства, в связи чем преступления им были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Обращает внимание на отсутствие со стороны потерпевших заявлений о назначении ему строгого наказания.

Не соглашается с решением суда о применении при назначении ему наказания положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации и признании в его действиях рецидива преступлений.

Просит приговор изменить, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчить до принудительных работ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кабисов А.А. считает приговор в отношении ФИО1 справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, доводы возражений на жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении краж чужого имущества 10, 26 и 27 июня 2023 г., а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 3 и 18 июля 2023 г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении трех краж установлена показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, содержанием явок с повинной, подтвержденными в судебном заседании, где он свою вину признал и подтвердил обстоятельства совершения им 10.06.2023 кражи продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», 26.06.2023 и 27.06.2023 кражи продуктов питания, алкоголя и других товаров из магазина «

<

данные изъяты>»; показаниями представителей потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» - А.М.З., ООО «

<

данные изъяты>» В.А.А. о наименовании, стоимости похищенного имущества и размере причиненного ущерба, а также об обстоятельствах установления по записям с камер видеонаблюдения личности лица, совершившего кражи, которым оказался ФИО1; показаниями свидетелей К.Р.Б. и Р.О.А., оперуполномоченных УМВД России, проводивших доследственные проверки по фактам краж, совершенных из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» 10, 26 и 27 июня 2023 г., в ходе которых было установлено, что кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в указанные дни были совершены ФИО1; данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия от 13.06.2023, 06.07.2023 и 07.07.2023, в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы от 27.08.2023, в ходе которых осмотрены места совершения преступлений - помещения магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также осмотрены записи с камер видеонаблюдения, ФИО1 опознал себя на видеозаписях; в товарных накладных и счет-фактурах, и другими исследованными доказательствами.

В совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере виновность ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, содержанием явки с повинной от 18.07.2023, подтвержденными им в судебном заседании, о том, что 03.07.2023 он прибыл в район «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где для личного употребления собрал дикорастущую коноплю, с которой его задержали сотрудники полиции 

<

адрес>; показаниями свидетеля И.А.А. - оперуполномоченного, и свидетеля А.А.Н. - начальника ОУР ОП № УМВД России 

<

данные изъяты> об обстоятельствах задержания ФИО1 3 и 18 июля 2023 г. с наркотическим средством растительного происхождения - коноплей, которую, со слов последнего, тот собрал для личного употребления; показаниями свидетелей А.А.С. и Н.Р.Р., а также свидетелей Ж.Г.И. и Б.Р.З., участвовавших в качестве понятых при осмотре мест происшествия 3 и 18 июля 2023 г., соответственно, в ходе которых было изъято наркотическое средство растительного происхождения - конопля, принадлежащее ФИО1; данными, зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествия от 3 и 18 июля 2023 г., в протоколах осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств; заключениями экспертов № от 04.07.2023, согласно которым изъятые в ходе осмотра мест происшествия у 

<

адрес> и в 800 метрах от 

<

адрес> вещества, массой в высушенном состоянии 47,21 гр и 57,53 гр, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), и другими исследованными доказательствами.

На основании совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности виновности ФИО1 в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, установив, что ФИО1 3 и 18 июля 2023 г. незаконно прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 47,21 гр. и 57,53 гр., соответственно, суд допустил ошибки технического характера при квалификации действий осужденного по каждому преступлению по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, а также при указании о совершении данных преступлений 26.06.2023 и 27.06.2023, в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению, апелляционное представление - частичному удовлетворению.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их допустимость не вызывает сомнений.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО1, суд по каждому преступлению учел явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния, его возраст и состояние здоровья.

Отягчающим наказание осужденному обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих смягчить назначенное осужденному наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Правовых оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации у суда не имелось, положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации применены правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного о совершении им преступлений в силу трудного материального положения, в связи с нехваткой денежных средств, невозможностью трудоустройства на высокооплачиваемую работу при наличии судимости, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, вызванные обычными жизненными причинами, не свидетельствуют о таких обстоятельствах. При этом, ФИО1 трудоспособен, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, имел объективную возможность для принятия мер к получению легального дохода.

Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений судом определено правильно в соответствии с требованиями ст. 18 УК Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 всех преступлений по данному уголовному делу в период непогашенных и неснятых судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Астрахани от 21.12.2020 и от 23.12.2022.

Доводы ФИО1 о неправильном назначении ему наказания основаны на неверном толковании им уголовного закона. Так, при определении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений судом применены положения ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, которые отсылают к правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, не предусматривают исчисление для сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, а влекут только зачет отбытого по нему наказания. При этом, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не исключает применение положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации и наоборот.

Суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и данных о личности осужденного, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и замены назначенного наказания принудительными работами. Замена наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, на принудительные работы в силу положений ст. 53.1 УК Российской Федерации невозможна, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации не предусматривает такой вид наказания.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осужденному ФИО1, как по каждому преступлению, так и по правилам ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации, не является чрезмерно суровым, как об этом указывается в апелляционных жалобах, в связи с чем, оснований для его смягчения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Кабисова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 сентября 2024 г. в отношении ФИО1 изменить:

считать действия ФИО1 в отношении наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 47,21 гр и 57,53 гр, совершенными 03.07.2023 и 18.07.2023, соответственно, и квалифицированными по каждому преступлению по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление, жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Лисовская