№12-385/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 19 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 8 апреля 2021 года (18810170210408005056) и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 8 апреля 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 15 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно постановлению от 8 апреля 2021 года правонарушение выразилось в том, что 25 марта 2021 года в 14:13 час. по адресу: 

<

...> (географические координаты: 56?30'24" СШ 84?57'59" ВД) водитель транспортного средства марки ФИО2 г/н ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 40 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 подала на них жалобу, в которой указала, что транспортное средство ФИО2 г/н ..., собственником которого она является, с 2019 года и по настоящее время не находится в ее пользовании и незаконно удерживается А.., что следует из решения Советского районного суда г.Томска от 23 декабря 2020 года и возбужденного 26 марта 2021 года на основании выданного судом исполнительного документа исполнительного производства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суде жалобу поддержала по изложенным доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья считает, что постановление от 8 апреля 2021 года и решение от 15 апреля 2021 года подлежат отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ФИО2 г/н ..., принадлежащее ФИО1, находилось в незаконном владении другого лица, была предоставлена копия решения Советского районного суда г.Томска от 23 декабря 2020 года, копия исполнительного листа №2-1515/2020 от 23 декабря 2020 года и копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 марта 2021 года, из которых следует, что указанным судебным решением был удовлетворении иск ФИО1 об истребовании из незаконного владения А. ... принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ФИО2 г/н .... При этом на основании данного решения 9 марта 2021 года был выдан исполнительный лист, направленный для принудительного исполнения в службу судебных приставов, по которому 26 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство, на основании которого А. обязан передать ФИО1 данный автомобиль. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к моменту фиксации вмененного ФИО1 правонарушения транспортное средство марки ФИО2 г/н ..., собственником которого является ФИО1, выбыло из ее обладания в результате противоправных действий А., ..., а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 8 апреля 2021 года (18810170210408005056) и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.Д. Телепова

«19» июля 2021 года

Оригинал решения хранится в деле №12-385/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0002-01-2021-001694-31