Дело № 2-1499/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивосток в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к АС о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском.

В обоснование доводов иска, истец указал на то, что 

<

дата> АС обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 300 000 руб., в форме оферты, был заключен кредитный договор и ему присвоен номер 

<

номер>_12748704. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора 

<

номер>_12748704, Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> по Кредитному договору 

<

номер>_12748704 образовалась задолженность в размере - 163886,90 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб., текущего долга по кредиту: 0,00 руб., срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченного кредита: 155792,20 руб., просроченных процентов: 8094,70 руб., суммы штрафа за просрочку: 0,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер>_12748704 от 

<

дата> в размере 163 886,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4477,74 руб. 

Представитель банка, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик по вызову суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд по истечении строка хранения предприятием почтовой связи (л.д.38,39), что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено документально, 

<

дата> АС заключил с ООО "РУСФИНАНС БАНК" кредитный договор 

<

номер>_12748704 на сумму 300 000 руб., в форме оферты (л.д.11-13).

Банк акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.15).

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье 

<

номер>_12748704: Заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; Кредитным договором 

<

номер>_12748704; Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора 

<

номер>_12748704, Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно материалам дела, в настоящий момент, заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, за период с 

<

дата> по 

<

дата> по Кредитному договору 

<

номер>_12748704 образовалась задолженность в размере - 163886,90 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб., текущего долга по кредиту: 0,00 руб., срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченного кредита: 155792,20 руб., просроченных процентов: 8094,70 руб., суммы штрафа за просрочку: 0,00 руб.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту. 

Суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> по Кредитному договору 

<

номер>_12748704 в размере - 163886,90 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб., текущего долга по кредиту: 0,00 руб., срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченного кредита: 155792,20 руб., просроченных процентов: 8094,70 руб., суммы штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан правомерным и ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4477,74 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 13156 от 

<

дата>, № 326 от 

<

дата> (л.д.8,9).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к АС о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с АС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 163 886 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4477 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко