№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., с участием помощника прокурора района Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики – бывшая невестка ФИО2 и несовершеннолетние внуки истца ФИО3, ФИО4 Сын истца ФИО5 в указанном жилом помещении не зарегистрирован, с ФИО2 в браке не состоит. ФИО6 с детьми в настоящее время в указанном доме не проживают, не несут бремя содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг, выехали в 

<

адрес> на постоянное место жительства, забрали свои вещи. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что раньше собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, являлся его отец ФИО7, который дал согласие на регистрацию ответчика ФИО2 по указанному адресу. ФИО7 умер в 2015 г., после его смерти собственником помещения стал истец. Сын истца ФИО5 по указанному адресу не был зарегистрирован. ФИО8 около 2 месяцев жила в спорном помещении в 2007 г. после регистрации брака с сыном истца. После этого супруги жили в арендованном жилье. Брак между ними был расторгнут по решению суда, ФИО9 с детьми переехала в 

<

адрес> в 2017-2018 г., вышла замуж. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. 

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, значатся истец ФИО1, ФИО10,ФИО11, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ». 

Также на регистрации по указанному адресу значатся ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается сведениями с Управления по вопросам миграции МВД по РБ. 

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав и оценив доводы ФИО1 о том, что ответчики в жилом доме не проживают, и представленные в подтверждение этих доводов доказательства, приходит к выводу об обоснованности доводов истца о выезде ответчиков на другое постоянное место жительства. 

Как установлено в суде, несовершеннолетний ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялся, его личных вещей в доме не имеется, соответственно, суд признает его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что приходится истцу дальней родственницей и соседкой, проживает по адресу 

<

адрес>. Бархоткина недолго жила в спорном помещении, после чего добровольно съехала, личных ее вещей в доме нет, около 8 лет назад переехала в 

<

адрес>. 

Таким образом, суд, оценив доказательства представленные истцом, его показания о том, что ответчики ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 добровольно выехали на другое место жительства, мер для вселения не предпринимали, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, бремя содержания указанного имущества не несут, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиками права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено, а также показания свидетеля о том, что ответчики в квартире не проживают, приходит к выводу о том, что ответчики, выехав добровольно из спорного жилого помещения, утратили право пользования жильем, у истца отсутствуют обязательства перед ответчиками по сохранению за ними права пользования жилым помещением, поэтому суд признает ответчиков ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3 утратившими право пользования жильем. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Решение о признании ответчиков ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит. 

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), несовершеннолетнюю ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 

<

...>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признать несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 (свидетельство о рождении II-АЖ 638031) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева