Дело № 2-366/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000674-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2023 по состоянию на 01.10.2024 в размере 2153435 рублей 55 коп., обращении взыскания на автомобиль марки «Kia Rio», 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, ссылалось на то, что между сторонами заключен указанный договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 2046035 рублей 81 копейка, на срок 96 месяцев под 18,7% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения названного автомобиля, стоимость которого как предмета залога определена в размере 1600000 рублей. 20.10.2023 заемщик приобрел данное транспортное средство, 23.10.2023 залог в пользу Банка зарегистрирован. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 01.10.2024 в размере 2153435 руб. 55 коп., из которой: 1984603 руб. 35 коп. – основной долг, 161229 руб. 55 коп. – проценты, 7602 руб. 65 коп. – пеня.

Банк просил суд взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на данный автомобиль путем публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36535 руб. и 20000 руб. 

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту его регистрации. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2023г. на основании заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, по индивидуальным условиям которого: сумма кредита – 2046035 руб. 81 коп., на срок 96 месяцев, под 18,7% годовых, количество платежей – 96, ежемесячный платеж – 41228 руб. 50 коп., размер всех платежей является одинаковым кроме последнего (пп. 1, 2, 4, 6).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется на следующие цели: 2000000 рублей на приобретение транспортного средства, 46035 руб. 81 коп. на оплату страховой премии по договору личного страхования.

Как следует из п. 9 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан заключить с Банком договор текущего банковского счета, операции, по которому осуществляются бесплатно, кроме того, заемщик обязан не позднее даты оформления договора заключить со страховой компанией договор страхования КАСКО или договор личного страхования на срок не менее 1 года или 6 месяцев соответственно. Страховая компания ООО «Макс-Жизнь», договор личного страхования «23/НС/000000071752 от 20.10.2023. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Подписав Индивидуальные условия договора, ответчик ФИО1 акцептовал оферту Банка на заключения договора, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка www.atb.su и присоединяется к ним (п. 14). Кроме того, Банк и заемщик договорились, что настоящий документ, подписанный Банком аналогом собственноручной подписи, признается документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного представителя Банка.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства совместно с Общими условиями потребительского кредитования представляют собой договор потребительский кредит под залог транспортного средства, заключенный между Банком и заемщиком ФИО1

Согласно графику платежей, подписанного сторонами, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 41228 руб. 50 коп., дата платежа - 15 число каждого месяца, первая дата платежа – 15.11.2023, последняя дата платежа – 15.10.2031 в сумме 41226 руб. 28 коп., общая сумма платежа в Банк должна составить – 3957933 руб. 78 коп. 

В п. 3.2 раздела Общих условий универсального договора банковского обслуживания физических лиц АТБ, закреплен порядок выдачи кредита: в течение одного операционного дня с момента заключения договора потребительского кредитования Банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляет перечисление кредита с данного счет ан счет ТБС/СКС заемщика в Банке. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на ТБС заемщика в Банке. 

Дата заключения кредитного договора – дата акцепта заемщиком подписания Индивидуальных условий (п. 3.8.4 раздела Общих условий универсального договора банковского обслуживания физических лиц АТБ).

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, перечислив 23.10.2023 ФИО1 на банковский счет № денежные средства в размере 2046035 руб. 81 коп., из которых этим же днем ответчик произвел оплату страховой премии по договору страхования в сумме 46025 руб. 81 коп., оплату за автомобиль в сумме 2000000 руб. Данные операции подтверждаются выпиской из лицевого счета.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, последний нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту.

26.08.2024 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 01.10.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2153 435 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1984603 руб. 35 коп., задолженность по процентам – 161 229 руб. 55 коп., задолженность по пени – 7 602 руб. 65 коп.

Из расчета следует, что ФИО1 за период с 20.10.2023 по 01.10.2024 произведены гашения: основного долга в размере 61432 руб. 46 коп., процентов в размере 185938 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей 0 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускались просрочки внесения очередных платежей. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что кредитное обязательство исполнено им в полном размере либо исполнялось надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Расчет исковых требований в части взыскания просроченной ссуды и просроченных процентов, представленный Банком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссуды долга, просроченных процентов и пени.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для ее снижения и считает необходимым произвести взыскание пени в полном заявленном истцом объеме, а именно пени на просроченную ссуду в размере 7 602 руб. 65 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Kia Rio», 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя № принадлежащее ответчику ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из п. 3.11.3 раздела Общих условий универсального договора банковского обслуживания физических лиц АТБ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ раздела Общих условий универсального договора банковского обслуживания физических лиц АТБ). 

Начальная продажная цена предмета залога равна 80% от оценки автомобиля в качестве предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях кредитования (п. ДД.ММ.ГГГГ). 

Кроме того, в п. ДД.ММ.ГГГГ раздела Общих условий универсального договора банковского обслуживания физических лиц АТБ сторонами согласовано, что внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке. В этом случае реализация предмета залога, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. 

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить Банку неустойку в соответствии с Договором потребительского кредитования (п. 6.20 Универсального договора банковского обслуживания физических лиц АТБ).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик, в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными условиями: марка Kia, модель Rio, 2019 год изготовления, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи – 2 000 000 рублей, согласованная сторонам стоимость автомобиля как предмета залога – 1600000 рублей. Условия распоряжения и использования ТС как предмета залога определены УДБО.

20.10.2023 между ООО «АЦ Сибирский Тракт» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор № СТ/10-53 купли-продажи транспортного средства марки «Kia Rio», 2019 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, стоимостью 2000000 рублей, которая в соответствии с п. 3.2 уплачивается покупателем денежными средствами, предоставляемыми ему кредитной организацией (АТБ) в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

Передача ФИО1 указанного автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 20.10.2023.

Собственником автомобиля марки «Kia Rio», 2019 года выпуска, VIN №, гос. рег.знак № с 26.10.2023 по настоящее время является ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС, представленной РЭО Госавтоинспекции.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 23.10.2023. 

Обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).

Под суммой неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее соразмерности стоимости предмета залога следует понимать объем обоснованно предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга, проценты, неустойку и др. (статья 337 ГК РФ).

Если требование об обращении взыскания на предмет залога предъявлено наряду с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, сумму неисполненного обязательства для целей установления незначительности нарушения и определения ее соразмерности стоимости предмета залога составляют размер всего обеспеченного залогом требования - остаток основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты и т.д. (п. 52, 53, 55 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 56 535 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2023 по состоянию на 01.10.2024 в размере 2153 435 руб. 55 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 1984603 руб. 35 коп., задолженность по процентам - 161229 руб. 55 коп., задолженность по пене - 7602 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56535 руб., а всего 2209970 (два миллиона двести девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 55 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Kia Rio», 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Татаринова