УИД 76RS0016-01-2023-003439-47

Дело № 1-317/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 002265 от 29 июня 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 июля 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 июня 2013г Кировским районным судом г. Ярославля по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением правил части 3 статьи 69 УК РФ к Четырем годам Шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 10 октября 2017г освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Иркутской области по отбытии срока;

- 19 июня 2019г Ленинским районным судом г. Ярославля по части 1 статьи 161 УК РФ к Двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 апреля 2021г освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока,

(содержащегося под стражей с 05 мая 2023г – т. 1 л.д. 27-31),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18:00 часов по 18:27 часов 02 мая 2023г, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из левого кармана жилетки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последней сотовый 7 телефон «Redmi Note 9», стоимостью 10000 рублей, в чехле и сим-картой, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «в» «г» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, отрицательно характеризуемого инспектором по месту нахождения под административном надзоре (т. 1 л.д. 150); на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоящего (т. 1 л.д. 148, 149); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 151).В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, которой он оказывает помощь, в соответствии с пунктами «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

Суд не применяет при назначении наказания ФИО1 правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого. 

Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и не имеется оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года Шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-RW диск, хранящийся при материалах дела, оставить на хранение при уголовном деле;

- коробку из-под телефона Redmi Note, выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко