Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 22 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 21063, государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО2 и автомобиля Мицубиси АSX, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего истцу и под его управлением.

Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан водитель автомобиля Лада 21063, государственный регистрационный знак № ....., ФИО2, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого, связанный с владением и использованием автомобилем, на день совершения ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси АSX, государственный регистрационный знак № ....., получил технические повреждения. 

В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № .....) ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена страховая выплата в размере 249600 руб. 

Посчитав данную сумму страхового возмещения значительно заниженной, истец обратился к ИП ФИО4 для производства независимой экспертизы.

На основании акта осмотра транспортного средства ИП ФИО4 было составлено заключение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 389773 руб. 85 коп., оплата за составление заключения составила 14000 руб.

Кроме того, на основании акта осмотра транспортного средства ИП ФИО4 был составлен расчет № ..... об определении утраты товарной стоимости транспортного средства Мицубиси АSX, государственный регистрационный знак № ....., которая составила 18922 руб. 50 коп., оплата за составление заключения составила 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой произвести доплату страхового возмещения. От ответчика никакого ответа не поступило.

В первоначально заявленном иске ФИО1 просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 150400 руб., расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 14000 руб., расходы за составление заключение об определении УТС в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 75200 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 14000 руб., расходы за составление заключение об определении УТС в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представление интересов в двух судебных заседаниях в размере 22000 руб.

В части взыскания страхового возмещения в размере 150400 руб. и штрафа в размере 75200 руб. заявлен отказ от иска, который принят судом, производство по делу в данной части иска прекращено.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в уточненном виде.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска со ссылкой на то, что ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 249600 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 142422 руб. 50 коп., в состав которого входит стоимость УТС в размере 18922 руб. 50 коп. и стоимость экспертизы по определению УТС в размере 5000 руб. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просит суд снизить стоимость экспертиз, штраф, расходы на представление гражданских интересов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу ст. 10 ГК РФ участники договора добровольного страхования - страховщик, как профессиональный участник рынка страховых услуг, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель, как потребители услуг, должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 21063, государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО2 и автомобиля Мицубиси АSX, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего истцу и под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л. д. 8).

Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан водитель автомобиля Лада 21063, государственный регистрационный знак № ....., ФИО2, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого, связанный с владением и использованием автомобилем, на день совершения ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (л. д. 9).

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси АSX, государственный регистрационный знак № ....., получил технические повреждения. 

В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № .....) ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения (л. д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена страховая выплата в размере 249600 руб. (л. д. 10) 

Посчитав данную сумму страхового возмещения значительно заниженной, истец обратился к ИП ФИО4 для производства независимой экспертизы.

На основании акта осмотра транспортного средства ИП ФИО4 было составлено заключение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 389773 руб. 85 коп. (л. д. 11 – 26, 29). 

Стоимость составления заключения составила 14000 руб. (л. д. 32).

Согласно расчету № ..... об определении утраты товарной стоимости транспортного средства Мицубиси АSX, государственный регистрационный знак № ....., величина УТС составила 18922 руб. 50 коп. (л. д.28).

Стоимость составления заключения УТС составила 6000 руб. (л. д.33).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой произвести доплату страхового возмещения (л. 

<

...>).

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 142422 руб. 50 коп., из которых УТС в размере 18922 руб. и стоимость экспертизы по определению УТС в размере 5000 руб. (л. 

<

...>). 

Вместе с тем расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО), поэтому расходы истца по составлению экспертного заключения в размере 14000 руб., недоплаченная часть расходов по составлению УТС в размере 1000 руб. и почтовые расходы в размере 350 руб., подтвержденные материалами дела, входят в состав убытков и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28. 06. 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, подлежит применению Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на компенсацию морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07. 02. 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 300 руб.

Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определен специальной нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ.

Согласно данной норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Представителем истца представлены суду договор на оказание юридических услуг № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанции к приходным кассовым ордерам № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым истцом оплачены юридические услуги в общей сумме 22000 руб. (л. д. 91 - 94, 95).

Учитывая частичное удовлетворение иска, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по делу, характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, с целью установления баланса между правами сторон спора, суд приходит к выводу, что заявленные представителем истца требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 12000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (

<

адрес>, ИНН № ....., дата государственной регистрации юридического лица № ..... г.), в пользу ФИО1 убытки в размере 15350 руб., моральный вред в размере 300 руб. и судебные издержки в размере 12000 руб., а всего взыскать 27650 руб. (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей).

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 914 руб. (девятьсот четырнадцать рублей) на расчетный счет № ..... в Отделении по 

<

адрес> ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ), получатель: УФК по 

<

адрес> (МИФНС России № ..... по 

<

адрес>), КПП № ....., КБК № ....., ИНН № ....., ОКТМО № ....., БИК № .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.