Дело № 2-2852/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68600 руб. 00 коп., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по данному договору займа. 

Всудебномзаседании представитель истца ООО «Альянс Поволжье» ФИО3, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Альянс Поволжье» не признал, просил в их удовлетворении отказать. 

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Альфа Капитал», и ответчиком - ФИО1, был заключен договор займа № на сумму 7000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 730% в год, что составляет 2,00% в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МФО Альфа Капитал» в ООО «Альянс Поволжье», в связи, с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, которая последним была проигнорирована.

Правомерность сделки и требования заимодавцем и истцом возврата займа с учетом процентов ответчиком не оспаривалось.

Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 68600 руб. 00 коп., в том числе сумма задолженности по договору в размере 7 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61600 руб. 00 коп. 

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, собственного контррасчета ФИО1 не представил.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что при вынесении судом решения должно быть учтено его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не могут быть приняты судом во внимание в качестве основания для освобождения заемщика от обязательств по возврату истцу суммы долга, а также и уплате процентов за пользование займом.

Суд принимает во внимание, что ответчик будучи обязанным лицом перед истцом, знал о наличии у него задолженности перед кредитором, поскольку надлежащим образом свои обязанности не исполнял, и не был лишен возможности разрешить данный вопрос до обращения истца в суд.

Ссылки ФИО1 о кабальности условий договора займа, злоупотреблении кредитором своими правами, недействительности договора судом не принимаются, поскольку суду данные требования не заявлялись.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68600 руб. 00 коп., в том числе сумму долга в размере 7 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61600 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» государственную пошлину в размере 2258 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

мотивированное решение 

составлено 17 июля 2017 года