П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре судебного заседания, Войтко Ю.А., помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО2 

подсудимой ФИО3,

защитников адвокатов, Антроповой К.С., Браунштейн О.Б., Макаренко Н.В., 

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ... Свердловской области, зарегистрированной в (место расположения обезличено), проживающей в 

<

...> (место расположения обезличено), с основным общим образованием, работающей без официального трудоустройства уборщиком помещений в ... в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ... г.р., не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 тайно похитила чужое имущество с банковского счета. Преступление совершено подсудимой на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19.05.2024, в период времени с 06:00 до 06:42, ФИО3, находясь в уборной бара-ресторана «...», расположенном по ул. (место расположения обезличено) в Ленинском районе г. Нижний Тагил, обнаружила на полу, банковскую карту с номером ****1762, оснащенную функцией бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ранее ей не знакомой К. имитированной к банковскому счету № ... открытому на имя последней в ПАО «Сбербанк», ведение счета которого, осуществляется по адресу: Опалихинская, ФИО4, 15, в Верх – Исетском районе г. Екатеринбург, находившуюся в пользовании К. и ранее ей утраченную, которую ФИО3 присвоила себе. После чего, в тот же период времени и в том же месте у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих К. путем безналичной оплаты бесконтактным способом покупок продуктов питания и товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории г. Нижний Тагил.

После этого, 19.05.2024, в период времени с 06:42 до 20:21, ФИО3, находясь на территории г. Нижний Тагил, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной им банковской карты в своих целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений с указанного банковского счета К. тайно похитила с банковского счета № ... денежные средства, осуществив безналичные оплаты бесконтактным способом за приобретаемые ей товары посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****1762, оформленной на имя К. а именно:

- 19.05.2024 ФИО3, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО5, не пояснив, что данная банковская карта ей не принадлежит. ФИО5, не подозревая о совершаемом ФИО3 хищении, в период времени с 06:42 до 06:53, в магазине «Магнит», расположенном по пр. Октябрьский, 2 а, в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, по безналичному расчету оплатила покупки товаров на сумму 62 рубля 98 копеек и 252 рубля 96 копеек двумя оплатами;

- 19.05.2024 в 15:03, в киоске «Мороженое», расположенном по адресу: пр. Октябрьский, 1 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, по безналичному расчету оплатила покупку товаров на сумму 68 рублей;

- 19.05.2024 в 15:05, в киоске «Мороженое», расположенном по адресу: пр. Октябрьский, 1 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, ФИО3 оплатила покупку товаров на сумму 389 рублей;

- 19.05.2024 ФИО3, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО5, не пояснив, что данная банковская карта ей не принадлежит. ФИО5, не подозревая о совершаемом ФИО3 хищении в период времени с 15:16 до 15:18, в магазине «Зоотрейд», расположенном по адресу: пр. Октябрьский, 5 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, по безналичному расчету оплатила покупки товаров на сумму 350 рублей и 365 рублей двумя оплатами;

- 19.05.2024 в 15:38, в магазине «Стольник», расположенном в ТЦ «Кит» по адресу: Черноисточинское шоссе, 49 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, по безналичному расчету оплатила покупку товаров на сумму 699 рублей;

- 19.05.2024 в 15:43, в магазине «ФиксПрайс», расположенном в ТЦ «Кит» по адресу: Черноисточинское шоссе, 49 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, ФИО3, по безналичному расчету оплатила покупку товаров на сумму 422 рубля 50 копеек;

- 19.05.2024 в 15:48, в магазине «ФиксПрайс», расположенном в ТЦ «Кит» по адресу: Черноисточинское шоссе, 49 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, ФИО3, по безналичному расчету оплатила покупку товаров на сумму 199 рублей;

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей К. причинен материальный ущерб на сумму 2 808 рублей 44 копейки. 

Подсудимая ФИО3 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении и квалификацией её действий. 

Помимо полного признания подсудимой ФИО3 вины в судебном заседании были исследованы следующие доказательства подтверждающие виновность подсудимой в тайном хищении имущества К. с банковского счета. 

В судебном заседании ФИО3 отказалась от дачи показаний, в связи с чем были оглашены показания подозреваемой и обвиняемой ФИО3 в ходе предварительного следствия. Из исследованных показаний ФИО3 следует что она официально не трудоустроена, подрабатывает уборщицей в ... расположенном по, ул. (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил. График ее работы плавающий. Среднемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей, никаких дополнительных заработков и социальных выплат не получает. 19.05.2024, в ночное время, она находилась на своем рабочем месте в баре-ресторане «...», осуществляла уборку помещений бара, в том числе и помещения уборной расположенной на первом этаже указанного бара-ресторана. Во время уборки, она увидела на полу уборной банковскую карту времени было около 06:00. Она подняла карту, осмотрела её, банковская карта была банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, была ли данная банковская карта именной, она не запомнила, но она обратила внимание, на то что у найденной ей банковской карты имеется функция бесконтактной оплаты. После чего у нее возник умысел воспользоваться данной картой, а именно расплачиваться данной картой и приобретать необходимые ей товары, пока не закончатся денежные средства, которые находились на счету данной карты. Она знает, что до суммы 1 000 рублей при бесконтактной оплате пин-код не требуется. После чего она убрала найденную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета в карман спец. одежды надетой на ней. После окончания рабочей смены она направилась домой на такси. Ее рабочая смена была закончилась 19.05.2024 в 06:05. В утреннее время, коло 06:25, находясь у себя дома, в этот же день 19.05.2024, она решила проверить банковскую карту на наличие денег на счету. Так как она была после ночной смены, она попросила свою дочь сходить в магазин за продуктами, а именно, она передала найденную ей ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, не говоря ей о том, что данная банковская карта ей не принадлежит. Она попросила дочь ФИО5 сходить в круглосуточный магазин «Магнит», расположенный по адресу: проспект Октябрьский, дом 2 а. О том, что данная банковская карта является чужой дочери А. либо кому другому она не сообщала. Вернувшись из вышеуказанного магазина, А. сказала что она приобрела продукты. После чего передала ей вышеуказанную банковскую карту. После этого, она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Затем в течении утра она занималась своими личными делами. В дневное время этого же дня 19.05.2024 она решила пойти за покупками в магазины, совместно с ней направилась А. Примерно в 15:00 19.05.2024, она совершила оплату в киоске «Мороженное» расположенному по пр. Октябрьский 1, в г. Нижний Тагил, где совершила 2 оплаты покупок разными суммами ранее найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Что она приобретала и каким способом осуществляла оплату её дочь А. не видела. После чего она и А. направились в магазин «Зоотрейд», ранее этот магазин имел название «4 лапы», расположенного по пр. Октябрьский, 5, возле которого она передала найденную ей банковскую карту, А. для того, чтобы она приобрела в указанном магазине товары, а сама осталась на улице. А. по ее просьбе осуществила оплаты и отдала ей обратно банковскую карту, что именно она приобрела и на какую сумму она не помнит. После чего она направилась в ТЦ «Кит» расположенный по адресу: Черноисточинское шоссе, 49, при этом А. пошла с ней. Находясь в ТЦ «Кит» в магазине «Стольник» она осуществила покупку на сумму 699 рублей используя не принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего находясь в указанном ТЦ «Кит», они прошли в магазин «Фикс прайс», где она осуществила оплату покупок на сумму 422 рубля 50 копеек, а также 199 рублей, что именно она приобрела на данный момент не помнит. После чего она совместно с дочерью А. направились домой. Находясь дома в вечернее время 19.05.2024 она передала А. указанную банковскую карту и, попросил дочь сходить в магазин Магнит, расположенный по адресу пр. Октябрьский, 2а, чтобы она приобрела продукты питания. Примерно через пол часа А. вернулась домой сказав ей о том, что на данной банковской карте ПАО «Сбербанк» закончились деньги, так как в магазине не прошли оплаты покупок. После чего она поняла, что на указанной банковской карте закончились денежные средства. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую нашла она переломила на пополам и выкинула, куда именно она выкинула банковскую карту на данный момент не помнит, показать не сможет. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета принадлежит не ей она дочери А. не рассказывала. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой материального ущерба 2 808 рублей 44 копейки она согласна. После оглашения указанных показаний ФИО3 подтвердила их в полном объеме, пояснила что в настоящее время в полном объеме возместила ущерб потерпевшей, принесла извинения К. указала что очень сожалеет о произошедшем, из произошедшей ситуации сделала для себя выводы, впредь не намерена нарушать закон. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. показала что она является самозанятой, то есть самостоятельно оказывает услуги, по маникюру. Имеет ежемесячный доход около 35 000 рублей. У нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которой она пользуется для совершения покупок в личных целях. Данную банковскую карту она получала в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

...>, в 2018 году, точную дату она не помнит. Указанная банковская карта имеет функцию безналичного расчета без непосредственного контакта карты с платежным терминалом при оплате товаров и услуг до 1 000 рублей. Банковская карта была именной на ее имя. В ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где имеется доступ к расчетному счету указанной карты. Уведомления о операциях по карте не подключены к ее абонентскому номеру телефона. Данной банковской картой пользуется только она и никому в пользование она ее не дает. Банковскую карту она обычно хранит в портмоне, либо в кармане одежды надетой на ней. 19.05.2024 года, около 00:30, она пришла в бар ресторан «...», расположенный по адресу г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено) где отдыхала, развлекалась. Находясь в указанном баре-ресторане у барной стойки она оплачивала приобретение товара, затем карту убрала в карман своей куртки, при этом не застегнув замок кармана, после чего вернулась домой. В этот же день, около 20:00 19.05.2024 она решила зайти в мобильное приложение «Сбербанк», установленное в ее мобильном телефоне, проверить остаток по счету. Войдя в приложение, она обратила внимание, что имеется существенная разница в остатке денежных средств, ей показалось это подозрительно, в связи с чем она посмотрела историю операций оплаты по банковской карте, и увидела, что 19.05.2024 были осуществлены оплаты товаров в различных магазинах, а именно: «Магнит», «Киоск», «4 лапы», «КИТ», «ФиксПрайс», оплаты производились на различные суммы до 1 000 рублей. Она точно помнила, что в указанные магазины она не ходила и оплату данных операций не осуществляла, а также никому в пользование свою карту не давала. Затем она начала проверять карманы своей куртки и там не обнаружила своей банковской карты, после чего поняла, что потеряла ее. Затем она 21.05.2024 она обратилась в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о хищении денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». 19.05.2024 ей были совершены несколько операций по ее расчетному счету последний платеж который она осуществила был в баре ресторане «Небар» на сумму 1 200 рублей, затем она используя приложение «Сбербанк», установленное в ее мобильном телефоне, осуществила перевод с расчетного счета её карты на счет ее бывшего супруга К. на сумму 27 391 рубль, для того что бы указанные деньги не были, похищены с её счета. В дальнейшем обратится в отделение банка ПАО «Сбербанк» для того что бы ей выдали новую банковскую карту, а так же ей выдали выписку по её банковскому счёту, где были отражены операции по приобретению товаров которые она не осуществляла. Сумма покупок которые она не осуществляла и соответственно сумма материального ущерба причиненный ей составляет 2 808 рублей 44 копейки. Сама банковская карта материальной ценности для нее не имеет, указанная сумма ущерба для нее не является значительной. В ходе расследования она предоставила следователю документы которые ей выдали в банке в том числе и выписку по её банковскому счету. В настоящее время ФИО3 в полном объеме вернула ей похищенные у неё деньги направив ей почтовым переводом 2 900 рублей принесла извинения которые она приняла, просила при наличии возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить её от наказания поскольку, по мнению потерпевшей К. подсудимая ФИО3 сделала из произошедшей ситуации соответствующие выводы.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживет с мамой и старшей сестрой, её мама - ФИО3 работает в баре ресторане «...», который расположен в центре г. Нижний Тагил, мама часто работает в ночную смену. По месту проживания она обеспечена всем необходимым для развития, учебы и отдыха, ни в чем не нуждается. Обучается в ..., в 9 классе. 19.05.2024 года, в утреннее время, точное время не помнит, ее мама ФИО3 вернулась с ночной смены домой. Так как мама вернулась уставшей с работы, мама попросила ее сходить в круглосуточный магазин «Магнит» расположенный по адресу: пр. Октябрьский, дом 2 а, за продуктами питания, при этом дала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, пояснив, чтобы покупки она оплатила указанной картой. Пин-код банковской карты она ей не сообщала. В магазине она приобрела те продукты которые просила мама, оплачивала покупки банковской картой которую ей дала мама, вернувшись из указанного магазина она вернула вышеуказанную банковскую карту своей матери. В дневное время этого же дня 19.05.2024 они пошли с мамой в различные магазины расположенные на территории Гальяно - Горбуновского жилого массива в г. Нижний Тагил, за покупками. По пути следования ее мама заходила в киоск «мороженое» расположенный по пр. Октябрьский, точный адрес она не знает, какие товары и каким способом мама оплачивала покупки в указанном киоске она не видела. После чего она совместно с мамой направилась в магазин «Зоотрейд», расположенный по пр. Октябрьский, 5 возле которого мама дала ей ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, для того, чтобы она приобрела в указанном магазине товары, а сама осталась на улице. Она осуществила несколько оплат и отдала обратно банковскую карту маме, что именно она приобрела и на какую сумму она не запомнила. После чего она с мамой направилась в ТЦ «Кит» расположенный по адресу: Черноисточинское шоссе, 49. Находясь в ТЦ «Кит» они с мамой заходили в магазин «Стольник». В указанном магазине ее мама приобретала товары, но что именно её мама приобретала и каким способом оплачивала покупки, она не помнит. После чего находясь в указанном ТЦ «Кит», они прошли с мамой в магазин «Фикс прайс», где мама также осуществила покупки, но что именно её мама приобретала в данном магазине и каким способом оплачивала покупки она не помнит. После чего она совместно с мамой направились домой. Находясь дома в вечернее время 19.05.2024 мама передала ей всё ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, попросив ее сходить в магазин Магнит, расположенный по адресу проспект Октябрьский, 2а, чтобы она приобрела продукты питания. Она направилась в вышеуказанный магазин, где не смогла оплатить товар банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего она поняла, что на маминой банковской карте закончились денежные средства и направилась домой. Находясь дома она пояснила маме, что приобрести товары в магазине не смогла, так как прошел отказ по терминалу оплаты и отдала обратно маме ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту она не рассматривала, была ли на карте указано имя и фамилия владельца она не знает. Ей не известно какого банка банковские карты у ФИО3, но банковские карты у её мамы до этого случая были. О том, что данная банковская карта не принадлежит её маме, ей известно не было, до её вызова в полицию, она думала, что оплачивала покупки маминой банковской картой. Где взяла мама банковскую карту ПАО «Сбербанк» и кому она принадлежит ей не известно. В день совершения оплат банковской картой ПАО «Сбербанк» она была одета в рубашку клетчатую черно-белого цвета, брюки клетчатые черно-белого цвета, кроссовки черного цвета. 

Помимо показаний потерпевшей свидетеля и самой подсудимой виновность ФИО3 в тайном хищении денег принадлежащих К. с банковского счета подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении гр. К. от 21.05.2024, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 19.05.2024 похитил с ее банковской карты путем оплаты бесконтактным способом деньги в сумме 2 633 рубля 94 копейки. 

- протоколом осмотра документов от 21.05.2024, согласно которого осмотрены документы предоставленные потерпевшей К. а именно: 

- реквизиты для перевода выданные ПАО «Сбербанк», согласно которых на имя К. открыт банковский счет в отделении 16/7003/445 по адресу 

<

...> / ФИО4, 15, и к указанному счету привязана банковская карта № ****1762;

- выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» по счету № ../../.... г. за 19.05.2024 в которой отражены следующие банковские операции в 18:00 (654681) SBOL перевод на карту 2202****1680 К. Кирилл Вадимович списание 27 391,00 рублей в результате перевода с карты; в 17:47 (726024) Wildberris Bank. ****1762. списание 4 728,00 рублей в результате прочих операций; в 15:48 (686373) FIXPRICE 8171 Nizhnij Tagil RUS списание 199,00 рублей в результате покупок в супермаркетах; в 15:43 (546222) FIXPRICE 8171 Nizhnij Tagil RUS списание 422,50 рублей в результате покупок в супермаркетах; в 15:38 (383179) Tagil KIT Nizhnij Tagil RUS списание 699,00 рублей в результате покупок в магазинах одежды и аксессуаров; в 15:18 (208893) 4 Lapy Tagil RUS списание 365,00 рублей в результате покупок в магазинах все для дома; в 15:16 (381296) 4 Lapy Tagil RUS списание 350 рублей в результате покупок в магазинах все для дома; в 15:05 (235440) KIOSK OKTYABRSKIJ 1 Nizhnij Tagil RUS списание 389,00 рублей в результате покупок в супермаркетах; в 15:03 (784233) KIOSK OKTYABRSKIJ 1 Nizhnij Tagil RUS списание 68,00 рублей в результате покупок в супермаркетах; в 04:53 (550668) MAGNIT MM SITKA Nizhnij Tagil RUS списание 252,96 рублей в результате покупок в супермаркетах; в 04:42 (010679) MAGNIT MM SITKA Nizhnij Tagil RUS списание 62,98 рублей в результате покупок в супермаркетах;

- скриншоты, с мобильного приложения распечатанные на 10 листах бумаги формата А4 и содержащие информацию о выполненных платежах по банковской карте ****1762 за 19.05.2024, при этом информация в скриншотах содержит те же сведения что отражены в выписке по банковскому счету потерпевшей К.. и подтверждают списание с банковского счета ****1080 денег в общей сумме 2 808 рублей 44 копейки в результате 9 операций по приобретению товаров в различных торговых организациях расположенных на территории г. Нижний Тагил.

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2024 с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 19.05.2024 установленных в торговых залах магазинов «Фикс прайс», Черноисточинское шоссе 49, «Зоотрейд», проспект Октябрьский 5 содержащиеся на диске СD+R, всего осмотрено три видеозаписи на двух из которых отображено помещение торгового зала магазина «Зоотрейд», а на третей отображено помещение торгового зала магазина «Фикс прайс», на всех трех записях изображена девушка одетая в клетчатую рубашку черно-белого цвета, брюки клетчатые черно-белого цвета, кроссовки черного цвета. Указанная девушка выбирает различный товар, а затем с помощью терминала для оплаты и банковской карты производит оплату выбранного товара после чего с приобретенным товаром отходит от кассы. После просмотра указанных видеозаписей подозреваемая ФИО3 пояснила, что на просмотренной видеозаписи изображена её несовершеннолетняя дочь ФИО5, которая оплачивает покупки с банковской картой которую она ранее нашла и 19.05.2024 передала найденную банковскую карту своей дочери ФИО5, при этом о том что данная банковская карта ей не принадлежит она своей дочери не сообщала.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от 22.05.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которого подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника и следователя находясь в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», указала что необходимо проследовать к бару-ресторану «Небар» расположенному по адресу ул. Горошникова 7 в г. Нижний Тагил, прибыв по указанному адресу, ФИО3 показала что 19.05.2024 в утреннее время, около 06:00 находясь в уборной расположенной на первом этаже указанного бара-ресторана она увидела и подняла не принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Затем по указанию подозреваемой ФИО3, следственная группа проследовала к магазину «Магнит» расположенного по адресу: пр. Октябрьский 2а, в г. Нижний Тагил, где подозреваемая ФИО3 указала, что она передала найденную ей ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей дочери, после чего её дочь ФИО5 по ее просьбе в данном магазине оплатила покупку товаров безналичным расчетом, после чего по указанию подозреваемой ФИО3, следственная группа проследовала к киоску «Мороженое» расположенному по адресу: пр. Октябрьский 1 в г. Нижний Тагил, где подозреваемая ФИО3 пояснила, что находясь в данном киоске, 19.05.2024 она осуществила оплату товара безналичным расчетом с помощью найденной ей банковской картой, затем по указанию подозреваемой ФИО3, следственная группа проследовала к магазину «Зоотрейд» расположенного по адресу: пр. Октябрьский 5, в г. Нижний Тагил, где подозреваемая ФИО3 пояснила, что она передала ранее найденную ей банковскую карту своей дочери, после чего по ее просьбе в данном магазине ее дочь ФИО5 оплатила покупки товаров безналичным расчетом, затем по указанию подозреваемой ФИО3 следственная группа проследовала к ТЦ Кит расположенному по адресу: Черноисточинское шоссе 49, в г. Нижний Тагил, где подозреваемая ФИО3 указала на магазин «Стольник» пояснив, что 19.05.2024 находясь в данном магазине, она оплатила товары с использованием ранее найденной ей банковской карты, далее подозреваемая ФИО3 указала на магазин «ФиксПрайс» расположенному в указанном ТЦ «Кит» и пояснила, что 19.05.2024 находясь в данном магазине, она оплатила товары с использованием ранее найденной ей банковской карты, после чего подозреваемая ФИО3, пояснила, что после осуществления покупок в указанных магазинах, она найденную ей в баре-ресторане «Небар» банковскую карту переломила на две части и выкинула, точное место куда она выкинула карту ФИО3 указать не смогла так как не запомнила указанное место. 

Исследованные доказательства, являются допустимыми, согласуются между собой и в полном объеме подтверждают виновность подсудимой ФИО3 в тайном хищении денег принадлежащих К. с банковского счета.

Квалифицирующие признак – хищение с банковского счета полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, письменными материалами уголовного дела, в том числе выписками с банковских счетов открытых на имя потерпевшей. 

Действия ФИО3 совершившей хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей с помощью найденной ей банковской карты, в результате 9 операций по приобретению товаров в торговых организациях, пять из которых свершила она лично, а четыре операций по приобретению товаров в торговых организациях совершила по просьбе подсудимой её несовершеннолетняя дочь, которая не знала о том, что банковская карта не принадлежит подсудимой и не знала о совершаемом хищении денег с банковского счета потерпевшей, органами предварительного следствия квалифицированы как одно, продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд соглашается с указанной квалификацией, поскольку как установлено в судебном заседании действия ФИО3 при каждом списании денег со счета потерпевшей К. охватывались единым умыслом, поскольку происходили одним и тем же способом в отношении одной и той же потерпевшей и в короткий промежуток времени и дополнительной квалификации не требуют. 

Каких либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. 

ФИО3 не судима, имеет постоянное место жительства, и регистрации, официально трудоустроена и имеет стабильный легальный источник дохода, в настоящее время проживает с несовершеннолетней дочерью, которую воспитывает и содержит, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в иных медицинских учреждениях не наблюдается, по месту жительства ФИО3, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 добровольно в полном объеме возместила ущерб причинённый хищением, принесла извинения перед потерпевшей К. которая извинения приняла, пояснила, что простила подсудимую, просила её строго не наказывать и проявить к ней при назначении наказания снисхождение, а в случае наличий оснований прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, и освободить ФИО3 от назначенного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3 суд учитывает: в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 последовательно давала признательные показания по уголовному делу, в том числе и до возбуждения уголовного дела при даче объяснений сообщила сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах совершенного ей преступления, добровольно принимала участие в проверке показаний на месте, во время которой органами предварительного расследования были установлены названия торговых организаций в которых приобретались товары с использованием банковской карты оформленной на имя потерпевшей К. и точное их местонахождение, а так же участвовала в осмотре диска с видеозаписью с магазинов «Зоотрейд» и «ФиксПрайс» и давала пояснения об обстоятельствах изображенных на видеозаписях. Во время рассмотрения уголовного дела в суде, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб причиненный в результате преступления, принесла извинения перед потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании, и её ходатайством с просьбой освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей не настаивавшей на назначении подсудимой строго наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, а так же учитывая данные о личности подсудимой, размера её дохода не превышающего ... рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа минимальный размер которого установлен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ от 100 000 рублей, поскольку указанное наказание отрицательно повлияет на условия жизни семьи подсудимой, и с учетом её доходов не сможет быть исполнено. В связи с чем, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимой после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное подсудимой наказание необходимо считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия у подсудимой, места жительства, работы положительных характеристик, и ряда обязанностей возложенных судом на подсудимую при назначении условного осуждения, суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку установлены смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Так же с учетом обстоятельств совершенного преступления, того факта что для снятия денежных средств с найденной ей банковской карты подсудимая привлекла свою несовершеннолетнюю дочь, которой хоть и не сообщала о том что похищает деньги с чужого банковского счета, однако как законный представитель, должна быть примером для своей дочери, и не совершать в присутствии своего несовершеннолетнего ребенка никаких противоправных деяний, а тем более преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления. 

Поскольку оснований для снижения категории преступления суд не усмотрел, правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает поскольку, примирение возможно только по преступлениям небольшой и средней тяжести, а ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлялся. 

Вещественные доказательства: - СD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговых залах магазинах «Зоотрейд» и «ФиксПрайс» за 19.05.2024 хранящийся при материалах уголовного дела; - выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ... скриншоты с экрана мобильного телефона приложения «Сбербанк онлайн», реквизиты счета предоставленные потерпевшей К. приобщенные к материалам дела после вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела.

Решая вопрос о процессуальных издержках - оплате труда защитника на предварительном следствии в сумме ... копеек суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ при этом в ходе рассмотрения уголовного дела установлена имущественная несостоятельность ФИО3, которая несмотря на наличие источника дохода в виде дохода от неофициального трудоустройства уборщиком помещений, иного источника дохода имеет, размер дохода не превышает ... рублей при этом ФИО3, оплачивает коммунальные услуги и плату за аренду квартиры, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, и взыскание процессуальных издержек с подсудимой существенно отразиться на материальном положении семьи ФИО3 в том числе и её несовершеннолетнего ребенка в связи, с чем суд считает возможным отнести возмещение процессуальных издержек за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока регулярно (не менее одного раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства и работы без его уведомления.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - СD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговых залах магазинах «Зоотрейд» и «ФиксПрайс» за 19.05.2024 хранящийся при материалах уголовного дела; - выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ... скриншоты с экрана мобильного телефона приложения «Сбербанк онлайн», реквизиты счета предоставленные потерпевшей К.. приобщенные к материалам дела после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме ... копеек связанные с оплатой труда защитника, в ходе предварительного расследования уголовного дела, возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1. УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин