№ 2-432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

07 августа 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности в сумме 359 022,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 790,00 рублей, и почтовых расходов в размере 22,42 рублей, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,3 % годовых. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из данных карточки движения средств по кредиту и расчета цены иска по состоянию на 09.01.2017 размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 022,93 рублей, из которых: 188 377,36 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 54 705,26 рублей - просроченные проценты; 115 940,31 рублей - неустойка (л.д. 5). 

Ответчику 26.10.2015 было направлено письменное уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 19). Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понёс почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,3 % годовых (л.д. 13-15).Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Судебным разбирательством установлено нарушение ФИО1 сроков погашения кредита и уплаты процентов банку, на день подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила 359 022,93 рублей, из которых: 188 377,36 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 54 705,26 рублей - просроченные проценты; 115 940,31 рублей - неустойка.

Так как заемщиком было допущено нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, длительное не внесение платежей, обусловленных договором, судья считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и по процентам в полном объеме, но считает необходимым уменьшить размер неустойки в связи с несвоевременной уплатой сумм по договору, т.к. она является явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, потому что задолженность по просроченным процентам является вдвое меньше, чем неустойка.

Согласно ст. 333 ГК РФ- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несмотря на то, что исковые требования истца удовлетворены частично, но неустойка снижена судом, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 6 790,00 рубля, а также почтовые расходы в сумме 22 рубля 42 копейки. 

Руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 790 (шесть тысяч семь сот девяносто) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 22 (двадцать два) рубля 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, через Таврический районный суд Омской области.

Судья Решение вступило в законную силу 08.09.2017