ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Видное

Московская область 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5321/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «С-Т» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Видновский городской суд с исковым заявление к ООО «С-Т» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам о предоставлении спортивно-оздоровительных услуг в размере 75000 рублей, неустойку в размере 1104750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 707040 рублей. 

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С-Т» и ФИО1 заключены три контракта на оказание спортивно-оздоровительных услуг: № на ФИО2 на сумму 29000 рублей; № на ФИО3 на сумму 17000 рублей; № на ФИО1. на сумму 29000 рублей. 

В соответствии с данными контрактами ответчик обязался предоставить спортивно-оздоровительные услуги в течение 12 месяцев в фитнес клубе по адресу: 

<

адрес>.

Однако ответчик спортивно-оздоровительные услуги не предоставил, фитнес клуб по адресу: 

<

адрес> не был открыт. 

Таким образом ответчик не исполнил услуги, предусмотренные договором. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и выплате денежных средств, однако до настоящего времени претензия осталась без ответа. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушал истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С-Т» и ФИО1 заключены три контракта на оказание спортивно-оздоровительных услуг: № на ФИО2 на сумму 29000 рублей; № на ФИО3 на сумму 17000 рублей; № на ФИО1. на сумму 29000 рублей. 

Из материалов дела следует, что истцом были оплачены услуги на общую сумму 75000 рублей. 

В соответствии с данными контрактами ответчик обязался предоставить спортивно-оздоровительные услуги в течение 12 месяцев в фитнес клубе по адресу: 

<

адрес>Б.

Однако ответчик спортивно-оздоровительные услуги не предоставил, фитнес клуб по адресу: 

<

адрес>Б не был открыт. 

Таким образом ответчик не исполнил услуги, предусмотренные договором. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2020г. о расторжении договора и выплате денежных средств, однако до настоящего времени претензия осталась без ответа. 

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 75000 рублей, уплаченных за оказание услуг, которые не были предоставлены потребителю.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки, однако данный расчет нельзя признать обоснованным и корректным, поскольку согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения услуги в размере 75000 рублей. 

На основании п. 1 ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истице действиями ответчика причинен моральный вред, учитывая степень вины причинителя вреда, а также характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда в размере 10000 рублей является разумной и обоснованной. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку размер сумм, подлежащим взысканию определен в размере 75000 в счет уплаченных за услуги, 75000 неустойка за неисполнение услуг в срок, размер штрафа составляет 75000 рублей (75000+75000/2). 

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что да настоящего времени договор не исполнен, услуги не оказаны, суд полагает возможным расторгнуть три контракта на оказание спортивно-оздоровительных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При этом в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу п. 4. ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются, в том числе, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

С учетом стоимости имущественных требований, удовлетворяемых судом, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4200 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ООО «С-Т» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «С-Т» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Расторгнуть контракты на оказание спортивно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ООО «С-Т» и ФИО1. 

Взыскать с ООО «С-Т» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а всего 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в больше размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный