К делу №1-362/21 

23RS0040-01-2021-004395-13

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

секретаря Дуболазовой А.И., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ЦАО город Краснодар ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Меньших В.С.,

представившего удостоверение № 38 от 21.10.2015 и ордер № 8334,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Н-

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АО Ямало-Ненецкий, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.03.2021 около 16 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, используя интернет, отправил смс-общение неизвестному лицу, и осуществил заказ наркотического средства, после чего вершил перевод денежных средств на номер «qiwi-кошелька»: «№» в сумме 500 рублей. В дальнейшем, получив смс - ссылку координат с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: «

<

адрес> «а», на внутренней части перила, около 1-го подъезда».

После чего ФИО2 направился по указанному адресу, где 31.03.2021 обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, который положил в передний правый карман брюк, надетых на нем, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,46г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 21 час. 50 минут 31.03.2021, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

31.03.2021 в период времени с 21 час. 50 мин. по 21 час. 56 мин. в ходе личного досмотра в УПП № 3 ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО2, в переднем правом кармане брюк было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,46 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-1754 э от 27.04.2021, вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, первоначальная масса которого составила 0,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ( в действующей редакции ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом данных имеющихся в материалах уголовного дела ФИО2 в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1 п. «и»ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением к нему наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. 

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из всех видов заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Исполнение наказания определить в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО2- хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, имей-код1: №, имей-код 2: №- вернуть по принадлежности ФИО2; наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ст