Дело № 2-2751/2017 15 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области 

в составе председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Захаровой В.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчиков по адресу: 

<

адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. 

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго». 

Ссылаясь на статьи 210, 292, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 62 272 рубля 40 копеек, горячую воду 21 649 рублей 65 копеек, пени в размере 8 972 рубля 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 986 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании наличие и размер долга не оспаривали, пояснив, что оплачивают текущие платежи, частично погашая задолженность.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г.Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области. 

В силу положений части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленной в дело справке с места регистрации, и не оспаривается ответчиками, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя.

Наличие задолженности у ответчиков перед истцом за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги, согласно которому платежи в спорный период поступали не в полном объеме.

Наличие и размер задолженности ответчики не оспаривали, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в спорный период суду не представили. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года за тепловую энергию в размере 62 272 рубля 40 копеек, за горячую воду в размере 21 649 рублей 65 копеек являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 8 972 рубля 87 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 18 октября 2017 года № 20723 уплатил государственную пошлину в размере 2 986 рублей 85 копеек.

Поскольку требования истца полежат удовлетворению, в пользу истца с ответчиков следует взыскать понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени – удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года в сумме 83 922 рубля 05 копеек, пени в размере 8 972 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 85 копеек, всего взыскать 95 881 (девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 20 декабря 2017 года. 

Судья А.Н. Благодёрова