<

данные изъяты>

Дело №1-96/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 26 июня 2018 года 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19 марта 1998 года приговором Плесецкого районного суда Архангельской области (с учетом постановлений Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 июня 2004 года, Коряжемского городского суда Архангельской области от 22 октября 2012 года, президиума Архангельского областного суда от 22 июня 2016 года) по ст. 161 ч. 2 п.п.«а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 мая 2001 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда (с учетом постановлений Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 июня 2004 года, Коряжемского городского суда Архангельской области от 22 октября 2012 года, президиума Архангельского областного суда от 22 июня 2016 года) по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.2 п. «а,з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 29 декабря 2015 года условно-досрочно по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2015 года (с учетом постановления президиума Архангельского областного суда от 22 июня 2016 года) с неотбытым сроком 3 года 5 месяцев 5 дней. 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, 29 апреля 2018 года около 20 часов, находясь на 

<

адрес> в городе Архангельске, для своего личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, общей массой 3,32 грамма, которое на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, а его размер является значительным. Непосредственно после этого, в продолжение своего преступного умысла, поместил наркотическое средство в принадлежащую ему автомашину марки «Мицубиши Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***>, в которой незаконно хранил и перевозил указанное наркотическое средство до 01 мая 2018 года, где в ходе проведения специальных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 6, 40-44), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 55). Ветеран боевых действии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«А» УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующих сведений ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По характеру спокоен вежлив в общении. Жалоб со стороны соседей и жителей не поступало. Состоит на профилактическом учете как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Привлекался к административной ответственности. (л.д.112, 115) На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д.110)

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризовался положительно. (л.д.106-108) 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, рецидив преступлений, личность виновного ФИО2, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил преступление, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное только с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ст. 68 ч. 3, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд учитывает требования пункта «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

Преступление, за которое осуждается ФИО2, совершено 29 апреля 2018 года, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 мая 2001 года. 

В соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае если в период условно-досрочного освобождения осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом и суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

С учетом личности подсудимого, характеристик, обстоятельств совершения преступления, суд находит, что условно-досрочное освобождение по приговору судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 мая 2001 года подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство «гашиш», находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Плесецкому району, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в камере хранения для последующего приобщения к материалам проверки (уголовному делу), выделенным по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2015 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 мая 2001 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 июня 2018 года. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш», находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Плесецкому району, при вступлении приговора в законную силу оставить в камере хранения для последующего приобщения к материалам проверки (уголовному делу), выделенным по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. за защиту ФИО2 на предварительном следствии в размере 1870 рублей 00 копеек и за защиту в судебном заседании в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова

<

данные изъяты>