ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 03 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Барабаш Е.Ю., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-734/2019 (38RS0024-01-2019-004085-26) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях с (данные изъяты)., детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 00 минут 31 декабря 2018 года до 18 часов 00 минут 07 октября 2019 года, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - гашиш весом 16, 158 грамм, что является значительным размером, где не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотического средства, желая использовать его для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, с использованием своих познаний о способах приобретения разных видов наркотических средств, взяла сковороду и отрезок ткани, имеющееся у нее, положила на ткань верхушечные части растения, листья без центрального стебля - растения конопля, незаконно собранные ею ранее 31 декабря 2018 года на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенном в (данные изъяты) метрах в северо-западном направлении от (данные изъяты), расположенный на въезде в (данные изъяты), ткань натянула на имеющуюся сковороду, и стала руками проколачивать данную растительную массу. Все, что просеялось через ткань в сковороду, она пересыпала в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство гашиш в количестве 16, 158 грамм, что является значительным размером. После этого, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - гашиш в количестве 16, 158 грамм, что является значительным размером, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранила при себе данное наркотическое средство - гашиш в количестве 16, 158 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта до 18 часов 00 минут 07 октября 2019 года по адресу: (данные изъяты), то есть до обнаружения его сотрудниками полиции. 07 октября 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - гашиш в количестве 16, 158 грамм, что является значительным размером с участием ФИО1 было изъято. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ей преступления, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у неё изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимая ФИО1 отказалась давать показания в суде по предъявленному обвинению. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 68-72, 111-112, 125-127) поясняла, что крайний раз она употребила наркотик из конопли путем курения 07.10.2019, около 16 часов, находясь у себя дома. 04 октября 2019 года в 16 часов 00 минут она решила для личного употребления приобрести дикорастущей конопли, в связи с чем пошла на поле в 1500 метрах от стелы, расположенной на выезде из р.п. Белореченский в сторону г. Усолье-Сибирское, где собрала голыми руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли и сложила в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Собирала на протяжении около получаса, набрала чуть меньше половины пакета, который принесла к себе домой. 07 октября 2019 года около 15 часов 00 минут, она достала с балкона сковороду и небольшой отрезок ткани, высыпала собранную 04 октября 2019 года дикорастущую коноплю на ткань, ткань натянула на вышеуказанную сковороду, и стала руками «проколачивать» данную растительную массу. Все, что просеялось через ткань в сковороду, она пересыпала в полиэтиленовый пакет, а то, что осталось на ткани, она пересыпала в имеющуюся дома картонную коробку. На изготовление у нее ушло около часа. После этого она взяла полиэтиленовый пакет с «проколоченной» растительной массой, его содержимое положила в 20-ти кубовый шприц, после чего налила в этот же шприц ацетон и сразу выдавила в сковороду содержимое в виде жидкости, однако, выдавила не всю жидкость, в шприце осталось около 6 мл жидкости. Сковороду с жидкостью она поставила на печь и кипятила жидкость около 5 минут, после выпаривания на дне сковороды образовалось маслянистое вещество. Она взяла табак из сигареты и смешала его с маслянистым веществом. Изготовленное наркотическое средство – гашиш, она употребила в 16 часов 00 минут путем курения. Переработанную и негодную для дальнейшего использования растительную массу она оставила в коробке в зальной комнате. Отрезок ткани, через который она пробивала коноплю, она мелко порезала и смыла в унитаз. Шприц с оставшейся жидкостью и сковороду она положила в шкаф на балконе, где у нее лежал гашиш, который она изготовила в декабре 2018 года из конопли, собранной ею 31 декабря 2018 года около 13 часов на поле, расположенном на расстоянии (данные изъяты) метров от (данные изъяты). Коноплю она собирала голыми руками, сорвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли и сложила их в полиэтиленовый пакет, набрала половину пакета и отправилась домой, где изготовила наркотическое средство вышеуказанным способом. Примерно в 17 часов 25 минут 07 октября 2019 года к ней пришел знакомый М. Около 18 часов 00 минут в дверь кто-то постучал, открыв дверь, она увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. По его просьбе она назвала свои данные. Сотрудник полиции пояснил, что поступил сигнал в дежурную часть о том, что она употребляет в квартире наркотические средства, но она пояснила, что у нее в квартире ничего незаконного не хранится. На вопрос сотрудника полиции она пояснила, что характерный запах растения конопля исходит из её квартиры, поскольку она сегодня 07 октября 2019 года в 16-00 часов употребляла наркотическое средство гашиш, изготовленное из конопли, путем курения. Она предложила сотруднику полиции пройти в квартиру, где он увидел на полу в зальной комнате картонную коробку с находящейся внутри растительной массой конопли. Она пояснила сотруднику полиции, что данная коробка принадлежит ей и что в ней находятся отходы растения конопля. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Перед началом осмотра она дала свое разрешение на проведение осмотра, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, а именно две женщины. Следователь разъяснила порядок проведения следственного действия, а также всем участвующим лицам их праваи обязанности. В ходе осмотра по просьбе сотрудника полиции она назвала свои анкетные данные.В ходе осмотра у нее в квартире были обнаружены и изъяты: растительная масса, находящаяся в коробке, шприц с наркотической жидкостью, гашиш и самодельный совок, сковорода и два горлышка (воронки) от пластиковых бутылок. С ладоней её рук и рук М. сделаны смывы на салфетку, смоченную спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано и опечатано бирками с оттисками печати, на которых следователь и понятые поставили свои подписи. Затем следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поскольку замечаний ни у кого не возникло, то все поставили свои подписи. Сбывать данное наркотическое средство она не намеревалась, если бы его не изъяли, она выкурила бы его сама. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из протокола проверки показаний на месте и приложений к нему –фототаблицы и схемы (л.д.101-110), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Мотыльковой Е.Ю., на предложение следователя указать место совершения преступления, указала, что необходимо проехать к (данные изъяты), расположенной на въезде в (данные изъяты). Затем указала на участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах в северо-западном направлении от стелы, где она в декабре 2018 года собрала дикорастущее растение конопля для личного потребления без цели сбыта. Затем они проехали в квартиру по адресу: (данные изъяты), где проживает ФИО1 и где сотрудники полиции 07 октября 2019 года обнаружили и изъяли растительную массу с характерным запахом конопли, а также предметы, используемые при изготовлении наркотических средств.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила данные ею показания в стадии предварительного следствия. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей Ш., Г., Ю., Б., М, которые были исследованы в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Ш., Г, Ю., Б., М., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Б. (л.д.96-97), данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что у нее имеется знакомая ФИО1, проживающая по адресу: (данные изъяты). Она видела, что ФИО1 употребляет наркотические средства, где ФИО2 приобретает наркотические средства ей не известно. В начале октября 2019 года у нее с ФИО1 произошел конфликт, в связи с чем, она решила сообщить в полицию о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства у себя в квартире. В начале октября 2019 года от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО2 в квартире была изъята растительная масса с характерным запахом конопли. Несмотря на произошедший конфликт, оснований для оговора ФИО3 у нее не имеется.

Из показаний свидетеля М. (л.д.93-95), данных им в ходе предварительного следствия установлено, что 07 октября 2019 года около 17 часов 25 минут он пришел в гости к ФИО1 по адресу: (данные изъяты). Около 18 часов 00 минут в дверь постучали, и ФИО1 открыла дверь, где стоял молодой человек, который предъявив служебное удостоверение, представился участковым уполномоченным, а ФИО2 в свою очередь назвала свои данные. Он пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО2, находясь в своей квартире, употребляет наркотики. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО1 вещества и предметы, ограниченные к гражданскому обороту, ФИО1 ответила, что не имеется. На вопрос участкового уполномоченного ФИО3 ответила, что характерный запах растения конопли из её квартиры доносится, потому что она в 16-00 часов 07.10.2019 употребляла наркотическое средство путем курения. Войдя в квартиру, участковый уполномоченный увидел стоящую картонную коробку, в которой лежала измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснила, что в коробке находятся отходы растения конопля, которую она собрала для личного употребления. Затем участковый уполномоченный сообщил о данном факте в дежурную часть, приехал следователь. Перед началом проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства смотра места происшествия. ФИО2 назвала следователю свои анкетные данные. В квартире ФИО1, а именно в зальной комнате на полу находилась картонная коробка, внутри которой находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля. На балконе слева от входа, на полу находилось полиэтиленовое ведро, в котором лежали две верхние части от пластиковых бутылок. Также на балконе с правой стороны стоял шкаф с открытыми дверцами, в котором находилась сковорода и пустой шприц, полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, шприц, с находящимся внутри веществом с характерным запахом конопли, самодельный пластиковый совок. На вопрос следователя ФИО1 ответила, что внутри полиэтиленового цвета находится приготовленное ею наркотическое средство - гашиш, внутри шприца находится наркотическая жидкость, приготовленная ею 04.10.2019 из растения конопля,в картонной коробке находится отработанная растительная масса растения конопля, которое она собирала на поле, расположенном в (данные изъяты) метрах от стелы (данные изъяты), в декабре 2018 года и 04 октября 2019 года. Все вышеуказанные предметы были изъяты следователем, упакованы, скреплены биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Затем у него и у ФИО1 были произведены смывы с ладоней обеих рук на салфетку, которые были упакованы и опечатаны биркой с оттиском печати, на которой следователь и понятые поставили свои подписи. Затем следователь прочла вслух протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не возникло, в связи с чем, он и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля Ш. (л.д.91-92), данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Усольский». 01.10.2019 в дежурную часть ОП МО МВД России «Усольский» поступило сообщение от Б. о том, что по адресу: (данные изъяты) ФИО1 хранит наркотические средства. Работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №4382 от 01.10.2019, а также в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак» на территории г. Усолье-Сибирское и Усольского района, 07.10.2019 он приехал по адресу проживания ФИО1. Подойдя к квартире № (данные изъяты), он почувствовал, что из квартиры исходит характерный запах растения конопля. Он постучался в данную квартиру, дверь ему открыла женщина, которая на его просьбу представилась ФИО1, (данные изъяты) года рождения, пояснив, что она является хозяйкой квартиры. Он пояснил ФИО1, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что она, находясь в своей квартире, хранит наркотические вещества. На его вопрос о наличии у ФИО1 или в её квартире предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, ФИО1 ответила, что ничего запрещенного у нее нет. Когда он спросил её про запах растения конопля из её квартиры, ФИО1 ответила, что из её квартиры исходит характерный запах растения конопля, поскольку в 16-00 часов 07.10.2019 она употребляла наркотическое средство путем курения. В ходе разговора с ФИО1, было видно, что ее поведение и речь заторможенные, зрачки глаз расширенные. С разрешения ФИО1 в 18-00 часов 07.10.2019 он зашел к ней в квартиру. На полу в комнате он увидел стоящую картонную коробку, в которой лежала измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснила, что в коробке находится «переработка», то есть отходы растения конопля, которую она собрала для личного употребления. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. С этой целью, в 18часов 05 минут он сообщил дежурному ОП МО МВД России «Усольский» о выявленном факте. После чего на место происшествия прибыла группа СОГ. По поручению следователя он пригласил двоих понятых для участия в осмотре места происшествия. 

Из показаний свидетелей Г. (л.д. 85-87) и Ю. (л.д. 88-90), данных в ходе предварительного следствия установлено, что они 07 октября 2019 года около 18 часов 45 минут были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в квартире (данные изъяты), поскольку в данной квартире обнаружена растительная масса с характерным запахом растения конопля. Они зашли в квартиру №(данные изъяты), где проживает ФИО2, почувствовали запах конопли, в квартире находилась ФИО2. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам следователь разъяснила права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. По просьбе следователя ФИО1 представилась. В квартире ФИО2, а именно в зальной комнате на полу находилась картонная коробка, внутри которой находилась растительная масса с характерным запахом конопля. На балконе, слева от входа, на полу находилось полиэтиленовое ведро, в котором находились две верхние части от пластиковых бутылок. Кроме того, в шкафу, который стоял на балконе, находились сковорода и пустой шприц, полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, шприц, с находящимся внутри веществом с характерным запахом конопли, самодельный пластиковый совок. На вопрос следователя, ФИО1 пояснила, что в полиэтиленовом пакете черного цвета находится приготовленное ею наркотическое средство - гашиш, которое она изготовила в декабре 2018 года из собранной на поле, расположенном в (данные изъяты) метрах от стелы (данные изъяты) в декабре 2018 года растительной массы конопля, внутри шприца находится наркотическая жидкость, приготовленная ею 04.10.2019 из растения конопля, в картонной коробке находится отработанная растительная масса растения конопля, которую она насобирала на вышеуказанном поле 04.10.2019. Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которых они и следователь поставили свои подписи. Кроме того, в квартире ФИО2 находился её знакомый, который представился М.. У ФИО2 и М были произведены смывы с ладоней обеих рук на салфетку, которая была упакована, опечатана листом бумаги с оттиском печати, на которой они и следователь поставили свои подписи. Затем следователь прочитал составленный ею протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений у них не возникло, после чего они и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ФИО1 является их соседкой, могут охарактеризовать, как спокойную, воспитанную. 

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания вышеуказанных свидетелей.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 октября 2019 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании заявления Б., зарегистрированного 01 октября 2019 года, КРСП № 4382 (л.д.8), а также рапорта следователя СО МО МВД России «Усольский» ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 07 октября 2019 года, КРСП № 4509 (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 07 октября 2019 года установлено, что следователем с участием ФИО1, М., в присутствии понятых осмотрена квартира № (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия были обнаружены: в зальной комнате, справа от входа на полу картонная коробка с содержащейся в ней растительной массой с характерным запахом конопли; на балконе слева на полу полиэтиленовое ведро, с находящимися в нем двумя верхними частями от пластиковых бутылок «воронками»; справа в верхней части шкафа, стоящего на балконе, сковорода и пустой шприц, шприц с находящемся внутри веществом с характерным запахом конопли, полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Картонная коробка с содержащейся в ней растительной массой с характерным запахом конопли, две верхних части от пластиковых бутылок «воронки», сковорода и пустой шприц, шприц с находящемся внутри веществом с характерным запахом конопли, полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, а также смывы с рук ФИО1, М. были изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д. 17-30).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не оспорила результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия. 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07 октября 2019 года предметы были осмотрены следователем (л.д. 54-56), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-59)

При освидетельствовании ФИО1 было установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании в биологических объектах ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 33-34).

Из заключения эксперта № 627 от 11 октября 2019 года (л.д. 43-49) установлено, что представленное на исследование вещество в полиэтиленовом пакете черного цвета (упаковка №1, объект №1.1), является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша - 16, 158 грамм.

В представленной на исследование растительной массе, находящейся в картонной коробке (упаковка №2, объект №2), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. Данная растительная масса подвергалась обработке с целью извлечения наркотических веществ, наркотическим средство не является, является отходами после их изготовления.

В представленной на исследование растительной массе, находящейся в шприце (упаковка №3, объект №3), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. Данная растительная масса подвергалась обработке с целью извлечения наркотических веществ, наркотическим средством не является, является отходами после их изготовления.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашиш - это «специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того какая форма была придана смеси. Получить наркотическое средств - гашиш, способом, указанным ФИО1 и описанные в объяснении, возможно.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №5), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. 

На салфетке со смывом с рук М. (объект №6), наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

Согласно постановлению об установлении даты и времени совершения преступления от 21 октября 2019 года необходимо считать правильным дату и время совершения преступления, а именно незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш массой 16, 158 грамм, как период времени с 13 часов 00 минут 31 декабря 2018 года до 18 часов 00 минут 07 октября 2019 года.(л.д. 118).

Согласно постановлению об установлении места совершения преступления от 21 октября 2019 года необходимо считать правильным место совершения преступления, именно правильным местом сбора конопли ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 31 декабря 2018 года до 18 часов 00 минут 07 октября 2019 года считать, как: поле, распложенное в (данные изъяты) метрах в северо-западном направлении от (данные изъяты), расположенной на въезде в (данные изъяты); местом совершения преступления по приобретению и хранению наркотического средства - гашиш в количестве 16, 158 грамм, считать: (данные изъяты) (л.д. 119).

ФИО1 и её защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Оценивая заключение эксперта № 627 от 11 октября 2019 года, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Ш., Г., Ю., Б., М., данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов свидетелей оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для критической оценки показаний свидетелей и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. Принимая во внимание изложенные выше выводы о достоверности показаний свидетелей, суд приходит к убеждению, что в целом показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, и наряду с показаниями подсудимой, подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления и доказывают её вину.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимой правдивые, её показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Барабаш Е.Ю. на стадии судебных прений изменил обвинение, предъявленное ФИО1 в сторону смягчения, предложив переквалифицировать её действия с части 2 статьи 228 УК РФ «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере», на часть 1 статьи 228 УК РФ «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере», поскольку в ходе рассмотрения дела при исследовании доказательств было установлено, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство - гашиш в размере 16, 158 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. 

Руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту, суд считает предложенное прокурором изменение предъявленного обвинения мотивированным и обоснованным, соглашается с его позицией, принимает объём и формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 октября 2019 года № (данные изъяты), установлено, что (данные изъяты) (л.д. 82-83).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, ФИО1 вменяемой относительно совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой.

ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 132). Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 проживает по адресу: (данные изъяты), характеризуется удовлетворительно. Жалоб на противоправные действия в отношении неё не поступало. Ранее не судима, приводов в полицию не имеет, на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Усольский» не состоит. В распитии и злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. В данное время не работает (л.д. 142). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 07 октября 2019 года (л.д. 37-39), ФИО1 дала признательные показания, раскрыла место, способ приобретения наркотического средства, указала цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличила. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и наличие у неё тяжкого заболевания.

Судом не признается совершение преступления ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, несмотря на то, что в биологических пробах в результате химико-токсикологического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 34), поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние ФИО1 повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, выяснив у ФИО1 состояние её здоровья, позволяющего выполнять физическую работу, отсутствие препятствий к её трудоспособности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО1 удовлетворительно ведет себя в быту, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

С учетом избранного судом вида наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимой, и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 и за исполнением ею обязанностей возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, весом 15, 958 грамм (с учетом израсходованного), верхнюю часть бутылки с маркировкой «Ацетон», находящиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета, растительную массу с характерным запахом конопли в коробке - весом 506 грамм, находящуюся в полиэтиленовом пакете голубого цвета, растительную массу с характерным запахом конопли в шприце - весом 3, 773 грамма, находящуюся в прозрачном полиэтиленовом пакете, сковороду металлическую, 2 верхних части бутылки, шприц без содержимого, находящиеся в полиэтиленовом пакете красного цвета, салфетки из нетканого материала со смывами ладонных поверхностей рук ФИО1, М., находящиеся в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева