Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Саидовой А.В., с участием государственных обвинителей-помощника Мытищинского горпрокурора ФИО1, ст.помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., защитника-адвоката Крыловой Л.В., подсудимого-ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.228.1; п.п.»а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Данные преступления ФИО19 совершил при следующих обстоятельствах. 

ФИО19 и неустановленное лицо по имени «Алексей», в неустановленное время, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамин, действуя из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество-амфетамин изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамин неопределенному кругу потенциальных покупателей, употребляющих данное психотропное вещество. С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо по имени «Алексей», в неустановленное время, но не позднее 16 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо по имени «Алексей» незаконно приобретает психотропное вещество-амфетамин, которое с целью последующего незаконного сбыта, передает ФИО2 В свою очередь, ФИО19 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранит переданное ему неустановленным лицом по имени «Алексей» психотропное вещество у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, где фасует его, подыскивает потенциальных покупателей, договаривается с ними о времени и месте встречи, а также о цене и количестве сбываемого психотропного вещества-амфетамин, после чего сбывает покупателям указанное психотропное вещество, а полученные от незаконного сбыта денежные средства распределяет между собой и неустановленным лицом по имени «Алексей».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамин, неустановленное лицо по имени «Алексей», действуя с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрело психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неустановленной массы, но не менее 118,1808 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного психотропного вещества, которое до вышеуказанного периода времени передало ФИО2 Затем, ФИО19, действуя в порядке заранее распределенных с неустановленным лицом «Алексей» ролей, находясь в своей квартире по указанному выше адресу, расфасовал незаконно приобретенное психотропное вещество-амфетамин в шесть удобных для последующего незаконного сбыта свертков массами 0,42 грамма, 5,54 грамма, 26,64 грамма, 50,84 грамма, 34,52 грамма и не менее 0,18грамма, общей массой не менее 118,14 грамма, которые вместе с электронными весами и металлической ложкой, используемыми им для фасовки психотропного вещества, на поверхности которых осталось психотропное вещество-амфетамин, массой 0,02 грамма и 0,0008 грамма, и металлической коробкой, на поверхности которой осталось психотропное вещество-амфетамин массой 0,02 грамма, стал незаконно хранить в комнате квартиры, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом по имени «Алексей» неопределенному кругу потенциальных покупателей. 

В целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом по имени «Алексей», ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, посредством мобильной связи, нашел покупателя в лице ранее ему знакомого ФИО8 на часть психотропного вещества-амфетамин неустановленной массы, но не менее 0,18 грамма и договорился с последним о встрече. В период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 05 минут того же дня, более точное время не установлено, ФИО19 встретился с последним на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда 

<

адрес>, где незаконно за 1000 рублей сбыл ФИО8 психотропное вещество-амфетамин массой не менее 0,18 грамма, часть из которого ФИО8 на том же месте употребил, а оставшуюся часть психотропного вещества-амфетамин, массой 0,18 грамма оставил при себе в одежде. В 16 часов 05 мин этого же дня ФИО8 был задержан сотрудниками полиции возле четвертого подъезда 

<

адрес> и доставлен в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО8 был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом-амфетамин массой 0,18 грамма. 

Затем, ФИО4, в тот же день в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 34 минут, более точное время не установлено, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», созвонился с ФИО19 и договорился с последним о встрече. В соответствии с заранее достигнутой с ФИО8 договоренностью, в 18 часов 34 минуты того же дня ФИО19 встретился с последним на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда 

<

адрес>, где незаконно в группе лиц с неустановленным лицом по имени «Алексей» за 1000 рублей сбыл ФИО8, психотропное вещество-амфетамин, массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером данного психотропного вещества.

В 18 часов 35 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

Оставшуюся часть психотропного вещества-амфетамин, содержащееся в четырех свертках массами: 5,54 грамма, 26,64 грамма, 50,84 грамма, 34,52грамма, общей массой 117,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного психотропного вещества, ФИО19 продолжил незаконно хранить вместе с электронными весами и металлической ложкой, используемыми для фасовки психотропного вещества, на поверхности которых осталось психотропное вещество-амфетамин массой 0,02 грамма и 0,0008 грамма, в металлической коробке, на поверхности которой в последующем было обнаружено психотропное вещество-амфетамин массой 0,02грамма, имея совместный преступный умысел с неустановленным лицом по имени «Алексей», ФИО19, действуя в группе лиц с последним, в квартире по месту своего проживания по указанному выше адресу, с целью последующего незаконного сбыта иным лицам, незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры с 23 часов 10 мин до 23 часов 50 мин ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества-амфетамин, ФИО5 и неустановленное лицо по имени «Алексей» не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивался в содеянном, пояснил, что из-за трудного материального положения согласился на предложение своего знакомого по имени «Алексей» сбывать амфетамин. Получал амфетамин от «Алексея» и дома расфасовывал его по сверткам, предварительно взвешивая. Продавал вещество всегда в своей квартире. Одним из постоянных покупателей был ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл последнему один сверток, а позже ФИО4 вновь позвонил и попросил еще один сверток. После передачи амфетамина, был задержан сотрудниками полиции. ФИО19 также показал, что обнаруженные у него в квартире весы, ложка и металлическая коробка с остатками амфетамина, принадлежит ему и с использованием данных предметом он занимался расфасовкой вещвества.

Кроме полного признания ФИО19 своей вины, его виновность нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8 следует, что по предложению ФИО19 он с 2015 года приобретает у подсудимого амфетамин в квартире последнего по предварительной договоренности. Как показал свидетель, обычно он приобретал 1-2 грамма наркотика за 500-1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) приобрел вещество аналогичным способом и после был задержан сотрудниками полиции. В этот же день добровольно дал согласие на участие в ОРМ для изобличения преступной деятельности ФИО19 и написал об этом заявление. Затем, его досмотрели, вручили 1 000 рублей для закупки, он созвонился с ФИО19 и договорился с ним о встрече в подъезде дома подсудимого, куда выехал вместе с сотрудниками полиции, с ними же зашел в подъезд дома подсудимого. Когда передал ФИО19 врученные ему ранее сотрудниками деньги, подсудимый зашел к себе в квартиру и по возвращению передал сверток. Следуя договоренности с сотрудниками полиции, он (ФИО4) подал условный сигнал, после чего ФИО19 задержали. (том №, л.д.82-87,146-153)

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО10, что в отдел поступила информация, о появлении наркозависимых лиц в районе 

<

адрес>. В целях проверки информации, совместно с сотрудником Скоморохом выехали на место, где был установлен ФИО4, по внешним признакам, напоминающий лицо, употребляющее наркотические средства. Поскольку имелись основания полагать о нахождении у ФИО4 при себе наркотических средств, приняли решение о доставлении последнего в отдел. У ФИО4 обнаружили сверток с веществом, в котором со слов ФИО4 находился амфетамин, приобретенный им у ФИО19. В ходе беседы ФИО4 изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности подсудимого, написав заявление. После досмотра ФИО4, последнему были вручены предварительно отксерокопированные деньги в сумме 1 000 рублей. Свидетель ФИО6 показал, что в их присутствии ФИО4 созвонился с ФИО19 и назначил встречу. Выехав на место и зайдя вместе с ФИО4 в подъезд, видел, как последний передал подсудимому деньги и позже получил от ФИО19 сверток. В дальнейшем подсудимого задержали и доставили в отдел. ФИО4 добровольно выдал приобретенный у ФИО19 сверток, в котором после проведения исследования установлено содержание амфетамина.

Из оглашенных показаний свидетелей-сотрудников полиции ФИО11, ФИО12 и ФИО13 следуют обстоятельства рассматриваемых событий аналогичные показаниям ФИО6, а именно: обстоятельства задержания ФИО4, изъятия у последнего амфетамина и проведения ОРМ с участием ФИО4 с дальнейшим задержанием ФИО19. Со слов свидетелей все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями Закона в присутствии понятых, нарушений прав подсудимого допущено не было. Кроме того, как пояснил ФИО7, в ходе осмотра квартиры ФИО19 были обнаружены и изъяты четыре пакета с порошкообразным веществом, два пустых пакета, металлическая коробка, электронные весы и деньги в сумме 1 000 рублей. (том №, л.д.225-232,233-239,243-248)

Допрошенные на следствии понятые ФИО14 и ФИО15 подтвердили свое участие при проведении личного досмотра ФИО4 и изъятие у него пакета с веществом, затем вручение последнему денег для проведения ОРМ, выдачу ФИО4 свертка с амфетамином и участие в осмотре квартиры ФИО19, а также результаты осмотра. (том №, л.д.249-256, том №, л.д.46-49)

Давая оценку показаниям свидетелей, суд не видит в них противоречий между собой, каждый из свидетелей последовательно дает показания, как на следствии, так и в судебном заседании. Судом не установлено оснований, по которым допрошенные свидетели могли бы подсудимого оговаривать. Сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им полномочий, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь ФЗ «О полиции». Нарушений Закона в действиях сотрудников полиции, а также провокации, судом не установлено. Поэтому, суд считает показания свидетелей обвинения правдивыми и достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами, приведенными ниже:

- рапортом оперуполномоченного ФИО16 о задержании ФИО4 с амфетамином, с установлением от последнего информации о сбыте ему амфетамина ДД.ММ.ГГГГ мужчиной по имени «Коля»;- протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому у последнего изъят сверток с порошкообразным веществом; - заявлением ФИО4 об оказании содействия правоохранительным органам в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у «ФИО3»; (том №, л.д.25) - протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому у последнего ничего не обнаружено и не изъято; (том №, л.д.26) - протоколом осмотра, пометки, вручения денежных средств в размере 1 000 рублей для проведения закупки; (том №, л.д.27-28)- рапортами оперуполномоченных ФИО17 и ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ задержан ФИО19, по месту жительства которого обнаружены денежные средства, весы и 4 пакета с порошкообразным веществом; (том №, л.д.12) - протоколом личного досмотра ФИО19, у которого ничего запрещенного не обнаружено; (том №, л.д.29-30) - протоколом добровольной выдачи ФИО4 свертка с порошкообразным веществом; со слов ФИО4, приобретенного у «ФИО3» в ходе ОРМ; (том №, л.д.193-195) - протоколом осмотра 

<

адрес>.41 по 

<

адрес> с согласия ФИО19, где обнаружены и изъяты мобильный телефон, 4 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, два пустых полиэтиленовых пакета, денежная сумма в размере 1 000 рублей, денежная сумма в размере 10 600 рублей, электронные весы; металлическая коробка; (том №, л.д.37-40) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятом у ФИО4 свертке содержится психотропное вещество-амфетамин массой 0,18 грамма; (том №, л.д.139) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в представленном на исследовании веществе, добровольно выданным ФИО4, содержится психотропное вещество-амфетамин массой 0,41 грамма; (том №,л.д.66) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в представленном на исследование веществе, изъятом по месту жительства ФИО19 содержится психотропное вещество-афетамин массами 5,54; 26,64; 50,84; 34,52 грамма; (том №,л.д.68 ) - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество-амфетамин массой 0,16 грамма (объект №); в составе представленного на экспертизу вещества, добровольно выданного ФИО8 содержится психотропное вещество-амфетамин массой 0,40 грамма (объект №); в составе представленного на экспертизу вещества из четырех полиэтиленовых пакетов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО2 содержится психотропное вещество-амфетамин массой 5,52 грамма; 26,62 грамма; 50,82 грамма; 34,50 грамма (объекты 4-7); на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО2 содержится психотропное вещество-амфетамин массой 0,02 грамма (объект 9); на поверхностях металлической коробки, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра квартиры ФИО2 содержится психотропное вещество-амфетамин массой 0,02 грамма (объект 12). В составе смывов с поверхности металлической ложки (лопатки), обнаруженной и изъятой в ходе осмотра квартиры ФИО2 содержится психотропное вещество-амфетамин, массой 0,0008 грамма (объект 3). При проведении исследования было израсходовано по 0,02 грамма объектов 1,2,4-7, объекты 9,12 и смывы с поверхности объекта 3 были израсходованы полностью. Общая масса оставшегося психотропного вещества амфетамин составляет 117,9 грамма; (том №, л.д. 29-32)- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.6.8 КРФоАП за незаконное хранение психотропного вещества-амфетамин, массой 0,18 грамм; (том №, л.д.144) Суд полагает о допустимости письменных доказательств, поскольку документы составлены в строгом соответствии с УПК РФ, без нарушений. Материалы, собранные сотрудниками полиции, соответствуют требованиям Закона. Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял заключения физико-химической экспертизы, как надлежащее доказательство. Проанализировав и оценив все представленные доказательства в совокупности с личными признательными показаниями подсудимого, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности-достаточными для вывода о виновности ФИО19 в незаконном обороте психотропных веществ в группе лиц по предварительному сговору и вынесения судом обвинительного приговора. О том, что преступления совершены ФИО19 в группе лиц с неустановленным лицом по имени «Алексей» со всей очевидностью следует из его показаний. Подсудимый на протяжении всего предварительного расследования, а затем в суде пояснил обстоятельства своего знакомства с «Алексеем», подтвердил предварительную договоренность между ними о приобретении ФИО19 амфетамина у последнего для последующего сбыта, затем согласно договоренности подсудимый самостоятельно расфасовал вещество по месту своего проживания, что объективно подтверждается наличием в квартире электронных весов с остатками амфетамина и других изъятых предметов, и в расфасованном виде амфетамин продавал покупателям, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Между тем, суд не соглашается с квалификацией действий ФИО19 как самостоятельные два эпизода сбыта ФИО4 амфетамина ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. 

По смыслу Закона, отличие единого продолжаемого сбыта наркотических средств (психотропных веществ) от совокупности преступлений необходимо проводить по направленности и характеру умысла. В частном случае, материалами дела, в том числе показаниями подсудимого и свидетеля ФИО4 установлено, что ФИО19, обладая психотропным веществом, действовал с единым заранее обдуманным умыслом, сбывал амфетамин в несколько приемов одному и тому же лицу-ФИО8 через непродолжительный промежуток времени, имея с ним предварительную договоренность об этом. При таких обстоятельствах, содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление-незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, полагая квалификацию действий ФИО19 по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ излишне вмененной. 

Об умысле у ФИО19 на сбыт оставшейся части амфетамина в крупном размере свидетельствует приобретение и хранение подсудимым психотропного вещества в количестве более 100 грамм, при этом, сам он является лицом, не употребляющим запрещенные вещества, а также расфасовка, приспособления к расфасовке амфетамина, и признательные показания подсудимого в этой части. Таким образом, как установлено в судебном заседании, ФИО19 по месту своего жительства незаконно хранил амфетамин в крупном размере в целях последующего сбыта, однако в виду его задержания и изъятия амфетамина не смог довести свой преступный умысел до конца. Учитывая изложенное, суд считает квалификацию действий ФИО19 в этой части обвинения правильной, как покушение на сбыт психотропного вещества. 

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО19 в совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО19 соответственно квалифицируются судом по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, где он отстаивал свою позицию и активно защищался, а также заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО19 вменяемым. Как следует из экспертного заключения, ФИО19 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, может и мог осознавать характер своих действий и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО19 вменяемым, он может и должен нести ответственность за совершение им умышленных преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД И ПНД, его возраст, состояние здоровья, условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, принципов уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.ст.6,7 УК РФ, учитывая обстоятельства, последствий и тяжести содеянного ФИО19, его личности, влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни семьи ФИО19, суд полагает о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО19, наличие несовершеннолетнего ребенка, первичное привлечение к уголовной ответственности, при этом, ранее ни в чем предосудительном ФИО19 замечен не был, положительно характеризуется в быту и по месту работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Совокупность этих обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить наказание за оконченный сбыт психотропных веществ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, т.е. применяя положение ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за покушение на сбыт, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также смягчающие обстоятельства, перечисленные выше. При таких обстоятельствах, верхний предел наказания по ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом санкции соответствующей статьи УК РФ, поэтому Закон позволяет, в частном случае, не применять позицию ст.64 УК РФ. С учетом изложенного, суд назначает наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ, но ниже низшего предела.

Окончательное наказание назначается судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Говорить о возможном исправлении ФИО19 вне изоляции от общества, суд не видит позиций, поэтому не применяет ст.73 УК РФ. Также отсутствуют основания к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничение свободы судом не назначаются.

Отбывание назначенного наказания, суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд оставляет виновному меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, с зачетом в сроки отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершение преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ, без штрафа, без ограничения свободы;

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО19 в виде заключения под стражу – оставить прежней, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО19 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая оставить по принадлежности у оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Мытищинское» ФИО13

- два конверта с психотропным веществом-амфетамин, конверт с полиэтиленовым свертком, конверт с металлической коробкой, конверт с двумя пустыми полиэтиленовыми пакетами, конверт с электронными весами, конверт с металлической ложкой и четырьмя полиэтиленовыми пакетами с психотропным веществом-амфетамин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» возвратить по принадлежности ФИО19, либо его родственникам или защитнику-адвокату Крыловой Л.В.

- мобильный телефон «Филипс» оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева