Мировой судья судебного участка № 13

Йошкар-Олинского судебного района

Паршинцева Т.А. Дело № 10-45/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н., 

при помощнике судьи Липиной Н.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Седова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционным представлению государственного обвинителя Белоусова С.Г. и жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

иные данные>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по истечении срока отбытия наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по истечении срока отбытия наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2025 года и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден от взыскания с него процессуальных издержек.

Мировым судьей в приговоре разрешены вопросы о гражданском иске, мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, зачете отбытого наказания, о вещественном доказательстве по уголовному делу. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, мнение прокурора Иванова И.В., выступившего по доводам апелляционного представления и возражения, выступление осужденного ФИО1 и его защитника Седова Д.В., просивших снизить назначенное осужденному наказание, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2025 года и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 51 минуты по 17 часов 53 минут в 

<

адрес> Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Белоусов С.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вид наказания, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. При постановлении приговора судом обоснованно указано на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, фактически назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год путем полного сложения назначенных наказаний. С учётом изложенного государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, полагает приговор мирового судьи несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> Эл, ФИО1 встал на путь исправления, написал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания. На основании изложенного осужденный просит изменить приговор мирового судьи, назначить ему более мягкое наказание в виде принудительных работ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель –помощник прокурора г. Йошкар-Олы Белоусов С.Г. полагает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Иванов И.В. поддержал доводы представления, просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Осужденный ФИО1, защитник Седов Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просив смягчить назначенное осуждённому наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. 

Действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Все смягчающие наказание и иные установленные по делу обстоятельства учтены мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме. 

Мировым судьей на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья в соответствии с требованиями закона правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, все данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, социальный статус, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, которые бы не были учтены мировым судьей при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие оказалось недостаточным, данных о личности виновного, мировой судья обоснованно и мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Размер назначенного наказания за каждое преступление в виде лишения свободы у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, ФИО1 назначено наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, что мотивировал в приговоре. В силу закона при наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о назначении осужденному ФИО1 чрезмерно сурового наказания. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. При назначении ФИО1 наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний мировой судья фактически применил принцип полного сложения назначенных наказаний. При указанных обстоятельствах размер назначенного осужденному ФИО1 наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,- подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей правильно.

Вопросы о гражданском иске, мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, зачете отбытого наказания, вещественном доказательстве и процессуальных издержках разрешены в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату по назначению за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в суде апелляционной инстанции. ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей в особом порядке. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Белоусова С.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить: 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2025 года и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Шустова