№ 5-591/2020 66RS0024-01-2020-001926-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Верхняя Пышма 23 июля 2020 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

с участием старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО2,

защитника – адвоката Герасимовой С.В.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В., 

УСТАНОВИЛ:

25.04.2020 в период времени с 19:00 до 20:00 часов на территории Среднеуральского женского монастыря в честь иконы Божией Матери «Спорительницы хлебов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 публично выражал призывы, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности – к евреям и принадлежности к социальной группе – лицам, убежденным в существовании пандемии коронавирусной инфекции, соблюдающим самоизоляцию и запрещающим в это время посещать храмы. В частности призывы содержали следующее: «ФИО3 предсказывал ряд исторических событий второй половины XVIII-го века и последующих веков, пророчил о трех игах: татарском, польском и жидовском. ФИО4 говорил, что жид будет скорпионом бичевать землю русскую, грабить святыни ее, закрывать церкви божьи, казнить лучших людей русских. Но иго жидовское падет и христоубийцы понесут свое. Рано радуетесь враги Христовы. Бог ругаем не бывает. Мы русские, с нами Бог. Царь православный среди нас, Богу нашему слава. Ныне и присно и вовеки веков. Аминь». Кроме того, ФИО1 предлагал выселить тех, кто верит в пандемию, предлагает соблюдать режим самоизоляции, запрещает посещать храмы в республику Биробиджан или на остров Мартиника, или на остров Спиналонга, призывал игнорировать режим самоизоляции, а представителей силовых структур призывал освободить Россию от жидовского ига. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Защитник Герасимова Р.В. суду пояснила, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Так, не учтены объяснения ФИО1 и представленные стороной защиты материалы, которым оценка не дана. Акт экспертного исследования, на основании которого сделаны выводы о составе административного правонарушения, не может быть принят во внимание, так как выполнен ненадлежащими специалистами, применявшими ненадлежащую литературу; в акт включены единичные слова, вырванные из контекста, а семантический, мотивационно-целевой и психолого-лингвистический анализы целостного текста проповеди не проведены, при этом выводы акта сделаны без комплексного исторического, лингвистического, философского, богословского, психологического исследования; термины «жиды», «жидомассоны», «сатанисты» неверно отождествлены с еврейской национальностью, кроме того, указанные термины не являются унизительными и оскорбительными, в православном понимании представляют собой синонимы слова богоборцы; выводы о том, что «Протоколы сионских мудрецов» являются подложными и включены в список экстремистской литературы являются необоснованными. Сама же проповедь произнесена проповедником в храме, не призывает к межнациональной ненависти и вражде, а лишь к спасению, что подтверждается проведенными по запросу адвоката лингвистическим заключением, религиоведческим исследованием, психолого-лингвистическим анализом и замечаниями психолога, а также судебно-следственными прецедентами. В проповеди использовались только тексты Священного Писания, а государство в соответствии со ст. 14 Конституции РФ не должно вмешиваться в дела Церкви. ФИО1 не размещал видеозапись данной проповеди в сети Интернет, кем это было сделано, материалами дела не установлено. 

Согласно представленному защитником психолого-лингвистическому анализу и замечаниям к акту экспертного исследования ФБУ УрЦСЭ Минюста РФ доктора психологических наук, профессора ФИО8 общее содержание проповеди носит дискуссионный и оценочный характер, высказывается остро негативное отношение к происходящим в стране событиям и общественным действиям «богоборческих властей» и «духовного руководства». Единственным позитивом автор проповеди считает обращение и возвращение русских людей к «вере Православной», к «Духу русского народа», к сохранению «Веры, Надежды и Любви к Богу». В акте присутствует недопустимое отождествление понятий еврей и жид, которые не являются синонимичными. Для компетентной оценки текста проповеди священника необходимо привлечение богословов, религиоведов, историков, культурологов, искусствоведов, юристов и политологов и даже в этом случае оценки будут дискуссионными. 

Согласно представленному защитником лингвистическому заключению преподавателя-филолога ОмГУ ФИО9 в представленном тексте проповеди информация, содержащая возбуждение ненависти либо вражды, унижение чести и достоинства, отсутствует. Автором проповеди не создается призывная тональность текста, создается посыл обратить внимание на озвученные проблемы и предложение вернуться к истинной вере. 

Согласно представленному защитником религиоведческому исследованию доцента кафедры библеистики и Богословия Оренбургской Духовной семинарии ФИО10 в тексте проповеди не содержатся публичные призывы к совершению противоправных действий, унижения чести, достоинства рас, наций, религий, социальных групп или отдельных лиц, призывы направлены к духовной жизни христианина 

Эксперт ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ей на основании задания Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Свердловской области проводилась лингвистическая часть исследования проповеди ФИО1, по результатам исследования она пришла к выводам, отраженным в акте экспертного исследования. В ходе проведения исследования она использовала словарные толкования используемых ФИО1 понятий и терминов, учитывая, что проповедь адресована и доступна среднестатистическому человеку, не обладающему специальными познаниями в области религии. В проповеди формируется негативный образ еврейской нации как группы, которая узурпировала власть в России, способствовала установлению хаоса и духовному разложению русской нации, также высказываются призывы игнорировать режим самоизоляции, а лиц, его соблюдающих, - выселить и освободить Россию от еврейского господства и угнетения. 

Эксперт ФИО16 в судебном заседании пояснил, что им проводилась психологическая часть исследования проповеди ФИО1, подтвердил выводы, отраженные в акте экспертного исследования. Им установлено конфликтное противостояние по национальному признаку, с одной стороны автора, отождествляющего себя с русскими, исповедующими православное христианство, с другой стороны представителями еврейской национальности, которые, по мнению автора, претендуют на захват власти. Также установлено конфликтное противостояние автора к группе лиц, придерживающихся режима самоизоляции, которых автор предлагает выслать. 

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что 25.04.2019 приехал в Среднеуральский женский монастырь и присутствовал на проповеди ФИО1 На проповеди присутствовало более 10 слушателей, также он видел, что осуществлялась съемка. Ему проповедь показалась националистической, в связи с чем он покинул ее и в дальнейшем обратился в прокуратуру Свердловской области с просьбой разобраться. Позже ему позвонили из прокуратуры и попросили прийти в суд по данному делу. 

Прокурор просил признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, считает его вину доказанной. 

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2020 (л.д. 2-6), вынесенном заместителем прокурора г. Верхней Пышмы. Из рапорта начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО13 (л.д. 91) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» выявлено размещение на сетевом ресурсе «Youtube» видеофайла под наименованием «Кто посягает на закрытие храмов – анафема. ФИО5». Изложенные обстоятельства подтверждены воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью. 

Согласно выводам экспертного исследования, проведенного экспертами ФБУ УрЦСЭ Минюста РФ (л.д. 101-111), в исследуемом видеоматериале содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти, розни по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности – к евреям. В видеоматериале содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства по признаку национальности – евреев. В видеоматериале содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения в форме предложения, обращенного к неопределенно-широкому кругу лиц, выселить тех, кто верит в пандемию COVID-19, предлагает соблюдать режим самоизоляции, запрещает посещать храмы в республику Биробиджан или на остров Мартиника или на остров Спиналонга; побуждения в форме призыва, обращенного к неопределенно-широкому кругу лиц, а также к священнослужителям, игнорировать режим самоизоляции; побуждения в форме призыва, обращенного к представителям силовых структур, освободить Россию от жидовского ига. 

Из объяснений ФИО1, данных при возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 68-70, 120-123), следует, что он действительно 25.04.2020 около 19:00 часов выступал с проповедью на территории Среднеуральского женского монастыря в честь иконы Божией Матери «Спорительницы хлебов», на проповеди присутствовали слушатели. О том, что шла видеосъемка, он не знал, кто разместил его проповедь в сети Интернет, ему не известно. На проповеди он изобличал зло и призывал к покаянию, ненависть и вражду не разжигал. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 публично, то есть в присутствии не менее одного лица, осуществлялись призывы, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и принадлежности к социальной группе. 

В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную, религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного и языкового превосходства. Статьей 20.3.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за такие действия, совершенные лицом впервые. Статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за такие действия, совершенные лицом после привлечения его к административной ответственности. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством акта экспертного исследования, проведенного экспертами ФБУ УрЦСЭ Минюста РФ, поскольку исследование проведено государственными экспертами, уполномоченными на проведение подобных экспертиз и обладающими соответствующими специальными познаниями и квалификацией. В судебном заседании эксперты подтвердили свои выводы, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи суд относится критически к представленным защитником лингвистическому заключению, религиоведческому исследованию, психолого-лингвистическому анализу и замечаниям психолога, и не находит необходимым привлекать к проведению подобного исследования теологов, религиоведов, богословов, философов и историков, поскольку, по мнению суда, сторона защиты необоснованно переводит действия ФИО1, непосредственно связанные с разжиганием ненависти, вражды и унижением достоинства человека, в религиозную плоскость, обязанностям священнослужителя, пониманию веры и любви к Богу, тем самым искусственно пытаясь придать дискуссионность данному вопросу. В обоснование этому суд находит убедительными доводы эксперта ФИО11, что при проведении исследования эксперты руководствовались общим словарным значением слов и выражений, прозвучавших в проповеди, так как данные высказывания и призывы были обращены к обычным людям. При этом со стороны ФИО1 в ходе самой проповеди отсутствовали уточнения о каком-либо ином понимании его высказываний и применяемых им терминов, в том числе необходимости сугубо Правовославного их толкования. Таким образом, суд соглашается с выводами, изложенными в акте экспертного исследования, проведенного ФБУ УрЦСЭ Минюста РФ, и приходит к выводу, что рассматриваемая проповедь ФИО6 призывает к расколу в общества как по признаку национальности, так и по признаку отношения к социальной группе – соблюдающих введенный на территории Российской Федерации противоэпидемиологический режим, пропагандируя приверженность крайним взглядам и методам действий. Иные доводы стороны защиты суд также находит неубедительными. 

В то же время суду не представлено убедительных доказательств размещения самим ФИО1 в сети Интернет его проповеди, кому принадлежит Интернет-канал «Движение царский крест» не установлено. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом общественной опасности совершенных действий, а также возраста привлекаемого к ответственности лица, ФИО1 необходимо и достаточно назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области) 

КПП 665801001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 65701000

р/счет 

<

***> в Уральском главном управлении Центрального банка Российской Федерации, 

БИК 046577001

КБК 41511690010016000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья С.А. Анпилогов