Дело № 1-110/2021 КОПИЯ

59RS0011-01-2021-000701-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 04 марта 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

представителя потерпевшего ..... - ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Ершова Е.В., Варламовой Ю.А., Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ....., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ....., судимого:

-20.02.2020 года ..... по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-18.05.2020 года ..... по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора ..... от 20.02.2020 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; отбывшего основное наказание /дата/, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

в период времени с 09 час. 14 мин. по 09 час. 42 мин. /дата/ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в /адрес/, по телефону договорились совместно совершить хищение деталей верхнего строения пути с целью их последующей сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение.

Около 10 час. 00 мин. /дата/ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 встретились возле дома по адресу: /адрес/, где в автомобиле ФИО3 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения деталей верхнего строения пути, находящихся на железнодорожных путях станции Рыбка между проспектом Ленина и /адрес/ в /адрес/ края, принадлежащих .....

С целью совершения преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в гараже ФИО3 приискали два гаечных ключа, металлическую трубу с приваренной торцевой головкой, необходимые для демонтажа деталей верхнего строения пути, и мешки, после чего на автомобиле ФИО3 проследовали к промышленной базе, расположенной по /адрес/, а далее пешком с инструментами – к железнодорожному пути № станции ..... /адрес/

Находясь в указанном месте, около 11 час. 00 мин. /дата/ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли и, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, приступили к демонтажу деталей верхнего строения пути. При этом ФИО2 с помощью металлической трубы с приваренной торцевой головкой срывал гайки с болтов, на которые прикручены железнодорожные накладки, а ФИО3 и ФИО4 шли за ФИО2 и с помощью гаечных ключей откручивали болты и шайбы с железнодорожных накладок, снимали накладки и складывали их возле пути, помещая гайки, болты и шайбы в заранее приготовленные мешки. Далее ФИО2, подойдя к стрелочному переводу №, расположенному на железнодорожном пути № станции ..... /адрес/, с помощью торцевой головки сорвал 4 гайки, на которые был прикручен контррельс, а ФИО3 и ФИО4 при помощи гаечных ключей открутили 4 болта и шайбы, передвинули контррельс и с использованием лома выдернули одну металлическую подкладку, расположенную под контррельсом.

Подготовив детали верхнего строения пути к вывозу, ФИО2 начал искать с помощью мобильного приложения грузовой автомобиль для транспортировки похищенного в пункт приема металла, а ФИО4 и ФИО3 перенесли в легковой автомобиль последнего 4 накладки и мешок, в котором находились детали верхнего строения пути, а именно: по 23 болта, гайки и шайбы, 8 железнодорожных костылей, 4 вкладыша контррельса и 2 стопорные шайбы.

В результате совместных и согласованных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 произошло разоборудование действующего железнодорожного пути, однако их действия были замечены сотрудниками транспортной полиции, в результате чего подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них причинам тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: 14 накладок марки ....., 4 вкладышей контррельса ....., 23 болтов стыковых ....., 7 болтов контррельсовых ....., 1 болта крестовины ....., 31 шайбы граверной, 31 гайки, 8 костылей, 1 подкладки крестовины стрелочного перевода, 1 контррельса длиной ..... м, 2 стопорных шайб, являющихся ломом черного металла категории ..... общим весом ..... тонны, стоимостью 16 500 рублей за тонну, общей стоимостью 6 911 рублей 69 копеек, принадлежащих ПАО .....

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, заявили ходатайства добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия заявленных ходатайств. Защитники Ершов Е.В., Варламова Ю.А. и Прохоров В.С., государственный обвинитель Левко А.Н., представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимых, судом не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе о своей роли в совершении преступления, указании и уточнении своих действий при проверках показаний на месте, даче до возбуждения уголовного дела объяснений о совершенном преступлении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее наблюдался у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, трудится, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО3 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудится, положительно характеризуется по месту проживания и по месту работы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, личности виновных, их материальное и семейное положение, состояние их здоровья и считает назначение ФИО2 и ФИО3 наказания в виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО4 наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку, с учетом данных о личности виновного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение в отношении указанного осужденного целей наказания.

Размер наказания всем подсудимым суд определяет с учетом требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, а в отношении ФИО4 также с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личности виновных, оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для его замены ФИО4 принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление виновных возможно только в случае реального отбывания ими назначенного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку считает основное наказание достаточным.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытая ФИО4 часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору ..... от 18.05.2020 года, подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию и самостоятельному исполнению в соответствии с правилами, определенными ч. 2 ст.71, ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Определяя неотбытую ФИО4 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору ..... от 18.05.2020 года суд исходит из следующего расчета:

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор ..... от 18.05.2020 года вступил в законную силу /дата/. В связи с назначением ФИО4 наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачету в срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежало наказание, отбытое им по предыдущему приговору ..... от 20.02.2020 года, вступившего в законную силу /дата/. По состоянию на /дата/ ФИО4 отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 месяца 26 дней. Таким образом, на момент вступления приговора ..... от 18.05.2020 года в законную силу /дата/ неотбытая ФИО4 часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного этим приговором, составляла 2 года 7 месяцев 4 дня. На день постановления настоящего приговора – /дата/ неотбытая ФИО4 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором ..... от 18.05.2020 года, составляет 1 год 10 месяцев.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО4 суд назначает колонию-поселение, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом данных о личностях виновных, а также тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Документов, подтверждающих процессуальные издержки в ходе предварительного расследования, в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору ..... от 18.05.2020 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю /адрес/ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Следование в колонию-поселение ФИО4 осуществлять за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание ФИО4 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденных отменить.

Вещественные доказательства – лом (железнодорожную лапу), металлическую трубу с торцевой головкой, 2 гаечных ключа, 2 полипропиленовых мешка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... (квитанция № от /дата/) /т. 1 л.д. 90/, - уничтожить; компакт-диски с детализациями электросоединений ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находящиеся в уголовном деле /т. 1 л.д. 98, 107, 113/, - хранить в уголовном деле; 14 накладок стыковых марки ....., 4 вкладыша контррельса ....., 23 болта стыковых, 8 болтов контррельсовых, 1 болт крестовины, 31 шайбу граверную, 31 гайку, 1 подкладку крестовины стрелочного перевода, 2 стопорные шайбы, 8 костылей, 1 контррельс, переданные на ответственное хранение руководителю подразделения ..... П.Д. /т. 1 л.д. 129/, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий ..... И.В. Денисов

.....