УИД 16RS0№-64

Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.02.2020 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «СК «КАРДИФ» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «СК «КАРДИФ» о взыскании страховой премии, Между истцом и ПАО «Почта Банк» заключён договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублейсроком доДД.ММ.ГГГГ включительно,а истец принял на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на неё проценты в размере 12,90% годовых.

При выдаче кредита Банк обусловил получение денежных средств по кредиту присоединением к программе страхования «Кардиф» в ООО СК «Страховая компания КАРДИФ», сумма страховой премии по которой составила 

<

данные изъяты> рублей.

Заёмщик как слабая сторона в договорных отношениях с ПАО «Почта Банк» никоим образом не мог повлиять на стандартные разработанные ответчиком условия и не мог иначе получить денежные средства по заключённому договору, как присоединившись к договору страхования и иным навязанным банкам условиям. Согласно полису страхования расходы истца по страхованию жизни составили 

<

данные изъяты> руб. Причём страховая премия была уплачена единовременно на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался в 14 дневной срок «период охлаждения» от договора страхования жизни, направив соответствующие претензии в ПАО «Почта Банк» и ООО «СК «КАРДИФ», однако ответа не получил.

Денежные средства за услуги были списаны в момент получения кредитных денежных средств и включены в сумму кредита, на эту сумму за весь период кредитования начислялись проценты по кредиту. 

Истец просит взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу истца сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счёт возврата излишне уплаченных страховых премий, 

<

данные изъяты> рублей, в счёт возмещения процентов, уплаченных на страховую премию, 

<

данные изъяты> рублей, в счёт возврата процентов за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> рублей, в счёт расходов на заключение договора оказания юридических услуг, 50% от присуждённой суммы, в счёт выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.

Представитель истца требования указанные в иске поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, определив нормы права, подлежащие применению при разрешении спора, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 935 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Из материалов дела следует, чтомежду истцом и ПАО «Почта Банк» заключён договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истец принял на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на неё проценты в размере 12,90% годовых.При выдаче кредита Банк обусловил получение денежных средств по кредиту присоединением к программе страхования «Кардиф» в ООО СК «Страховая компания КАРДИФ», сумма страховой премии по которой составила 

<

данные изъяты> рублей.

Кредитный договор был заключён сторонами путём подписания сторонами кредитного договора, форма и текст которого установлен ПАО «Почта Банк». Текст договора является типовым, содержит заранее определённые условия, истец был лишён возможности повлиять на содержание договоров, выбора страховой компании, истцу при заключении кредитного договора не предоставлена сумма, подлежащая удержанию в качестве страховой премии, а также иные условия страхования.

Заёмщик как слабая сторона в договорных отношениях с ПАО «Почта Банк» никоим образом не мог повлиять на стандартные разработанные ответчиком условия и не мог иначе получить денежные средства по заключённому договору, как присоединившись к договору страхования и иным навязанным банкам условиям. Данные отметки никак не могут отражать волеизъявление заёмщика, поскольку ответчик не предоставил возможность собственноручно согласиться или отказаться от указанных услуг.

Согласно полису страхования расходы истца по страхованию жизни составили 

<

данные изъяты> руб. Причём страховая премия была уплачена единовременно на срок 60 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец отказался в 14 дневной срок «период охлаждения» от договора страхования жизни. В соответствии с положениями Указания ЦБ, в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии и при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, договор страхования прекращается, и страховщик осуществляет возврат оплаченной премии страхователю в полном объёме в течении 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Поскольку денежные средства за навязанные услуги были списаны в момент получения кредитных денежных средств и включены в сумму кредита, на эту сумму за весь период кредитования начислялись проценты по кредиту, которые также подлежат возврату.

Взыскание суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., в счёт возмещения процентов, уплаченных на страховую премию, сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., в счёт возврата процентов за пользование чужими денежными средствами, судом считается соразмерным, с учётом оценки всех обстоятельств по делу.

Сам факт, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> руб. Ходатайств от ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес суда не поступало.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией и договором расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., которые суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от которой был освобожден истец, в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу ФИО4 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счёт возврата излишне уплаченных страховых премий; 

<

данные изъяты> рублей, в счёт возмещения процентов, уплаченных на страховую премию; 

<

данные изъяты> рублей, в счёт возврата процентов за пользование чужими денежными средствами; 

<

данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда; 

<

данные изъяты> рублей, в счёт расходов на заключение договора оказания юридических услуг; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.