Дело №

25RS№000750-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что 24.10.2019 умерла ее тетя ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения. После ее смерти осталось имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк России» в размере 400 000 рублей. ФИО2 никогда замужем не была и детей не имела, а ее родители умерли задолго до ее смерти. У ФИО3 был родной брат ФИО11, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который умер 16.06.2017, то есть до ее смерти, и который является отцом заявителя. Так как отец заявителя умер до смерти его сестры ФИО3, согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ право наследования по закону в порядке представления возникло у заявителя. Кроме того, ФИО3 при жизни желала, чтобы заявитель стала наследником ее имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на ее расчетном счете в банке, в связи с чем 24.01.2017 написала в банке завещательное распоряжение в отношении указанной суммы денежных средств на имя ФИО1 Однако, в дальнейшем тетя переложила свои денежные средства в ПАО «Сбербанк России» с обычного счета на более выгодный депозитный счет, полагая при этом, что завещательное распоряжение действует не на конкретный счет, а на денежные средства, находящиеся в банке. Когда после смерти тети заявитель обратилась в банк с заявлением о вступлении в права наследника на данные денежные средства, ей пояснили, что после написания завещательного распоряжения сумма была переложена на более выгодный вклад, однако, завещательное распоряжение не было переоформлено, в связи с чем вступить в права на принадлежащие наследодателю денежные средства на основании завещательного распоряжения заявитель не может. В связи с этим ФИО1, являясь наследником второй очереди по праву представления обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из представленных заявителем документов не усматривается родство между ней и ее тетей. До регистрации брака заявитель имела фамилию ФИО5. Согласно свидетельству о рождении ФИО4 отцом заявителя является ФИО11. Согласно свидетельству о рождении отца его фамилия ФИО5, а имя Тимерхан. То есть в течение жизни произошла неправильная запись его личных данных, при получении паспорта его фамилия была ошибочно записана ФИО5 вместо ФИО5, а имя Тимерхан вместо Тимурхана. Кроме того, в свидетельстве о рождении отца указаны его родителя – отец ФИО5 Хаким (что соответствует отчеству Хакимович), мать ФИО5 Санья. В свидетельстве о рождении его сестры ее фамилия и имя указаны как ФИО5 Рауиля, а ее родителями указаны ФИО6 (отчество написано правильно в обоих свидетельствах о рождении, а в фамилии дедушки заявителя снова опечатка, а именно после буквы «з» стоит не буква «е», как в свидетельстве о рождении ее отца, а буква «и»), и мать ФИО7. Имя матери наследодателя записано на русский лад, поскольку Александра в переводе на татарский звучит как Саньо, что и указано в свидетельстве о рождении отца. Между тем, отец заявителя и его сестра ФИО3 родились в 

<

.........>. Заявитель является племянницей ФИО3 Всю сознательную жизнь она общалась со своей тетей, ездила к ней в гости, вела переписку, созванивалась. Мать заявителя умерла, когда последней было 10 лет, после чего ФИО3 забрала ее жить к себе в 

<

.........>, где она проживала в течение года. Впоследствии отец заявителя вступил в брак и забрал ребенка назад в 

<

.........>. В течение всей жизни отец также поддерживал отношения со своей сестрой. Она также приезжала к ним в 

<

.........>. Наследником третьей очереди после смерти ФИО3 согласно ст. 1144 ГК РФ является ее двоюродная сестра ФИО8, мать которой являлась родной сестрой отца ФИО3 и отца заявителя. ФИО8 имеет право на вступление в наследство в случае, если заявитель в эти права в установленный срок не вступит. Однако, реализовать свое право на наследство без установления факта родственных отношений с наследодателем заявитель не может, а установить данный факт кроме как в судебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт родственных отношений, а именно установить, что ФИО1 является племянницей ФИО3, умершей 24.10.2019.

Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявитель по телефону просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, а от ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием, что поддерживает заявленные ФИО1 требования и подтверждает обстоятельства, изложенные в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2019 умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженка 

<

.........>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданным специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 24.10.2019. 

24.01.2017 ФИО3 оформила в ПАО «Сбербанк России» завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся на ее счете в банке, в пользу ФИО1 

Между тем, заявитель не может реализовать свои наследственные права на основании названного завещательного распоряжения, поскольку из представленного договора с ПАО «Сбербанк России» следует, что 10.08.2019 ФИО3 открыла вклад и внесла на него денежные средства в размере 400 000 рублей под 5,05% годовых, но в отношении вновь открытого вклада наследодатель никаких распоряжений не оформляла, а завещательное распоряжение от 24.01.2017 распространяется на иной счет. 

Не имея возможности оформить наследственные права по завещанию, при обращении в суд с рассматриваемыми требованиями, заявитель ссылается на то, что умершая ФИО3 является ее тетей, наследников первой очереди не имеет, в связи с чем ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления, однако, оформить наследственные права в отношении денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России» не представляется возможным, поскольку разночтения в документах не позволяют установить факт родства между заявителем и ее тетей иным способом, кроме как в судебном порядке. 

Судом установлено, что заявитель ФИО1 до вступления в брак имела фамилию ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ. I-ВС №, выданным 07.12.2013 управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа. 

Согласно свидетельству о рождении от 11.12.2019 III-ВС №, выданному управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа, заявитель ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, ее отцом является ФИО11, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении от 15.01.2020 III-ВС №, выданным управлением ЗАГС администрации Артемовского городского округа 

<

.........>, ФИО11 родился ДД.ММ.ГГ., его родителями являются ФИО5 Хаким и ФИО5 Санья. 

В свидетельстве о смерти от 20.02.2019 II-ВС №, выданном управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа, указано, что ФИО11, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец 

<

.........> края, умер 04.07.2017.

Из свидетельства о рождении от 15.01.2020 III-ВС №, выданного управлением ЗАГС администрации Артемовского городского округа Приморского края, следует, что ФИО5 Рауиля родилась ДД.ММ.ГГ., ее родителями являются ФИО6 и ФИО7. 

Как указано выше, в свидетельстве о смерти № указано, что 24.10.2019 умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

В удостоверении об избрании депутатом указано, что 03.03.1963 ФИО10 избрана депутатом Любинского поселкового совета депутатов трудящихся Любинского района Омской области, РСФСР. 

Заявителем также приложена копия удостоверения на имя ее отца, в котором указано, что документ принадлежит ФИО5 Хакиму.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Из анализа имеющихся материалов дела в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, являются ФИО5 Хаким (Хазиевич) и ФИО5 Санья (Александра), следовательно ФИО11 и ФИО3 являются братом и сестрой, а заявитель ФИО1 приходится племянницей ФИО3.

Таким образом, после исследования материалов дела суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 264, 268 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 и установлении факта ее родственных отношений с тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения. 

Заявитель не имеет иной возможности установить данный факт, иначе, как в судебном порядке, а установление заявленного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо ей для реализации наследственных прав на денежные средства. При рассмотрении дела спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 – 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженка 

<

.........> края приходится племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке 

<

.........>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 15.05.2020