З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года п. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В., 

при секретаре Лукиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21138/2019 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая о том, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.03.2017 года, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 173200,00 рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита 02.03.2020. Согласно пункту 6 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору). В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пени в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от 11.07.2019). 

24.07.2019 кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

Банк обратился в судебный участок № 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 96439,18 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 1546,59 руб.

08.08.2019 мировой судья судебного участка № 

<

данные изъяты> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 96439,18 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 1546,59 руб.

05.09.2019 мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 23.09.2019 составляет 96439,18 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 84595,36 руб., задолженность по процентам в размере 10211,09 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1632,73 руб.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 96439,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093,18 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, повестки возвращены за истечением срока хранения.

Как следует из адресной справки ОВМ МОМВД 

<

данные изъяты> от 09.10.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». 

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение №1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343). 

Так, в соответствии с п.п.3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика ФИО1 в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1, между истцом АО «Газэнергобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.03.2017 года, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере 173200,00 рублей, со сроком возврата кредита 02.03.2020 (п.2 Кредитного договора), под 27,8% годовых (п.3 Кредитного договора). Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.

Согласно пункту 6 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за кредит в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в Графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник должен уплачивать Банку пени в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора).

В силу п.14 Кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора.

В соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж по вышеуказанному кредитному договору составляет 7200,00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № с 06.03.2017 года по 25.11.2019 года, АО «Газэнергобанк» перечислил на счет ФИО1 кредит в размере 173200,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком ФИО1 обязательства по предоставлению кредита.

Между тем ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, так как просроченная задолженность по кредитному договору возникла с марта 2019 года, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № с 06.03.2017 года по 25.11.2019 года, расчетом задолженности, представленным истцом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, банк обратился 11.07.2019 к ФИО1 с претензией, указывая о том, что им нарушен график погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем с 24.07.2019 года АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно, с 24.07.2019 года кредитный договор № от 06.03.2017 года считается расторгнутым. ФИО1 предложено погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору до даты расторжения кредитного договора.

В связи с непогашением кредитной задолженности банк обратился в судебный участок № 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 96439,18 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 1546,59 руб.

08.08.2019 мировой судья судебного участка № 

<

данные изъяты> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 96439,18 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 1546,59 руб.

05.09.2019 мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 23.09.2019 года составляет 96439,18 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 84595,36 руб., задолженность по процентам в размере 10211,09 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1632,73 руб.

Расчет истцом выполнен в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, не оспаривается ответчиком ФИО1, в связи с чем, суд признает его верным.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, ответчик ФИО1 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, согласно представленному расчету истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3093,18 руб. (по платежному поручению № от 24.09.2019 года на сумму 1546,59 руб., платежному поручению № от 25.07.2019 года на сумму 1546,59 руб.) подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (место нахождения: 248030, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 27.08.2002 года, идентификационный номер налогоплательщика - 4026006420) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2017 в размере 96439,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий