Дело №1-194/2020

36RS0010-01-2020-001562-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 ноября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Дорохиной Н.Ю., представившей удостоверение № 3374 и ордер № 24468 2097/1 от 01.10.2020г., 

при секретаре Сесневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.04.2020г. установлен административный надзор сроком до 27.07.2025года, судимого:

-08 ноября 2013 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Воронежа по ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

-28 февраля 2014 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области ( в редакции апелляционного определения Воронежского областного суда от 25 апреля 2014 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима ;

-29 апреля 2014 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области (в редакции апелляционного постановления Воронежского областного суда от 22 июля 2014 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Воронежа от 08.11.2013г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 06 месяцев лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 08 ноября 2013 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 февраля 2014 года назначено окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима ; 

- 27 октября 2014 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 апреля 2014 года назначено окончательное наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-24 ноября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Воронежа по ч.3 ст. 30,ч 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 07 месяцев, 26 мая 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания, назначенного приговором этого мирового судьи от 24 ноября 2014 года наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 октября 2014 года определено окончательное наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 27 июля 2017 года,

-13 апреля 2018 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 64 УК РФ к 01 году исправительных работ. 19 июля 2018 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда от 13 апреля 2018 года в виде исправительных работ заменена на 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 24 октября 2018 года приговором Борисоглебского городского Воронежской области суда по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1(один) год 03 (три) месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 апреля 2018 года (с учётом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 июля 2018 года) в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 31.01.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 своими действиями совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.06.2020г., примерно в 21 час 10 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка №4414», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошел к торговому прилавку с алкогольной продукцией. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в вышеуказанном месте, посчитав, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка указанного магазина, похитил товарно– материальные ценности, а именно: две стеклянных бутылки водки «ХОРТИЦЯ Absolute Energy» 40% объемом 0.5 л, стоимостью 202 рубля 08 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 404 рубля 16 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, но преступные действия ФИО1 были изобличены администратором магазина ФИО2 и старшим кассиром ФИО3, о чем они предупредили ФИО1, когда он находился между автоматическими дверями вышеуказанного магазина. Не смотря на то, что действия ФИО1 стали открытыми и он был изобличен в хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 зная, что за свои действия он может понести уголовную ответственность, открыто завладев чужим имуществом, ФИО1, продолжая удерживать незаконно изъятое имущество, попытался скрыться с места преступления. Однако, по независящим от ФИО1 причинам, данное хищение не было доведено до конца, постольку во время своего движения ФИО1 упал на землю и обронил похищенное имущество, после чего поднялся и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на грабеж, при описанных выше обстоятельствах, в ходе дознания признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано в судебном заседании защитником Дорохиной Н.Ю. Государственный обвинитель Бочаров В.В. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Дорохина Н.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимым ФИО1 совершено покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества-преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести; 

- данные о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил, имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, установленным решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.04.2020г. ; на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, в 2018 году осмотрен в АСПЭ, где ему поставлен диагноз 

<

данные изъяты> не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

- наличие обстоятельства, отягчающего наказание, которым в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанного характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, в виде лишения свободы, размер которого определить в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Назначенное судом наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен факт хищения ТМЦ – хранить в материалах дела;

- алкогольную продукцию - водку «ХОРТИЦА Absolute Energy» 40% объемом 0,5 л, в количестве 2 шт. - после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение представителю потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 2500 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова 

Дело №1-194/2020

36RS0010-01-2020-001562-61