Дело №2-298/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился с названным иском к ответчику, в обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразован в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму в размере 

<

данные изъяты> под 28 % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435, 438 ГК РФ. По условиям заключенного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Кредит в указанной сумме был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ответчик не производит возврат заемных денежных средств, что является нарушением условий кредитного договора. 

Согласно разделу «Б» кредитного договора – при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Банк начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов.

Задолженность ответчика по кредиту перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты>.

В адрес ответчика было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность по кредитному договору, а также сумму уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения. Извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, согласно которым, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу статья 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно копии договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. Ответчик был ознакомлен с порядком и способом погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись 

Согласно представленным материалам, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья Глазунова Я.В.