Дело № 1-33/2020

64RS0018-01-2020-000265-15

Приговор

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М., 

с участием государственного обвинителя Орлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Чиженькова А.И., представившего удостоверение № 2726 и ордер № 313от 27.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого не работающего, имеющего одного малолетнего ребенка, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

25.12.2019 г., около 22 часов 45 мин., у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

25.12.2019 г., около 23часов 00мин. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая общественно- опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление противоправных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно прошел во двор указанного домовладения, после чего встал на подоконник окна дома, и находящимся при нем гвоздодером разбил стекло в форточке окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в спальную комнату дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил пылесос марки «Самсунг» стимостью 600 рублей. После чего ФИО1., прошел в кладовую комнату откуда похитил пылесос марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, то есть 

<

данные изъяты> похитил их. После этого ФИО1. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Р.. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. Ущерб возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Чиженьков А,И,поддержал ходатайство подсудимого ФИО1. о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлов Д,Ю,, потерпевшая Р. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в представленном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, действуя 

<

данные изъяты>, то есть в отсутствие собственника и посторонних лиц, незаконно, противоправно проник в жилище потерпевшей Р., откуда безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1 данных им до возбуждения уголовного дела 23.01.2020 года (л.д. 20,30), поскольку согласно ч.1, 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому, учитывая, что объяснение ФИО1 о совершенном им преступлении было дано добровольно, до возбуждения уголовного дела, суд признает это объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.

Назначая наказание суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением судом применен особый порядок принятия судебного решения.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах санкции, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление ФИО1 А,А, возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, семейного положения, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. НА основании ст.73 УК РФ,наказание ФИО1 счмтать условным, с испытательным сроком 6(шесть) месяцев. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства ФИО1. 

Меру пресечения ФИО1 –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: 2 шланга от пылесосов, передать по пренадлежности потерпевшей Р., гвоздодер уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: