Дело № – 400/2017

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> 23 июня 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПКВ на постановление № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба ПКВ на постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. считает, что постановление вынесено незаконно, в ее действиях отсутствует состав совершенного правонарушения.

В судебное заседание 

<

...> (КВН) не явилась, извещена надлежащим образом. Учитывая, что ходатайств об отложении не поступало, суд считает возможным рассмотреть в её отсутствие, признав причину не явки не уважительной. 

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГ инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ДКЮ – КВН привлечёна к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Судом установлено, что КВН ДД.ММ.ГГ в 02 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения РФ совершила стоянку транспортного средства – автомобиля «Форд Мондео» г.н. № на тротуаре, чем создала помеху в движении пешеходам, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Вина КВН подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема- передачи транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС, материалами видеофиксации правонарушения, из которого видно, что автомашина «Форд Мондео» г.н. № припаркована на тротуаре, другими материалами дела.

Судом принимались меры к вызову понятых, которые в суд не явились, суд считает, что их неявка в суд не может служить основанием для отмены постановления, поскольку вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается совокупностью иных материалов дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что инспектором при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления в ходе производства по настоящему делу. 

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, а также порядка и срока давности привлечения к административной ответственности не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела также не допущено, каких- либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. 

Таким образом, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГ в отношении КВН не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ :

Постановление № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности КВН, ДД.ММ.ГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ПКВ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья