Дело №1-175/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

«15» сентября 2017 г. г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., с участием государственного обвинителя Федоткиной Т.Е., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Касатеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, а также преступлений предусмотренных ч. 2 ст.167, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 159, п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три вымогательства (с февраля по апрель 2010 г. в отношении ФИО11 и Потерпевший №3; в зимнее время 2010 г. в отношении Потерпевший №5; в июне 2011 г. в отношении Потерпевший №6 и ФИО7), то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой.

Также ФИО1 в октябре 2012 г. в отношении Потерпевший №2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой.

Он же в период с сентября по октябрь 2013 г. в отношении ФИО8 и Потерпевший №2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Также ФИО1 в сентябре 2011 г. в отношении Потерпевший №8 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Он же летом 2012 г. в отношении Потерпевший №10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Он же в летний период 2014 г. в отношении Потерпевший №11 совершил хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Все преступления были совершены ФИО1 на территории 

<

адрес>.

Шесть преступлений были совершены ФИО1 в составе организованной преступной группы под руководством лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и три преступления совершены ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 2008 года лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее лидер или руководитель ОПГ), из корыстных побуждений, обладая достаточным авторитетом в криминальной среде 

<

адрес>, с целью систематического обеспечения себе преступным путем высокого уровня материального благосостояния, решил создать под своим руководством на достаточно продолжительное время устойчивую организованную группу именуемой «Спортсмены» (далее – организованная группа или ОПГ) для совместного совершения преступлений на территории 

<

адрес>. 

Основным направлением преступной деятельности, организованной группы он определил систематическое совершение вымогательств в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в 

<

адрес> края, в виде насильно навязанных услуг криминального покровительства, так называемого «крышевания», а также возложения на себя функций по разрешению любых конфликтных ситуаций и спорных моментов, а также осуществление вымогательства с других лиц, используя любую конфликтную ситуацию, о которой им будет известно, либо искусственно созданный участниками организованной группы и лицами, действующими в их интересах конфликт. 

В состав группы подбирались и вербовались лица, проживающие в 

<

адрес>, в основном занимающиеся спортом в спортивном клубе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, склонные к совершению преступлений, а также ранее судимые и обладающие криминальным авторитетом.

Так, в группу были вовлечены ФИО1 и другие установленные следствием лица, дела, в отношении которых, выделены в отдельное производство, согласившиеся на длительную преступную деятельность, при этом каждый член организованной группы сознавал, что они заранее объединились на сравнительно продолжительное время с целью совместного совершения многих преступлений против собственности на территории 

<

адрес>. 

Организованная группа действовала на основе собственных правил и устоев, при этом не нарушала традиции и обычаи, сложившиеся в криминальной среде, характеризовалась своей устойчивостью и сплоченностью, которая выражалась в стабильности её состава, дисциплине, основанной на подчиненности участников организованной группы руководителю группы, наличию согласованности действий между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, в использовании специальных мер для конспирации, в целеустремленности всех членов организованной группы на достижение общего преступного результата – извлечение материальной выгоды от совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в продолжительности преступной деятельности, в течение которой с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ совершено более 30 преступлений, осознанием участников организованной группы единой цели, направленной на постоянное извлечение материальной выгоды от совершения преступлений, для достижения которой она была создана.

В организованной группе были четко распределены роли и установлена субординация между соучастниками организованной группы.

ФИО1 и другие установленные следствием лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, являясь активными участниками организованной группы, с подчиненностью перед её руководителем, обладая определенными личностными качествами, непосредственно совершали преступления - вымогали денежные средства у индивидуальных предпринимателей, занимающихся предпринимательской деятельностью в 

<

адрес>, а также других лиц. При этом организатором и руководителем преступной группы, для её участников, был разработан типовой план, по совершению вымогательств у лиц из числа жителей 

<

адрес>, в соответствии с которым им надлежало узнавать сведения о потенциальных потерпевших, которые были вовлечены в какую-либо конфликтную ситуацию. На основании добытой информации участники преступной группы, обращались к такому потерпевшему с требованием передачи последним денег, то есть чужого имущества, сопровождая требование угрозой применения насилия, либо уничтожением (повреждением) чужого имущества, действиями, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. В случае, если данные угрозы не приведут к положительному результату, то члены организованной преступной группы, используя свое численное превосходство и превосходство в навыках силового воздействия на людей, принудят потерпевшего к передаче денег путем непосредственного применения.

Данные умышленные действия названные участники организованной группы совершали как по указанию руководителя организованной группы, так и согласно заранее разработанному им плану. 

Для координации действий, информирования о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, участники организованной группы использовали мобильные телефоны.

При этом участниками организованной преступной группы соблюдались повышенные меры конспирации, при общении между собой по мобильным телефонам члены группы преступную деятельность не обсуждали, имен криминальных авторитетов не называли. 

Для обеспечения мобильности и подвижности лидера и участников организованной группы, облегчения условий совершения преступлений, наблюдения за объектами преступного посягательства, а также для вывоза похищенного при совершении преступлений имущества и оперативного отхода с мест преступлений, использовались автомашины участников организованной группы, а также похищенный автотранспорт. 

Для решения вопросов преступной деятельности, в том числе и для планирования преступной деятельности, встреч, а также совместного личного досуга, участники организованной группы использовали жилые и иные помещения в 

<

адрес>. 

Согласно дисциплине, поддерживаемой в организованной группе и сложившейся круговой поруке, между участниками организованной группы в случае их разоблачения, с целью уклонения от ответственности, была достигнута договоренность об отказе от дачи каких-либо показаний в правоохранительных органах, умолчании об участниках организованной группы, сокрытии их действий и связей, о взаимной выручке, конспирации и мерах безопасности. 

Весь полученный преступный доход участники организованной группы распределяли между собой, вырученными в результате совершения преступлений денежными средствами распоряжались по собственному усмотрению.

Участники ОПГ, объединенные общим преступным умыслом и корыстными целями, в период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение тех целей и задач, ради которых была создана и действовала организованная преступная группа, в разном групповом составе совершили ряд преступлений на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в феврале – марте 2010 года, (точная дата следствием не установлена), в ночное время, в сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО10 и Потерпевший №3, ФИО11, произошел конфликт по факту повреждения последними, имущества принадлежащего ФИО2.

После произошедшего инцидента, ФИО2 желая возместить причиненный ему ущерб, путем получения денежных средств от ФИО11 и Потерпевший №3 обратился к руководителю организованной преступный группы «Спортсмены». 

В указанный период времени, руководитель ОПГ, узнав от ФИО2 о произошедшем конфликте, из корыстных побуждений, решил использовать вышеуказанный повод, для вымогательства у ФИО11 и Потерпевший №3 денежных средств. 

С этой целью лидер ОПГ, находясь в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), организовал вымогательство денежных средств у ФИО11 и Потерпевший №3, для чего привлек участников подконтрольной ему преступной группы, среди которых был ФИО1, тем самым, вступив с ними в предварительный преступный сговор на совершение названного выше преступления, дав поручение лицу, входящему в состав ОПГ, и ФИО1, разыскать ФИО11, Потерпевший №3 и организовать с ними встречу в 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО11 и Потерпевший №3, лидер ОПГ согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с участниками ОПГ, среди которых был ФИО1, посредством сотовой связи назначил ФИО11 встречу во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени, около 17 – 18 часов (точное время следствием не установлено), указанные выше лица, действуя организованной преступной группой, совместно и согласованно, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО11 и Потерпевший №3 денежных средств, прибыли во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, и желая их наступления, используя, как повод к совершению вымогательства, возникший конфликт между ФИО2 с одной стороны и ФИО11 и Потерпевший №3 с другой стороны, умышленно, незаконно потребовали от последних передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве компенсации за якобы совершенный ими проступок в указанной сауне, а в случае их отказа от передачи им денежных средств, высказали угрозы физической расправы. При этом, лидер ОПГ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указали ФИО11, довести до сведения Потерпевший №3 их требования о передаче им денежных средств. Находившиеся рядом участники преступной группы, в числе которых был ФИО1, объединенные единым умыслом на вымогательство денежных средств у ФИО11 и Потерпевший №3, действовали заодно с лидером ОПГ и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в случае отказа ФИО11 передать денежные средства или оказать сопротивление, обязаны были применить в отношении него физическую силу.

Далее в дневное время в феврале – марте 2010 года, через несколько дней после выдвижения ФИО11 и Потерпевший №3 участниками ОПГ требований о передачи им денег, лидер ОПГ и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ФИО11 и Потерпевший №3 встретились во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> с Потерпевший №3, где вновь незаконно потребовали от него и его брата передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом в указанный период времени, лидер ОПГ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство продолжая реализовывать совместный с иным лицом и ФИО1 преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств ФИО11 и Потерпевший №3, используя сотовую связь, неоднократно звонили на мобильный телефон ФИО11 и действуя в корыстных интересах, с целью наживы, высказывали словесные угрозы применения насилия в отношении последнего, если он и его брат не передадут требуемую ими сумму денег. 

ФИО37. и ФИО38 опасаясь высказанных угроз применения насилия со стороны указанных лиц, поскольку они знали, что данные лица являются участниками действующей ОПГ «Спортсмены», численно и физически превосходят их, пользуются авторитетом в преступной среде 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласились с предъявленными требованиями. 

В апреле 2010 года (точная дата следствием не установлена), ФИО39 и ФИО40 выполняя выдвинутые участниками преступной группы незаконные требования о передаче им денежных средств, опасаясь ранее высказанных угроз о применении насилия, а также за свою жизнь и здоровье, нашли требуемую сумму денег и в дневное время, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО41. встретившись с участником преступной группы, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, действующего совместно и согласованно в составе ОПГ с её лидером, а также иным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми участники ОПГ, среди которых был ФИО1 распорядились по своему усмотрению. 

В результате указанных действий участников ОПГ «Спортсмены», среди которых был ФИО1, каждому из потерпевших ФИО11 и Потерпевший №3 был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в зимнее время в 2010 году, (точная дата следствием не установлена), в дневное время, на проезжей части у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого столкнулся автомобиль марки ВАЗ - 2104 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 и автомобиль иностранного производства неустановленной марки под управлением неустановленного в ходе следствия лица. 

Непосредственно после произошедшего, неустановленное лицо, которое находилось в автомобиле иностранного производства, с целью получения денежных средств от ФИО12 в счет ремонта своего автомобиля обратилось к руководителю ОПГ, в свою очередь который действуя из корыстных побуждений, решил использовать вышеуказанный повод, для вымогательства денежных средств у ФИО42.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, лидер ОПГ, находясь в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), дал указание участникам преступной группы ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехать на место совершения дорожно-транспортного происшествия и решить проблему возникшую на месте у неустановленного лица с ФИО43, потребовав от последнего денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба неустановленному лицу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, лидер ОПГ вступил с ФИО1 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение вымогательства в отношении ФИО44.

После получения указаний от руководителя ОПГ, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, выехали на место дорожно-транспортного происшествия, то есть к дому № по 

<

адрес>. В указанном месте, знакомый ФИО45 – Потерпевший №5, видя агрессивный настрой ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по отношению к ФИО3, заступился за него, предложив ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретится на следующий день и разобраться в данной ситуации, на что последние согласились.

ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указания руководителя преступной группы из корыстных побуждений, решили использовать вышеуказанный повод, для вымогательства у Потерпевший №5 денежных средств. 

После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя согласно типовому плану, разработанному руководителем ОПГ, должны встретится с Потерпевший №5, и, используя вышеуказанный повод, потребовать от него денежные средства, а в случае отказа Потерпевший №5 передать денежные средства, участники преступной группы с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и достижения совместного преступного результата, обязаны были применить к нему физическое насилие. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №5, в указанный период времени, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с руководителем ОПГ и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи установил местонахождение Потерпевший №5, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В указанный период времени, в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя организованной преступной группой, совместно и согласованно с руководителем ОПГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №5 денежных средств, прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, ФИО1 действуя совместно и согласованно с участниками преступной группы и ее руководителем, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №5 и желая их наступления, используя вышеуказанный повод, умышленно, незаконно потребовали от Потерпевший №5 передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве компенсации за совершенное ФИО3 на автомобиле дорожно-транспортное происшествия. 

Через неделю после указанного выше ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя организованной преступной группой, совместно и согласованно с руководителем ОПГ, доводя свой совместный преступный умысел до конца, посредством сотовой связи установили местонахождение Потерпевший №5 в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв по указанному выше адресу, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с руководителем ОПГ, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №5 и желая их наступления, используя вышеуказанный повод, умышленно, незаконно потребовали от Потерпевший №5 передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве компенсации за совершенное ФИО3 на автомобиле дорожно-транспортное происшествие, в случае его отказа от передачи денежных средств, высказали Потерпевший №5 угрозы физической расправы. Потерпевший №5 исходя из сложившейся для него ситуации, угрозы применения физического насилия в случае не передачи участникам преступной группы денежных средств воспринял реально и опасался осуществления этих угроз, так как достоверно знал, что данные лица являются участниками действующей преступной группы, физически превосходят его, пользуются авторитетом в преступной среде 

<

адрес> и 

<

адрес>. Вместе с тем, потерпевший уговорил ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство о выплате им части требуемой сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что последние согласились. При этом, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство вели себя агрессивно, демонстрируя своим поведением явную угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №5, оказывая таким образом, на него психологическое давление, тем самым в создавшейся обстановке, однозначно дали понять Потерпевший №5 о применении к нему физического насилия в случае невыполнения требований о передаче своего имущества. 

В дальнейшем, в указанный период времени, Потерпевший №5 выполняя выдвинутые участниками преступной группы незаконные требования о передаче им денежных средств и опасаясь физической расправы со стороны указанных лиц, был вынужден найти требуемую участниками преступной группы сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в течении одного – двух месяцев (точная дата следствием не установлена) передал у 

<

адрес> в 

<

адрес>, участнику преступной группы Царёву, действующему совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство и руководителем ОПГ, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а впоследствии в 

<

адрес> (точное место следствием не установлено), в указанный период времени, оставшуюся часть требуемой суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми последние распорядились по своему усмотрению. 

В результате незаконных преступных действий участников организованной преступной группы «Спортсмены» и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №5 причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Также в июне 2011 года, (точная дата следствием не установлена), в дневное время, на проезжей части у домов № и 29 по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого столкнулся автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО7 в котором также находился Потерпевший №6 и автомобиль марки 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО13 

Через несколько дней после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО4, с целью получения денежных средств от Зюбриковского и Потерпевший №6 в счет ремонта своего автомобиля обратился к руководителю преступной группы, который из корыстных побуждений, решил использовать вышеуказанный повод, для вымогательства денежных средств у Потерпевший №6 и ФИО46. 

С целью реализации задуманного, в указанный период времени, руководитель ОПГ, находясь в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), организовал вымогательство у Потерпевший №6 и ФИО47, для чего привлек участников подконтрольной ему преступной группы, среди которых был ФИО1, вступив тем самым с названными лицами в предварительный преступный сговор. 

После чего, руководитель ОПГ, а также иные участники ОПГ, среди которых был и ФИО1, согласно типовому плану должны встретиться с Потерпевший №6 и ФИО48 и, используя вышеуказанный повод, потребовать от них денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в случае их отказа, участники преступной группы с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и достижения совместного преступного результата, обязаны были применить к ним физическое насилие. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №6 и ФИО49, в указанный период времени, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в интересах преступной группы, посредством сотовой связи назначило Потерпевший №6 и ФИО50 встречу на участке местности расположенном рядом с гаражами у здания по 

<

адрес>. 

В указанный период времени, в дневное время (точное время следствием не установлено), руководитель ОПГ, а также иные участники ОПГ, среди которых был и ФИО1, действуя организованной группой, с единой преступной целью, совместно и согласованно, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств Потерпевший №6 и ФИО51 прибыли на встречу с потерпевшими. 

Где, руководитель ОПГ, действуя совместно и согласованно с иными участниками ОПГ, среди которых был и ФИО1, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, являясь руководителем преступной группы, имея в прошлом опыт совершения преступной группой преступлений, осознавая безнаказанность за ранее совершенные особо тяжкие преступления, и используя любую конфликтную ситуацию для совершения вымогательства с других лиц, а также в целях повышения своего криминального авторитета в криминальной среде 

<

адрес> и среди участников преступной группы, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №6 и ФИО52 и желая их наступления, используя вышеуказанный повод – произошедшее дорожно-транспортное происшествие, умышленно, незаконно потребовал от потерпевших передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а в случае их отказа от передачи им денежных средств, высказал угрозы физической расправы, то есть угрозы применения насилия в отношении них. При этом, находившиеся рядом участники преступной группы среди которых был ФИО5, объединенные между собой единым умыслом на вымогательство денежных средств у Потерпевший №6 и ФИО53, действовали заодно с руководителем ОПГ, и в случае отказа последних передать денежные средства или оказать сопротивление, обязаны были применить в отношении потерпевших физическую силу. Потерпевший №6 и ФИО54 опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны участников преступной группы, и высказанных угроз, реальные основания опасаться которых у них имелись, достоверно зная, что данные лица являются участниками действующей организованной преступной группы «Спортсмены», численно и физически превосходят их, пользуются авторитетом в преступной среде 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласились с предъявленными требованиями и гарантировали передачу денежных средств участникам преступной группы в ближайшее время. 

Через несколько дней после указанного выше (точная дата следствием не установлена), в дневное время, Потерпевший №6 и ФИО55 выполняя выдвинутые участниками преступной группы незаконные требования о передаче им денежных средств и опасаясь за свою жизнь и здоровье, были вынужден найти требуемую сумму в размере 

<

данные изъяты> и на дворовой территории 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, передали участникам преступной группы: ФИО1 и лицу, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, действующим совместно и согласованно с руководителем ОПГ и иными её участниками, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми последние распорядились по своему усмотрению. 

В результате незаконных преступных действий участников организованной преступной группы «Спортсмены», среди которых был ФИО1 потерпевшему Потерпевший №6 причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО56 причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в сентябре 2011 года в 

<

адрес> руководитель организованной преступной группы «Спортсмены» узнав, что житель 

<

адрес> – Потерпевший №8 занимается предпринимательской деятельностью и имеет денежные средства, из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода от его предпринимательской деятельности, путем совершения в отношении него вымогательства, достоверно зная, что Потерпевший №8 откажется от услуг криминального покровительствования («крышевания»), решил повредить имущество принадлежащее Потерпевший №8, а именно автомобили, находящиеся на участке по адресу: 

<

адрес> путем поджога.

С целью реализации задуманного, в указанный период времени, руководитель ОПГ, находясь в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), дал указание участнику преступной группы собрать лиц из числа подконтрольной ему преступной группы, и путем поджога, повредить имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно автомобили, находящиеся на указанном выше участке.

В сентябре 2011 года, в период времени с 24 часов до 04 часов (более точное время и дата следствием не установлено), лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, непосредственно после получения указаний от руководителя преступной группы, связался с участниками преступной группы среди которых был и ФИО1, указав им прибыть к «старому аэродрому», расположенному в 

<

адрес>.

Названные лица, выполняя указания руководителя ОПГ и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незамедлительно после получения указаний, прибыли к «старому аэродрому». После чего, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанном месте, действуя совместно и согласованно с руководителем ОПГ и выполняя его указания, разработал план совершения преступления, согласно которому они должны приискать на месте пустые стеклянные бутылки, которые наполнят из заранее приготовленной емкости бензином, после чего, изготовят из тряпок фитили и прибудут к участку Потерпевший №8, где подожгут фитили и бросят бутылки в стоящие на участке - автомобили, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя огнестрельное ружье произведет не менее пяти выстрелов по автомобилям, тем самым умышленно повредит автомобили, находящиеся на участке, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 

ФИО1 и лица уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, будучи лицами, состоящими в одной преступной группе, на предложение лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласились тем самым вступили в преступный сговор с ним и руководителем ОПГ.

Реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя согласованно организованной группой, в соответствии с ранее разработанным планом, участники преступной группы, среди которых был ФИО1, имея при себе канистру с бензином, приискали на месте пустые стеклянные бутылки, наполнили их бензином, изготовили фитили и с целью умышленного повреждения принадлежащего Потерпевший №8 имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № путём поджога, прибыли к участку расположенному по адресу: 

<

адрес>1, где в указанное выше время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения указанных автомобилей и причинения имущественного ущерба собственнику - потерпевшему Потерпевший №8 и желая их наступления, умышленно с помощью подручных зажигательных средств (зажигалок и спичек) подожгли фитили на бутылках наполненных бензином и бросили их на указанный участок, где находились автомобили, принадлежащие Потерпевший №8. 

В это время ФИО1 объединенный указанным выше единым умыслов с лидером и иными участниками ОПГ, приискав на месте металлический уголок, бросил его в стекло автомобиля марки 

<

данные изъяты>», а находившиеся на месте лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство произвел из неустановленного в ходе следствия оружия не менее пяти выстрелов в автомобиль марки 

<

данные изъяты>». 

Во время совершения указанными лицами умышленного повреждения имущества Потерпевший №8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно с ФИО1 и иными лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предотвращения их обнаружения и пресечения их действий третьими лицами и был заодно с участниками преступной группы. 

После того, как указанные лица бросили на участок бутылки с бензином и с зажженными фитилями и, убедились в том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» загорелся, а автомобиль марки ««

<

данные изъяты>» поврежден в результате выстрелов из оружия, ФИО1 и лица уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство с места происшествия скрылись. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 с лицами уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, с ведома, в интересах и по указанию руководителя преступной группы, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил повреждение бампера, лобового стекла и облицовки кабины, что причинило собственнику ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил повреждение капота и лобового стекла, что причинило собственнику ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В результате умышленных преступных действий указанных лиц, потерпевшему Потерпевший №8 причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Помимо этого, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время (точное время следствием не установлено), Потерпевший №9, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя передвигался на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, рядом с кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время стояли руководитель и участники организованной преступной группы «Спортсмены», среди которых был Царёв ФИО15 будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя указанным автомобилем, допустил наезд на лидера ОПГ.

Непосредственно после произошедшего инцидента, лидер ОПГ, являясь руководителем преступной группы, из мести за допущенный на него наезд, имея в прошлом опыт совершения преступной группой преступлений, осознавая безнаказанность за ранее совершенные особо тяжкие преступления, и используя любую конфликтную ситуацию для совершения вымогательства с других лиц, а также в целях повышения своего криминального авторитета криминальной среде 

<

адрес> и среди участников преступной группы, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение принадлежащего ФИО34 имущества, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

Реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения, в указанном месте, в указанный период времени, лидер ОПГ организовал совершение преступления – открытое хищение имущества у ФИО34, для чего привлек участников подконтрольной ему преступной группы, среди которых был ФИО1, которым дал указание напасть на ФИО34 и применяя физическую силу открыто похитить его имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты> на котором передвигался последний. Участники преступной группы, среди которых был ФИО1 желая оказать помощь руководителю ОПГ, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь преступный доход в результате совершения преступления в отношении ФИО34, а именно открыто похитить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», вступили с лидером ОПГ в преступный сговор, направленный на совершение грабежа в отношении ФИО34 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО34, участники преступной группы, среди которых был ФИО1 согласно отведенным им ролям, действуя совместно и согласованно с руководителем ОПГ, на неустановленных в ходе следствия автомобилях выдвинулись в сторону движения ФИО34, преследуя последнего. 

В указанный период времени, участники преступной группы, среди которых был ФИО1 двигаясь в 

<

адрес> на неустановленных в ходе следствия автомобилях, увидели как автомобиль на котором двигался ФИО34 свернул и остановился на участке местности, расположенном рядом с домом №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

После чего участники ОПГ, среди которых был ФИО1 подъехали к указанному выше месту, где лицо уголовное дело, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя совместно и согласованно с лидером ОПГ и иными её участниками, среди которых был ФИО1, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, организованной группой, с целью хищения и дальнейшего обращения чужого имущества в пользу преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и физической боли ФИО34, и желая этого, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, умышленно напал на ФИО34, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с помощью физической силы, схватив потерпевшего за одежду, вытащил его из автомобиля, уронил на землю и умышленно в целях подавления сопротивления потерпевшего и облегчения совершения преступления, нанес ему один удар ногой в область живота. 

Доводя единый преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО34 до конца, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя совместно и согласованно с лидером ОПГ и иными участниками преступной группы, среди которых был ФИО1, поручил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сесть за руль автомобиля ФИО34 и следовать за ним в месту его хранения, а именно в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Участники преступной группы, среди которых был ФИО1 следуя указаниям лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, объединенные единым преступным умыслом, сели в автомобиль принадлежащий ФИО34 и под управлением лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали за автомобилем под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к указанному выше гаражу. Прибыв на место, участники преступной группы, среди которых был ФИО1 с целью сокрытия похищенного ими автомобиля от собственника имущества, а также правоохранительных органов, поставили автомобиль гараж и с места происшествия скрылись.

Своими умышленными действиями участники преступной группы «Спортмены», среди которых был ФИО1 из корыстных побуждений, организованной группой, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО34, а именно автомобиль марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили ФИО34 значительный имущественный ущерб, а также физическую боль и моральные страдания. 

Похищенным имуществом участники преступной группы, среди которых был ФИО1, распорядились по своему усмотрению. 

Помимо этого, летом 2012 года, (точная дата следствием не установлена), в ночное время, у Потерпевший №10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и неустановленных лиц произошел конфликт в кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени, руководитель преступной группы «Спортсмены» узнав, что в подконтрольном его преступной группе кафе, произошел конфликт между участниками преступной группы ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и жителем 

<

адрес> Потерпевший №10, из корыстных побуждений, решил использовать возникшую конфликтную ситуацию в качестве повода, для получения от Потерпевший №10 денежных средств путем совершения в отношении него мошенничества. 

С целью реализации задуманного, в указанный период времени, руководитель ОПГ, находясь в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), организовал мошенничество в отношении Потерпевший №10, для чего привлек участников подконтрольной ему преступной группы, а именно Царёва и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми вступил в предварительный преступный сговор на совершение преступления в отношении Потерпевший №10, а именно на получение от последнего денежных средств. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №10 путем обмана, Царёв на следующий день после произошедшего вышеуказанного конфликта в кафе, в дневное время, действуя совместно и согласованно с лидером ОПГ и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначил Потерпевший №10 встречу во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В указанный период времени, в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя организованной преступной группой, совместно и согласованно с её лидером, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №10 путем обмана, прибыли во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В указанном месте, в указанное время, Царёв и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя организованной группой, совместно и согласованно с лидером ОПГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №10 и желая их наступления, используя вышеуказанный повод – конфликт в кафе, умышленно, сообщили Потерпевший №10 заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы возникших у них проблемах с сотрудниками правоохранительных органов, из-за его разговоров у кафе по поводу принадлежности их к организованной преступной группе «Спортсмены», в связи с чем они были вынуждены за решение вопроса о непривлечении их к уголовной ответственности передать сотрудникам правоохранительных органов взятку в виде денежных средств и потребовали от Потерпевший №10 возместить понесенные ими расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевший №10, введенный в заблуждение последними о якобы возникших у ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проблемах с сотрудниками правоохранительных органов из-за его поведения в кафе, а также опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны указанных лиц, реальные основания опасаться которых у него имелись, достоверно зная, что данные лица являются участниками действующей организованной преступной группы «Спортсмены», численно и физически превосходят его, пользуются авторитетом в преступной среде 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласился с предъявленными требованиями и гарантировал передачу денежных средств в ближайшее время.

В период с июля по август 2012 года (точная дата следствием не установлена), после выдвижения требований Потерпевший №10, около 14-15 часов, Царёв и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя организованной преступной группой, совместно и согласованно с её лидером, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение у Потерпевший №10 путем обмана денежных средств, предварительно договорившись с Потерпевший №10, встретились во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний передал им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Завладев указанными выше денежными средствами, лидер ОПГ, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились ими по своему усмотрению. 

В результате незаконных преступных действий участников организованной преступной группы «Спортсмены», среди которых был и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №10 причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Также в октябре 2012 года, (точная дата следствием не установлена), в ночное время, у Потерпевший №2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и участников организованной преступный группы «Спортсмены» ФИО1 и других неустановленных следствием лиц, произошел конфликт в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени, руководитель преступной группы узнав, что в подконтрольном его преступной группе кафе «

<

данные изъяты>», произошел конфликт между участниками преступной группы и жителем 

<

адрес> ФИО32, из корыстных побуждений, решил использовать возникшую конфликтную ситуацию для повода при вымогательстве денежных средств у ФИО32.

С целью реализации задуманного, в указанный период времени, лидер ОПГ, находясь в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), организовал вымогательство денежных средств у ФИО32, для чего привлек участников подконтрольной ему преступной группы, среди которых был ФИО1, тем самым вступив с ними вступил в предварительный преступный сговор на совершение вымогательства в отношении ФИО32. 

Таким образом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, являясь участниками ОПГ, действуя согласно типового плана, разработанного руководителем ОПГ, должны встретится с ФИО32 и используя вышеуказанный повод, потребовать от ФИО32 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а в случае его отказа, участники преступной группы с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и достижения совместного преступного результата, обязаны были применить к нему физическое насилие. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО32, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с лидером ОПГ и иными её участниками, среди которых был ФИО1, посредством сотовой связи назначил как участник преступной группы, встречу ФИО32 на участке местности расположенном рядом с баром 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

В указанный период времени, в дневное время (точное время следствием не установлено), участники ОПГ, среди которых был ФИО1, действуя организованной преступной группой, совместно и согласованно с руководителем ОПГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО32, прибыли по указанному выше адресу, где их ожидал ФИО32. 

В указанном месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Царёв, действуя совместно и согласованно с участниками преступной группы, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО32 и желая их наступления, используя вышеуказанный повод, умышленно, незаконно потребовали от ФИО32 передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве компенсации за якобы совершенный им проступок в указанном выше подконтрольным им кафе, а в случае его отказа от передачи им денежных средств, высказали угрозы физической расправы, то есть угрозы применения насилия в отношении него. При этом находившиеся рядом участники преступной группы действовали заодно с руководителем ОПГ и ФИО1 и были объединены с ними единым умыслом на вымогательство денежных средств у ФИО32 и в случае отказа последнего передать денежные средства или оказать сопротивление, обязаны были применить в отношении потерпевшего физическую силу. В процессе разговора, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, доводя умысел на вымогательство денежных средств у ФИО32 до конца, зная, что в присутствии поддерживавших их требования лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевший ФИО32 не сможет оказать сопротивление, действуя совместно и согласованно с указанными участниками преступной группы, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества - вымогательства денежных средств, то есть достижения постановленной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и имущественного ущерба потерпевшему ФИО32 и желая их наступления, умышленно применили к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство нанес один удар кулаком в область лица, а ФИО1 один удар в области живота ФИО32, причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль. ФИО32 опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны указанных лиц, и высказанных угроз, реальные основания опасаться которых у него имелись, достоверно зная, что данные лица являются участниками действующей организованной преступной группы «Спортсмены», численно и физически превосходят его, пользуются авторитетом в преступной среде 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласился с предъявленными требованиями и гарантировал передачу денежных средств одному из участников преступной группы в ближайшее время. Вместе с тем, ФИО32, исходя из своего финансового положения, уговорил участников ОПГ, среди которых был ФИО1 о выплате им части требуемой суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что последние из корыстных побуждений согласились.

В октябре 2012 года, через несколько дней после выдвижения требований указанными участниками преступной группы ФИО32 (точная дата следствием не установлена), в дневное время, последний выполняя выдвинутые участниками преступной группы незаконные требования о передаче им денежных средств и опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден найти требуемую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и в указанный период времени, на дворовой территории 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняя ранее выдвинутые ему незаконные требования, передал участнику преступной группы уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему совместно и согласованно с лидером ОПГ, ФИО1 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми последние распорядились по своему усмотрению. 

В результате незаконных преступных действий участников организованной преступной группы «Спортсмены», среди которых был ФИО1 потерпевшему ФИО32 причинен физический вред, а также имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в период времени с сентября по октябрь 2013 года, (точный период следствием не установлен), в дачном поселке 

<

адрес> между жителями данного поселка Потерпевший №1 с одной стороны, ФИО16 с одной стороны произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 причинил побои ФИО3. 

В указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство узнав о том, что его знакомый ФИО3 был избит Потерпевший №1, а знакомый последнего Потерпевший №2 своим бездействием не остановил конфликт между указанными лицами, из корыстных побуждений, решил использовать вышеуказанный повод – возникшую конфликтную ситуацию с ФИО3, для получения от ФИО6 и ФИО32 денежных средств путем совершения в отношении них вымогательства. 

С целью реализации задуманного, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), организовал вымогательство денежных средств у ФИО6 и ФИО32, для чего привлек ФИО1, двух лиц уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, тем самым вступив с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вымогательства в отношении ФИО6 и ФИО32. 

Согласно предварительной договоренности, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и Царёв, должны встретится с Потерпевший №1 и ФИО32 и используя вышеуказанный повод, потребовать от ФИО57 и ФИО32 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а в случае их отказа. с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и достижения совместного преступного результата, обязаны были применить к ним физическое насилие. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО58 и ФИО32, в октябре 2013 года (точная дата следствием не установлена) через месяц после произошедшей вышеуказанной конфликтной ситуации, в дневное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, посредством сотовой связи установил местонахождение ФИО6 и ФИО32, которые находились в тот момент у магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени, в дневное время (точное время следствием не установлено), лица, уголовные дела, в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО6 и ФИО32 путем вымогательства, прибыли к участку местности расположенному рядом с магазином «Скороход», где находился Потерпевший №1 и ФИО32. 

В указанном месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Царёвым и двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО59 и ФИО32 и желая их наступления, используя вышеуказанный повод, умышленно, незаконно потребовал от ФИО60 и ФИО32 передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве компенсации за якобы совершенный ими проступок - причинение побоев ФИО61, а Царёв, в случае их отказа от передачи денежных средств, высказал требование ФИО32 о передаче им имущества ФИО32 – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Царёв, действуя совместно и согласованно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью окончательного подавления воли потерпевших к сопротивлению и достижения преступной цели и положительного результата, умышленно высказали ФИО6 и ФИО32 угрозы физической расправы, то есть угрозы применения насилия в случае не выполнения их требований. При этом, находившиеся рядом лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовали заодно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, объединенные с ними единым умыслом на вымогательство денежных средств и иного имущества у ФИО6 и ФИО32 и в случае отказа последних передать денежные средства и иное имущество или оказать сопротивление, обязаны были применить в отношении потерпевших физическую силу. При этом, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО1 вели себя агрессивно, демонстрируя своим поведением явную угрозу применения насилия в отношении ФИО6 и ФИО32, оказывая таким образом, психологическое воздействие на потерпевших, тем самым в создавшейся обстановке, однозначно дали понять указанным лицам о применении к ним физического насилия в случае не выполнения требований о передаче своего имущества. Потерпевший №1 и ФИО32 угрозы применения физического насилия в случае не передачи лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО1 денежных средств или иного имущества восприняли реально и опасались осуществления этих угроз, так как достоверно знали, что данные лица физически превосходят их, пользуются авторитетом в преступной среде 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

В октябре 2013 года, (точная дата следствием не установлена), в дневное время, через неделю после выдвижения лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО1 требований ФИО6 и ФИО32, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО1, продолжая реализовывать их совместный умысел на вымогательство денежных средств и иного имущества у ФИО6 и ФИО32, встретив в гараже № расположенном по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив без номера, находящийся рядом с домом № по 

<

адрес>, ФИО32, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО6 и ФИО32 и желая их наступления, используя вышеуказанный повод, вновь умышленно, угрожая применением насилия, незаконно потребовал от ФИО32 в ближайшее время передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве компенсации за якобы совершенный им и Потерпевший №1 проступок - причинение побоев ФИО3. 

В указанный период времени, в указанном гаражном кооперативе, непосредственно после разговора с ФИО1, ФИО32 встретился с Потерпевший №1, которому рассказал о выдвинутых вновь требованиях и угрозах ФИО1 о передаче лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО1 иного имущества. Потерпевший №1, исходя из сложившейся для него и ФИО32 ситуации, реально опасаясь применения к ним насилия в случае отказа в передаче денежных средств, вынужден был согласиться с незаконными требованиями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО1 При этом, на месте гарантировал ФИО32, что решит вопрос с поиском денежных средств самостоятельно. Непосредственно после разговора с ФИО32, Потерпевший №1 встретился в указанный период времени в указанном гаражном кооперативе с Царёвым, действовавшим заодно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которому гарантировал передачу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей указанным лицам в ближайшее время. Царёв, доводя их совместный с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преступный умысел на вымогательство денежных средств до конца, из корыстных побуждений, по общей договоренности с соучастниками преступления согласился снизить требуемую сумму до 

<

данные изъяты> рублей. 

В октябре 2013 года (точная дата следствием не установлена), после выдвижения требований лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО1, в дневное время, Потерпевший №1 выполняя выдвинутые указанными лицами незаконные требования о передаче им денежных средств и опасаясь физической расправы со стороны указанных лиц, был вынужден найти требуемую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, опасаясь, что если не отдаст деньги, то ФИО32 придется отдать принадлежащий тому автомобиль марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на площади, расположенной рядом с 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, Потерпевший №1 выполняя выдвинутые указанными лицами требования, передал ФИО14, действующему совместно и согласованно с ФИО62, Царёвым и ФИО63, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми последние распорядились по своему усмотрению. (описка техническая)

В результате незаконных преступных действий лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Так же в летний период 2014 года, (точный период следствием не установлен), в 

<

адрес>, житель указанного города Потерпевший №11, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, устроил стрельбу из незаконно хранящегося у него, пригодного для производства выстрелов огнестрельного охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья марки ИЖ – 27. 

В указанный период времени, лидер ОПГ, узнав, что у Потерпевший №11 по месту жительства храниться оружие, решил присвоить его себе и распорядиться им по своему усмотрению. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью завладения чужим имуществом, будучи осведомленный о наличии по месту жительства Потерпевший №11, в 

<

адрес> пригодного для производства выстрелов оружия, предложил ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершить хищение данного оружия у Потерпевший №11, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, на что последние согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в летний период 2014 года, в вечернее время (точная дата и время следствием не установлены), лица, уголовные дело в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО1 на автомобиле принадлежащем лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли к дому Потерпевший №11 по указанному выше адресу. 

В указанный период времени, в указанном месте, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью причинения побоев Потерпевший №11 и хищения оружия находящегося в его доме, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения побоев Потерпевший №11 и создание реальной угрозы общественной безопасности в сфере оборота оружия, и желая их наступления, незаконно проникли на территорию двора дома по вышеуказанному адресу, где находился Потерпевший №11. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, напал на Потерпевший №11, а именно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство высказал Потерпевший №11 требование о передаче им хранящегося у него по месту жительства оружия, при этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и достижения совместного преступного результата – получения информации о месте хранения оружия, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, умышленно применили к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №11, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, взяв последнего за руки, неоднократно окунули потерпевшего головой в бак с водой находящийся в ограде дома. 

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с Царёвым и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью отыскания оружия, осознавая, что проникает в жилище Потерпевший №11 незаконно, помимо воли проживающего там лица, в нарушение гарантированного ст. 25 Конституции РФ права Потерпевший №11 на неприкосновенность его жилища, путем свободного доступа проник в дом Потерпевший №11, однако найти хранящееся там оружие не смог, о чем сказал Царёву и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, Царёв и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доводя их совместный преступный умысел на хищение оружия до конца, действуя совместно и согласованно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прошли в дом Потерпевший №11, где в результате поисковых действий обнаружили огнестрельное охотничье гладкоствольное двуствольное ружье марки ИЖ – 27, которое открыто похитили и в дальнейшем распорядились оружием по собственному усмотрению. 

Своими умышленными совместными и согласованными действиями лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, применяя насилия не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили пригодное для производства выстрелов огнестрельное оружие – огнестрельное охотничье гладкоствольное двуствольное ружье марки ИЖ – 27, находящее в незаконном владении у Потерпевший №11. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по обстоятельствам совершения преступлений:

- в феврале – апреле 2010 года в отношении Потерпевший №3 и ФИО17, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, то есть преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

- зимой 2010 года в отношении Потерпевший №5, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

- в июне 2011 года в отношении Потерпевший №6 и ФИО7 как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

- в октябре 2012 г. в отношении ФИО18, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, то есть преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

- в сентябре – октябре 2013 г. в отношении ФИО8 и Потерпевший №2, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 163;

- в сентябре-октябре 2011 в отношении Потерпевший №9, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ;

- летом 2012 г. в отношении Потерпевший №10, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- в летний период 2014 г. в отношении Потерпевший №11, как хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ.

- в сентябре 2011 г. в отношении Потерпевший №8, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ; 

Постановлением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 с ч. 2 ст. 167 УК РФ были переквалифицированы на ч. 1 ст. 167 УК РФ и производство уголовного дела в этой части прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый указал, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в таком порядке он осознает и они ему понятны.

Указанные в досудебном соглашении условия и обязательства им выполнены, и предоставлена в полном объеме достоверная информация об обстоятельствах совершения преступлений, о его собственной роли в преступлениях, а также о роли и совершаемых действиях других членов организованной группы. В содеянном он чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, привлечению к ответственности соучастников.

Защитник подсудимого - адвокат Касатеев А.А. поддержал позицию ФИО1, указав на то, что досудебное соглашение с его подзащитным заключено добровольно, в его присутствии, после получения ФИО1 необходимой юридической консультации. Условия и обязательства, которые были взяты ФИО1 на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены в полном объеме. ФИО1 сообщил достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, в результате чего прямо изобличил соучастников и руководителя организованной преступной группы в преступлениях, в которых сам принимал участие, а также в других преступлениях.

Государственный обвинитель Федоткина Т.Е., поддерживая ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40, 40.1 УПК РФ, подтвердила, что подсудимый ФИО1 оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других участников организованной преступной группы, в том числе её руководителя. Показаниями ФИО1 изобличены организаторы, участники преступной группы «Спортсмены», участники вымогательств, грабежей и иных преступлений. Согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 вину признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Свои показания он подтвердил при проведении очных ставок, проверок показаний на месте, иных следственных действий.

По мнению обвинителя, ФИО1 в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Доказательства, собранные в результате заключения с ФИО1 досудебного соглашения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют существенное значение для уголовного дела, поскольку он являлся одним из участников организованной преступной группы, ему были известны обстоятельства совершения преступлений, в которых он принял непосредственное участие. Отказ ФИО1 от сотрудничества повлек бы определенную сложность в расследовании уголовного дела, доказывании причастности к преступлениям иных лиц (соучастников преступлений), вызвал бы необходимость получения дополнительных доказательств, источники которых крайне ограничены. Существенными и значимыми являются показания ФИО1, поскольку некоторые соучастники отрицали свою причастность. Установление полной и объективной картины происшедшего стало возможным благодаря сотрудничеству ФИО1 со следствием. 

Сведениями о том, что ФИО1 даны ложные показания, обвинение не располагает.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в суде, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к заместителю прокурора Забайкальского края Доржиеву Б.В. с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что он обязуется дать показания об обстоятельствах совершенных им и другими лицами преступлений: вымогательств у ФИО64, ФИО33, ФИО65, ФИО66, ФИО67, избиения ФИО68, а также об иных совершенных им и другими лицами преступлений. (том 15 л.д. 110)

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю перед прокурором возбуждено ходатайство о заключении с ФИО1 по уголовному делу досудебного соглашения о сотрудничестве (том 15 л.д. 111-112).

ДД.ММ.ГГГГ прокурором ходатайство удовлетворено (том 15 л.д. 113-114). 

Досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 заключено ДД.ММ.ГГГГ (том 15 л.д. 115-117).

По завершению предварительного следствия по уголовному делу государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников и поддержал представление о применении особого порядка судебного заседания. Подтвердил полноту и достоверность данных ФИО1 показаний.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено ФИО1 добровольно, при участии защитника, после оказанной ФИО1 консультации. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 40, 40.1 УПК РФ ФИО1 осознает и они ему понятны.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений государственного обвинителя, ФИО1 в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства, изобличил соучастников преступлений, сообщил о структуре и членах преступной группы, конкретизировал роли каждого из них. Сообщил правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию причастности соучастников к преступлениям. Без оказания такой помощи, решение задач, стоящих перед следственным органом, было бы крайне затруднительным.

Сведения, сообщенные ФИО1 об обстоятельствах совершенных им и другими участниками преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- в отношении ФИО11 и Потерпевший №3, как вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ; 

- в отношении Потерпевший №5, как вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

- в отношении Потерпевший №6 и ФИО7, как вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

- в отношении Потерпевший №2, как вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное по п. а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

- в отношении Потерпевший №9, как грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой то есть преступление предусмотренное п п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ;

- в отношении Потерпевший №10, как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ; 

- в отношении ФИО8 и Потерпевший №2, как вымогательство - требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

- в отношении Потерпевший №11, как хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а» «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, 

Указанные преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлении, совершены подсудимым умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшим, а в некоторых случаях и физического вреда, и желал их наступления. 

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Судом установлено, что четыре преступления, предусмотренные, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении ФИО11 и Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и ФИО7, Потерпевший №2, и преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении Потерпевший №9, и по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №10, совершены подсудимым ФИО1 в составе организованной группы. 

Данный вывод суда основывается на материалах уголовного дела, которыми подтверждено, что лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и другие неустановленные лица, преследуя единую цель – совершение преступлений с целью наживы под руководством единого лидера объединились в организованную группу, одним из участников которой являлся ФИО1 Преступления совершались ими на протяжении длительного периода времени (более трех лет). Участниками заранее обсуждались детали совершения преступлений. Каждое преступление совершалось согласно заранее разработанным планам, с распределением ролей и тщательной подготовке к их совершению. При совершении преступлений участники преступной группы имели при себе средства связи, транспортные средство, имелись места хранения похищенного, места сбора участников группы. После совершения преступлений участники преступной группы обеспечивали меры по сокрытию похищенного. Кроме того, установлено, что в преступной группе имелся иерархический порядок, участники группы имели длительный срок знакомства между собой, их знакомство объединялось общими корыстными целями – совершением имущественных преступлений с целью наживы. Преступный доход от реализации похищенного участники организованной группы делили между собой, по совместному согласию тратили на общие нужды организованной группы. Данные факты прямо свидетельствуют об устойчивости группы.

Суд считает, что квалифицирующие признаки четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО11, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и ФИО7, Потерпевший №2), как совершение вымогательства под угрозой применения насилия, и по одному преступлению, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УКРФ (в отношении Потерпевший №2), как совершение вымогательства с применением насилия, полностью нашли свои подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что требования подсудимого и иных участников ОПГ, адресованные, указанным выше потерпевшим о передаче денежных средств сопровождались угрозами применения насилия которые потерпевшими воспринимались реально, поскольку у них имелись основания осуществления таких угроз со стороны подсудимого и иных участников ОПГ, так как потерпевшие знали, о том, что подсудимый входит в состав организованной группы, члены которой обладают в сравнении с ними численным и физическим превосходство. При этом по отношению к Потерпевший №2 подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство применялось физическое насилие в виде нанесения ударов в лицо и тело, 

Также суд находит, подтвержденным квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, совершенного в отношении Потерпевший №9

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя с иными лицами при совершении указанного выше преступления открыто напали на Потерпевший №9 схватив потерпевшего за одежду, вытащили его из автомобиля, уронил на землю и умышленно в целях подавления сопротивления потерпевшего и облегчения совершения преступления, нанесли ему один удар ногой в область живота.

Квалифицирующий признак «значительного ущерба гражданину» преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №10, нашел свое полное подтверждение, поскольку сумма ущерба составляет более 

<

данные изъяты> рублей и является значительной для потерпевшего, исходя из его имущественного положения. 

Суд находит установленным, что преступления, предусмотренные п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО8 и п.п. «а» «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ в отношении Потерпевший №11 были совершены группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствует сплоченность и согласованность действий ФИО1 и иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, а также единый умысел соучастников преступления направленный в первом случае на обогащение, а во втором на хищение огнестрельного оружия. При этом, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку умысел ФИО1 и иных лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства был направлен, в том числе, и на завладение автомобилем 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, в случае не передачи Потерпевший №1 подсудимому и иным участникам преступной группы денежных средств, при этом стоимость названного автомобиля превышала 

<

данные изъяты> рублей, что закон относит к крупному ущербу.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» преступления, предусмотренного п. «а», «г», ч. 3 ст. 226 УК РФ совершенного в отношении Потерпевший №11, также нашел свое подтверждение. Так в судебном заседании установлено, что при совершении названного преступления подсудимый и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ударили потерпевшего, после чего взяв Потерпевший №11 за руки, неоднократно окунули его головой в бак с водой.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд принимает во внимание его последовательное поведение в судебном заседании, на предварительном следствии, которое отличается последовательностью и логичностью, а также то, что подсудимый ранее на учете у врача психиатра не состоял, в связи с чем, основании сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

За содеянное подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его роль и участие в содеянном, поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, совершены умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет прочные социальные связи, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, женат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает в силу п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, и наличие на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему Потерпевший №9

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, что заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО1 добросовестно выполнил его условия и обязательства.

Также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении ФИО1 наиболее строгого наказания и которые претензий к нему не имеют.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил ряд преступлений относящихся к тяжким и особо тяжким преступлениям, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при совершении преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым были в полном объеме соблюдены условия и выполнены взятые на себя обязательства в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд при назначении наказания за совершенные ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а», «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ суд полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией указанных статей, поскольку в судебном заседании нашло полное подтверждение активное содействие ФИО1, являющегося участником групповых преступлений раскрытию этих преступлений.

На основании указанного выше, суд полагает возможным по всем преступлениям не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, который как на момент совершения преступлений, так и после, судим не был, его поведение после совершения преступлений, в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, изобличению лиц, причастных к другим преступлениям, а так же, то обстоятельство, что в его поведении имеется стабильная положительная динамика, свидетельствующая об отказе от поддержания идеологии криминальной субкультуры и правопослушном поведении, а также принимая во внимание позицию потерпевших, которые ФИО1 простили, претензий к нему не имеют и просили подсудимого строго не наказывать, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, полагая необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №9 о взыскании ущерба причиненного преступлением на сумму 250000 рублей, подлежат разрешению в гражданско-правовом порядке, поскольку в судебное заседание потерпевший не явился, иную, свою позицию по исковым требованиям суду не выразил, чем вызвал необходимость исследования дополнительных доказательств. Также исковые требования Потерпевший №9 могут быть разрешены при рассмотрении уголовного дела в отношении иных лиц.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств указанных в т.8 л.д.197-202, 203-204, 209-212, в т. 6 л.д. 100-102, 151-152, 153-159, а также детализации телефонных соединений, хранящихся при уголовном деле №, следует оставить до рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 159, п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, (в отношении ФИО11 и Потерпевший №3), с применением ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, (в отношении Потерпевший №5), с применением ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, (в отношении Потерпевший №6 и ФИО7), с применением ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, без ограничения свободы;

- по п. а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, (в отношении Потерпевший №2), с применением ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении Потерпевший №9), с применением ст. 64 УК РФ, в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, без ограничения свободы; 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №10), с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, без ограничения свободы; 

- по п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО8 и Потерпевший №2), с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, без ограничения свободы; 

- по п. «а» «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ (в отношении Потерпевший №11), с применением ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, без ограничения свободы; 

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного место жительства, работы, не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также являться 1 раз в месяц для отметки в УИИ.

Дополнительный вид наказания – штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданский иск Потерпевший №9 подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела №, из которого выделено настоящее уголовное дело, либо в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья А.А. Бабикова