Дело № 1-17/2024

50RS0030-01-2023-001366-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 10 апреля 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при помощнике судьи Денисовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Кутаковой О.С., 

защитника – адвоката Кареева К.Г., представившей удостоверение № 6590 и ордер № 005282, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающего:

<

адрес>, С. 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

А. П.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением ущерба в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, он-А. П.В. находился по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, где у него-А. П.В. возник умысел, направленный на продолжительное тайное хищение денежных средств с банковской карты Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанной к расчетному счету №, открытому на имя К. Е.В. в отделении банка адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени он-А. П.В. с целью хищения денежных с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанной к расчетному счету № находясь по вышеуказанному адресу тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, а так же сим-карту с абонентским номером № оформленную на имя К. Е.В., материальной ценности не представляющие. 

В продолжении своего преступного умысла, он-А. П.В. имея в пользовании банковскую карту Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанную к расчетному счету №, а также сим-карту с абонентским номером № оформленную на имя К. Е.В. в указанный период времени и находясь в неустановленном следствием месте, установил на свой мобильный телефон марки «Хонор» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя которое вошел в личный кабинет К. Е.В. и получил доступ к расчетным счетам №№, 42№, 42№, оформленных на имя К. Е.В. 

После этого, он - А. П.В. в продолжении своего преступного умысла, направленного на продолжительное систематическое тайное хищение денежных средств в торговых точках, магазинах, кафе, расположенных в 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя К. Е.В., из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе банковскую карту №ХХ ХХХХ 5215 ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую и привязанную к банковскому счету, в период времени с 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел обналичивание денежных средств и оплату товара в магазинах и торговых точках, расположенных в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут находясь в магазине «Бристоль 4596» расположенном по адресу: 

<

адрес>А произвел оплату товара на сумму 34рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, произвел оплату товара на сумму 56 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты он – А. П.В.с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанной к расчетному счету №находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, неустановленным способом осуществил перевод денежных средств со счета № на счет № в размере 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> через банковский терминал № в 15 часов 12 минут произвел снятие денежных средств в размере 9900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут он – А. П.В.с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанной к расчетному счету № находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, неустановленным способом совершил онлайн перевод денежных средств со счета № на счет № в размере 3000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> через банковский терминал № в 15 часов 18 минут произвел снятие денежных средств в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке «Горздрав» расположенной по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, произвел оплату товара на сумму 34 рубля 60 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту №ХХ ХХХХ 5215 совершил онлайн оплату транспортных услуг на сумму 35 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут он – А. П.В.с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанной к расчетному счету № находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, неустановленным способом совершил онлайн перевод денежных средств со счета № на счет № в размере 16 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес> имея в пользовании банковскую карту №ХХ ХХХХ 5215 неустановленным способом совершил оплату онлайн услуг на сумму 500 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту №ХХ ХХХХ 5215 неустановленным способом совершил две оплаты онлайн услуг на сумму 45 рублей и 3000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, стр. 2, в 19 часов 15 минут произвел оплату товаров на сумму 629 рублей 78 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 39 минут, находясь в магазине «Атак_553» расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил оплату товаров на сумму 646 рублей 91 копейку; 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 39 минут, находясь в магазине «Супермаркет Билла» расположенном по адресу: 

<

адрес>/ 1 произвел оплату товаров на сумму 398 рублей 60 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 39 минут, находясь в отделении почтовой связи № расположенном по адресу: 

<

адрес>А, произвел оплату товаров на сумму 74 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 39 минут, находясь в помещении кафе «Узбекская кухня» расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 9 вл. 4, произвел оплату на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут находясь в магазине «Полет» расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 70 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты находясь на железнодорожной станции «ФИО4» расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, произвел оплату на сумму 114 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь в магазине «Самовар» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 864 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 35 минут, находясь в торговой палатке «ИП ФИО5.» расположенной по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 338 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время но не позднее 14 часов 35 минут, находясь в магазине «Рябинка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, пос. ФИО3, 

<

адрес> «А» произвел оплату товаров на сумму 106 рублей и 133 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут находясь в магазине «Дикси-50993» расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Кузьменки, 

<

адрес> произвел оплату товара на сумму 39 рублей 99 копеек, в 16 часов 26 минут на сумму 591 рубль 52 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты находясь в магазине продуктов «ИП Митина» расположенном по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, д. Новые Кузьменки, 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 175 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты находясь в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату товаров на сумму 64 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут находясь в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 2 произвел оплату товаров на сумму 426 рублей 88 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 51 минуты находясь на железнодорожной станции «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, пос. ФИО3, совершил оплату на сумму 182 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, пос. ФИО3, 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 45 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты находясь в помещении кафе «КФС» расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил оплату товаров на сумму 130 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 07 минут совершил оплату товаров на сумму 837 рублей и 6 рублей 90 копеек; в 21 час 09 минут на сумму 33 рублей 90 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Дикси-50993» расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Кузьменки, 

<

адрес> 20 часов 10 минут произвел оплату товара на сумму 874 рубля 98 копеек, в 20 часов 13 минут на сумму 39 рублей 90 копеек, в 20 часов 16 минут на сумму 90 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ годав неустановленное следствием времянаходясь в торговой точке «ИП ФИО6.» расположенной в неустановленном следствием месте по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 305 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 50 минут, находясь в магазине «Атак_553» расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил оплату товаров на сумму 298 рублей 10 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 50 минут, находясь в помещении кафе «Узбекская кухня» расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 9 вл. 4, произвел оплату на сумму 80 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Дикси-50993» расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Кузьменки, 

<

адрес> 11 часов 50 минут произвел оплату товара на сумму 834 рубля 77 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту 4276 **** 5215 произвел онлайн платеж на сумму 150 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты находясь в магазине «Пятерочка-1567» расположенном по адресу: 

<

адрес>, Вишневый бульвар, 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 64 рубля 99 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты находясь в помещении магазина «ДА №S50-0319» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 744 рубля 40 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5215 неустановленным способом осуществил 2 онлайн платежа на сумму 120 рублей и 431 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут он – А. П.В.с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанной к расчетному счету № находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, неустановленным способом осуществил перевод денежных средств со счета № на счет № в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5215 произвел онлайн оплату товаров в магазине «Озон» на сумму 2648 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут он – А. П.В.,с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанной к расчетному счету № находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, неустановленным способом осуществил перевод денежных средств со счета № на счет № размере 2450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5215 неустановленным способом осуществил произвел онлайн платеж на сумму 120 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5215 неустановленным способом осуществил онлайн платеж на сумму 120 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5215 неустановленным способом осуществил онлайн платеж на сумму 400 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты он – А. П.В. с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанной к расчетному счету № находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, неустановленным способом осуществил перевод денежных средств со счета № на счет№ в размере 240074 рублей 16 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 14 минут находясь в магазине продуктов «ИП ФИО7.» расположенном по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, пос. ФИО3, 

<

адрес>А, произвел оплату товаров на сумму 400 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в неустановленном месте, на территории 

<

адрес> имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5215 неустановленным способом осуществил онлайн платеж на сумму 200 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут находясь в магазине «Дикси-50993» расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Кузьменки, 

<

адрес> произвел оплату товара на сумму 712 рублей 34 копейки; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Родионовка, 

<

адрес> А произвел оплату товаров на сумму 375 рублей 97 копеек, в 20 часов 22 минуты на сумму 64 рубля 99 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, не позднее 11 часов 28 минут, находясь в магазине «Атак 553» расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил оплату товаров на сумму 766 рублей 83 копейки; 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, не позднее 11 часов 28 минут, находясь по адресу: на железнодорожной станции «ФИО4» расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> совершил оплату на сумму 52 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут находясь в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5215 неустановленным способом осуществил онлайн оплату товара «Озон» на сумму 499 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк» № обналичил денежные средства в размере 150 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты находясь на железнодорожной станции «ФИО4» расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, произвел оплату на сумму 299 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находясь в магазине «Самовар» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 240 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут он – А. П.В. с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанной к расчетному счету № находясь в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, неустановленным способом совершил перевод денежных средств со счета № на счет № в размере 129306 рублей 58 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, влд. 111, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5215 в 16 часов 44 минуты через банкомат № обналичил денежные средства в размере 3000 рублей, в 16 часов 46 минут обналичил денежные средства в размере 147 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут находясь в помещении кафе «Бургер Кинг» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 309 рублей 98 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут он – А. П.В. с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5215 привязанной к расчетному счету № находясь в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, неустановленным способом совершил перевод денежных средств со счета № на счет № в размере 211970 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, обналичил денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» № в размере 150 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты находясь в неустановленном следствии, на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5215 неустановленным способом произвел оплату «Озон» на сумму 5099 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием, но на территории 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5215 неустановленным способом в 16 часов 18 минут произвел онлайн платеж на сумму 500 рублей, в 16 часов 19 минут на сумму 500 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» ATM 60039331 расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 5215 в 17 часов 15 минут обналичил денежные в размере 123 000 рублей. 

Таким образом он-А. П.В. в период времени с 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из одного и того же источника - банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего К. Е.В., одним и тем же способом –кражи, совершил хищение денежных средств, принадлежащих К. А.М. на общую сумму 613 074 рублей 32 копейки, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении А. П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рассматривается в отсутствие подсудимого А. П.В., поскольку преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких преступлений, а подсудимый находится за пределами территории РФ, то есть порядок рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ соблюден, а потому суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя.

В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимогоФИО2,данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он-А. П.В. предупрежден о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств в суде, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Емутакже разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он-А. П.В. не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Состояние здоровья позволяет ему-А. П.В. давать показания и отвечать на вопросы следователя. Он-А. П.В. не возражает против того, чтобы его защиту на предварительном следствии осуществлял адвокат Климанова М.В.Он-ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу один. Ранее не судим. На учете в НД и ПНД не состоит. Анкетные данные, а именно, фамилию имя и отчество никогда не менял. Заболеваний ВИЧ, СПИД, ГЕПАТИТ С, не имеет. На данный момент имеет заболевание гипертония.С 2009 года он-А. П.В. знаком с гр. К. Е.В. Проживали вместе с 2010 года сначала проживали в 

<

адрес>, после чего проживали в 

<

адрес>, по адресу: 1-й 

<

адрес>А. на тот момент у нас было совместное хозяйство. Некоторые деньги она зачисляла на карту сама. Часть с бизнеса, а остальное не знает. Как-то Е. упомянула, что ее отец хочет дать ей денежные средства. Однако он-А. П.В. точно не знает. ДД.ММ.ГГГГ умерла его-А. А.В. сожительница – ФИО8. На похороны Е. он-А. П.В. денежных средств не давал. Решал некоторые организационные моменты. На следующий день после смерти К. Е.В. у него-А. П.В. возник умысел на пользование ее денежными средствами, которые хранились на счете в ПАО «Сбербанк». О точной сумме денежных средств, хранящихся на счету К. Е.В. он-А. П.В. не знал. Используя свой мобильный телефон «Хонор» ранее находящийся у него-А. П.В. в пользовании и сим-карту К. Е.В., он установил приложение «Сбербанк-Онлайн», в котором ввел данные банковской карты К. Е.В. после чего на ее абонентский номер пришло смс уведомление от ПАО «Сбербанк» с паролем, который он использовал для входа в личный кабинет К. Е.В. Хочет пояснить, что мобильный телефон Е. он отдал ее сыну К., после похорон, а сим-карту оставил себе. Сим-карту оставил себе, так как на этот номер звонили клиенты по их общему бизнесу с Е.-Турагенству. После входа в личный кабинет К. Е.В. он-А. П.В. обнаружил, что на ее банковских счетах хранятся денежные средства в размере примерно 450 000 рублей (на нескольких счетах), точно не помнит. В день похорон ДД.ММ.ГГГГ сын К. Е.В. – Потерпевший №1 попросил его вернуть личные вещи К. Е.В. (банковские карты, сим-карту и телефон К. Е.В.). Примерно ДД.ММ.ГГГГ он-А. П.В. забрал свои личные вещи из квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> которой он-А. П.В. проживал совместно с К. Е.В., а также забрал с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим-карту принадлежащую К. Е.В., остальные вещи остались в квартире, и уехал для дальнейшего постоянного проживания в пос. ФИО3 С. 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он-А. П.В. неоднократно переводил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащего К. Е.В. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» используя приложение «Сбербанк-Онлайн» и личный кабинет К. Е.В. Переведенными денежными средствами он-А. П.В. неоднократно рассчитывался за покупки в различных магазинах («Красное и Белое», «Пятерочка», «Дикси», «Озон» и другие), а также совершал расчеты за поездки на общественном транспорте. Так же он-А. П.В. обналичивал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк». Пин-код от банковской карты К. Е.В. ему был известен, так как он-А. П.В. ранее использовал данную банковскую карту в период совместного проживания с К. Е.В. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он-А. П.В. потратил с банковской карты К. Е.В. денежные средства на сумму примерно 450 000 рублей, но это не точная сумма. Обналиченные денежные средства тратил на покрытие долгов по бизнесу. И немного на личные нужды, продукты питания. Долги он-А. П.В. покрывал на различные суммы сколько сказать не может. Банковскую карту и сим-карту К. Е.В. он выкинул после ДД.ММ.ГГГГ, так как все денежные средства со счетов К. Е.В. были им израсходованы. Точного места назвать не может. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб потерпевшему. Хочет так же пояснить, что в октябре 2021 года ему поступали звонки от сына Елены К. А., он просил отдать ему денежные средства, однако, он-А. П.В. по данному факту ему ничего не пояснял и старался с ним на данную тему не разговаривать. ДД.ММ.ГГГГ он-А. П.В. находился в 

<

адрес>, где встретился с сотрудниками полиции, которые пояснили, что он-А. П.В. подозревается в совершении хищения денежных средств со счетов К. Е. После чего А. П.В. с сотрудниками полиции проехали в 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Он-А. П.В. дал по данному факту объяснение. Вину свою признает в содеянном раскаивается. Ему также разъяснено, что возмещение материального ущерба потерпевшему расценивается судом как смягчающее обстоятельство. Хочет также пояснить, что банковскую карту он-А. П.В. никому не передавал, пользовался сам. Деньги переводил с разных счетов К. Е. Свой мобильный телефон «Хонор» он-А. П.В. потерял, точную дату не помнит, вроде в сентябре 2021 года. На данный момент у него находится в пользовании мобильный телефон марки «Редми» с абонентским номером № –МТС, и второй №, IMEI №, IMEI 2 №. Ранее у него был такой же номер телефона. Когда он-А. П.В. потерял телефон то восстановил свой номер. Остаток на банковской карте он-А. П.В. видел через приложение, так как у него была сим-карта Е.. Когда он-А. П.В. снял последние денежные средства в размере 123 000 рублей, он видел что баланс карты около 10 рублей, в дальнейшем он-А. П.В. не планировал ее использовать, так как в этом не было смысла ввиду низкого баланса карты. Хочет дополнить, что коммуналку в квартире в Ногинске он-А. П.В. не оплачивал(т.1 л.д.43-46, л.д. 209-212, т. 2 л.д. 207-210 ).

Виновность подсудимогоФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением ущерба в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего К. А.М.,даннымиим в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. Ранее не судим. На учете в НД и ПНД не состоит. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО8, которая проживала совместно с ним вышеуказанному адресу. У его – К. А.М. матери был сожитель - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 2016 года гр. А. П.В. проживал на их жилплощади. Хочет пояснить, что уего-К. А.М. матери К. Е.В. с гр. А. П.В. была общая работа, однако, насколько ему-К. А.М. известно общего хозяйства они не вели, хоть и проживали вместе. Все коммунальные платежи, продукты питание и предметы быта оплачивали он-К. А.М. и его мать. ДД.ММ.ГГГГ умерла его- К. А.М. мать - ФИО8, которая проживала совместно сним по вышеуказанному адресу. В день похорон он-К. А.М.и его родственники попросили вернуть А. П.В. личные вещи матери, а именно, мобильный телефон, кошелек и банковские карты. А. П.В. проигнорировал эту просьбу. Однако ДД.ММ.ГГГГ П. вернул мобильный телефон матери Алле В. Е.. На 9-й день он-К. А.М. узнал, что мобильный телефон А. П.В. вернул без сим-карты. На данный момент телефон находится у нее. Пользуется она им или нет, он-К. А.М. пояснить не может. Также на 9-ый день после смерти, он-К. А.М. позвонил А. П.В. и позвал его на поминки, но в телефонном разговоре А. П.В. сообщил ему-К. А.М., что уехал к себе на дачу, которая находится в поселке ФИО3 около 

<

адрес> (более точного адреса у него-К. А.М. нет), а также сообщил, что личные вещи, в том числе и кошелек с некоторыми картами, он оставил в квартире матери, а ключи передал соседке. После поминок он-К. А.М. пришел домой и обнаружил, что в телефоне матери отсутствует сим карта, которая принадлежала ей, а также отсутствовала одна из банковских карт, оформленных на его – К. А.М. мать (карта ПАО «Сбербанк» № ************ 5715). Так как он-К. А.М. находился в тяжелом психологическом состоянии в связи со смертью матери, и не предал большого значения пропаже вышеуказанных вещей. Примерно в середине сентября К. А.М. обратился к нотариусу - ФИО9 для подачи документов, на вступление в права наследства. Нотариус сделала запросы в различные организации на розыск имущества, а также банковских счетов. После получения ответа из ПАО «Сбербанк» ФИО9 сообщила ему-К. А.М., что на имя его матери в ПАО «Сбербанк» имеются несколько счетов (вкладов) на которых ранее хранились денежные средства. О существовании счетов оформленных на его-К. А.М. мать, он знал, однако, какие суммы были на этих счетах, он не знал. Ему-К. А.М. было известно, о том, что его дед Е. В. А. передавал денежные средства К. Е.В. и, что бы она хранила их у себя на счете, и К. А.М. точно известно, что она их не снимала и не тратила. После получения расширенной выписки о движении денежных средств по этим вкладам К. А.М. обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов (вкладов) были произведены многократные переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его матери № ************ 5715, которая пропала после ее смерти. Нотариус запросила расширенную выписку о движении денежных средств по этой банковской карте. После получения выписки К. А.М. обнаружил, что с помощью данной банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились многократные расчеты в различных магазинах, а так же производилось снятие наличных денежных средств на общую сумму 1 230 957 рублей 73 копейки. Так как в полученной выписке о движении денежных средств имелись адреса магазинов, где производились транзакции, он-К. А.М. обнаружил, что расчет производился в городах ФИО4 и Серпухов. Он-К. А.М. сразу заподозрил в хищении денежных средств А. П.В., после чего попытался ему позвонить, чтобы урегулировать ситуацию мирным путем. На звонки К. А.М. А. П.В. не отвечал. Примерно в октябре 2021 года на один из его звонков А. П.В. ответил, и в разговоре сообщил, что сим-карту матери К. А.М. он выкинул, а денежные средства он не снимал и никаких денежных средств он возвращать не собирается. После этого он-К. А.М. неоднократно предпринимал попытки для мирного урегулирования сложившейся ситуации, но никаких результатов это не принесло. После чего он-К. А.М. обратился в правоохранительные органы. Хочет пояснить, что для правильного составления заявления в полицию, он-К. А.М. обратился к юристам, которые посчитали сумму списанных денежных средств и помогли грамотно составить заявление. Ущерб, причиненный ему, как наследнику матери - К. Е.В. составил 1230957 рублей 73 копейки рублей, что для него – К. А.М. является особо крупным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей. Хочет пояснить, что в период списаний денежных средств с банковского счета матери был сменен пароль в личный кабинет ПАО «Сбербанк», что возможно сделаю с помощью сим-карты. Тогда он-К. А.М. понял, что сим-карта от телефона матери возможно осталась у гр. А. на руках. Также уточнил, что все списания, которые указаны в предоставленных им банковских выписках, а именно, в городе ФИО4 и Серпухов осуществлялись ФИО2, так как все это время у него была сим-карта из телефона его матери. В начале все списания прекратились, а на банковском счете осталось не более 10 рублей. Кроме А. П. к сим-карте доступа никто не имел, и когда он передал мобильный телефон матери его-К. А.М. тете, он передал его без сим-карты, о чем он-К. А.М. узнал позднее. А также уточнил, что, все списания, которые указаны в предоставленных банковских выписках, а именно, в городе ФИО4 и Серпухов осуществлялись ФИО2, так как все это время у него была сим-карта из телефона его-К. А.М. матери. В августе все списания прекратились, а на банковском счете осталось не более 10 рублей. Кроме А. П. к сим-карте доступа никто не имел, и когда он передал мобильный телефон матери его-К. А.М. тете, он передал его без сим-карты, о чем он-К. А.М. узнал позднее. Хочет также пояснить, что у его матери имелся бизнес, а именно небольшое «Турагенство». Она была генеральным директором, также хочет уточнить, что она сделала на П. доверенность, о том, что он может отправлять документы, делать отчеты, мог оплачивать затраты, снимать денежные средства со счета фирмы он не мог. Также хочет пояснить, что за полгода до смерти, мать уже не работала и не брала новых клиентов. Каких-либо звонков от клиентов о возврате денежных средств он-К. А.М. не получал, на похоронах к нему-К. А.М. так же никто не подходил. У матери каких-либо долгов по бизнесу также не было. Когда он-К. А.М. приехал по месту проживания матери после похорон, он-К. А.М. обнаружил что нет света в квартире, и после обращения в ЖКУ ему пояснили что на квартире весит долг за коммуналку в размере 56 000 рублей. Данный долг он-К. А.М. сам погасил, хотя в квартире он не проживал. При подготовке к похоронам матери А. П.В. участия не принимал, в каких-либо организационных моментах участия не принимал, деньгами также не помогал. Занимал денежные средства в долг у сестры матери А.. Точных сведений о свете фирмы у него-Крансова П.В. не имеется. Причиненный ущерб в размере 612 218 рублей 32 копейки для меня является значительным, так как моя заработная плата составляет 50 000 рублей (т.1 л.д.69-71);

- показаниями свидетеля Е. В.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что ФИО8 его дочь, она проживала с А.. У него – Е. В.А. были накопления от пенсии, он решил их отдать Е. на безвозмездной основе, как бы на похороны. Как только его вклад кончался, то в течение пяти минут он оформлял его на Е., так было раз 5-7, точно он не помнит, перевел он ей примерно 750 тысяч, суммы должны совпадать, один вклад только не совпадал, так как он снял 3 или 4 тысячи. Через полгода после смерти Е. внук пришел, и сказал, что на счету матери всего 200 рублей, а должно было быть его 730 тысяч, и еще бабушкины деньги давала в размере 200 000 на похороны, но и у нее были деньги, примерно 1 200 000 рублей, а осталось 200 рублей. У Е. В.А. понял, что кроме А. больше некому было деньги снять, потому что когда она умерла, он ничего не отдавал из ее вещей, вторая дочь забрала цепочки, кольца, серьги золотые, карты какие-то, я в это дело особо не вникал, а эту карту не отдал, с которой снимал деньги. Деньги снимал в 

<

адрес>. Он – Е. В.А. говорил и внук говорил А., чтобы он вернул деньги, а он вместо того, чтобы какие-то мирные действия принять, грозил, внук разговор записал, что если не заберет заявление, то физически расправится или наркотики подбросит. 

- показаниями свидетеля Е. В.А.,данными им в ходепредварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон-Свидетель №1 проживает по вышеуказанному адресу. Ранее не судим. На учете в НД и ПНДне состоит.Начиная с середины 2018года (более точной датысказать не могу), доапреля 2021 года он-Е. В.А.неоднократно осуществлял закрытие банковскихсчетов, а именно, 5 раз, открытых на его-Е. В.А.имя в ПАО «Сбербанк». Наданные счета он-Е. В.А.перечислял средства, которые емуначислял пенсионный фонд в счеттрудовой пенсии. После закрытия банковских счетов, все снятые им деньги он-Е. В.А. передавал дочери - ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Эти денежные средства он-Е. В.А. передавал дочери для того чтобы она их положила на свой банковский счет и хранила у себя. Точная сумма переданных им денежных средств, К. Е.В. емуне известна, но точно можетсказать, что это было не менее 750 000 рублей. Так же хочет добавить, что примерно в начале 2018 года его супруга ФИО10 передала их дочери К. Е.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, для тогочтобы она положила их насвой банковский счет, и хранилау себя, как наши похоронныеденьги. Денежныесредства в размере 200 000 рублейбыли переданы наличными денежнымисредствами. С уверенностьюможет сказать, что переданные им-Е. В.А. и его супругойденежные средства их дочь - К. Е.В. положила на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк» так как эти операции происходили примоем личном присутствии. Денежные средства К. Е.В. переводила на свой банковский счет после каждого закрытия моегобанковского счета. Послесмерти дочери его-Е. В.А. внукПотерпевший №1 сказал, что денежныесредства с банковского счета были сняты в размере примерно 10 000 рублей. В началедекабре 2021 года, когда его-Е. В.А. внук А. вступил в наследство, онполучил полную выписку по счетуЕлены, где было указано, чтона счете в данныймомент всего 200 рублей. В хищенииденежных средств он-Е. В.А. сразузаподозрил сожителя его дочери - А. П.В. Так же ему-Е. В.А. известно, что сожитель его дочери - А. П.В. официально нигде не работал. Он-Е. В.А. позвонил А. П.В., для того чтобы разобраться в сложившейся ситуации и с целью решения конфликта мирным путем. В телефонном разговоре он - Е. В.А спросил А. П.В., зачем он снял похоронные деньги с банковского счета моей дочери, на что он ответил, что ему в тюрьме будет лучше, а так же пожаловался на свою нелегкую жизнь. После этого А. П.В. положил трубку и на его-Е. В.А. звонки не отвечал. Из телефонного разговора с А. у него-Е. В.А. сложилось впечатление, что именно он причастен к хищению денежных средств, с банковского счета покойной дочери - К. Е.В. На счете у его-Е. В.А. покойной дочери К. Е.В. были денежные средства в размере не менее 950 000 рублей. Также хочет пояснить, что денежные средства, находившиеся на счете дочери попадали под капитализацию, так как лежали на накопительном счете, а значит, их тожемог потратить А. ФИО11, на счете дочери находилосьболее 950 000 рублей. Также ему - Е. В.А. стало известно, что операции по списанию денежных средств со счета Е.,происходили в таких городах как Серпухов и ФИО4. Что подтверждается выпиской по счету, которую получилв банке его-Е. В.А. внук Потерпевший №1. А также хочет дополнить, что все денежные средства, которые он-Е. В.А. переводил на счета своей дочери, он-Е. В.А. переводил на безвозмездной основе, насовсем. Уговора, что она их вернет, когда они будут ему-Е. В.А. нужны, никогда не было. Также хочет пояснить, что иметьстатус потерпевшего по уголовному делу, не желает, так как все денежныесредства принадлежат его внуку- К. А.М. Также хочет дополнить, что все денежные средства, которые он-Е. В.А. переводил на счета его дочери, он-Е. В.А. переводил на безвозмездной основе, насовсем, на ее личные счета. Уговора, что она их вернет, когда они будут ему-Е. В.А. нужны, у них никогда не было. Когда шлиприготовления к похоронам его-Е. В.А. дочери, П. какого-либо участия в них не принимал, деньги никакие за похороны не скидывал. Только на поминках собрал еду и уехал. Также хочет пояснить, что, уехал из квартирыдочери по-тихому, никому ничего несказал, ключи оставил соседке. Хочет дополнить, что официально брак у Павлаи его-Е. В.А. дочери зарегистрированне был. Совместногобизнеса у них также не было, права на полученияденег от бизнеса у П. также небыло, так как все этиполномочия остались за генеральным директоромего-Е. В.А. дочерью. Также хочет пояснить, что его-Е. В.А. жена самостоятельно наследственные действия является не может, ввиду своего плохо самочувствия (т.1 л.д.60-62, л.д.131-132, т. 2л.д.8-9);

- показаниями свидетеля Е. А.В., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ФИО8 ее родная сестра, После смерти сестры из ее квартиры она забрала ее сумку. Сумку она не смотрела, содержимое не осматривала. Потом она попросила его принести телефон ее сестры, А. сказал, что оставит его себе, она попросила его принести телефон. Он принес телефон, он какое-то время лежал у нее, потом она обнаружила, что в телефоне нет сим-карты. Она попросил А. вернуть сим-карту он ответил, что в телефоне сим-карты не было, ее вытащила Е.. После чего она проверила сумку, денег в сумке было 30 000 рублей, не хватало одной банковской карты «Сбербанк», Е. с этой картой работала, и у А. был доступ к этой карте, у него была доверенность от Е., так как у нее было турагентство, и он с доверенностью ездил в банк в 

<

адрес>, так как Е. было тяжело.Карту А. не вернул, прислал смс, что уехал. Молча забрал мелкую бытовую технику. Потом выяснили, что в день смерти Е. А. снимал денежные средства.

- оказаниями свидетеля Е. А.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и ссогласия сторон, из которых следует, чтоона-Е. А.В. действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете в НД и ПНД не состоит. Хочет пояснить, что ФИО8 ее родная сестра. Она-Е. А.В. знает, что Е. В.А.- который приходится ей отцом, в течении некоторого времени, точный период она-Е. А.В. назвать не может, передавал Е. денежные суммы, точно она-Е. А.В. не знает в каком размере, что бы они находились на счете Е.. Точно знает, что данные суммы были у нее на счете, и она их не тратила. Сколько точно было на счете на момент последней передачи денежных средств она-Е. А.В. не знает. ДД.ММ.ГГГГ ее-Е. А.В. сестра умерла. Может пояснить, что ее-Е. А.В. сестра проживала некоторое время с ФИО2, сколько точно она-Е. А.В.сказать не может. Лет 9-10 точно. Хочет также указать, что за все коммунальные платежи, а также продукты питания и другие расходы платила ее сестра и ее сын. Совместного хозяйства у них не было, и ее-Е. А.В. сестра часто говорила о том, что П. не хочет искать работу. После смерти Е. она-Е. А.В.попросила ФИО2 отдать ее личные вещи: телефон, вторую банковскую карту, СНИЛС. Также она-Е. А.В. сказала ему, чтобы он собрал все свои личные вещи при ней и покинул квартиру, которая находилась в собственности по равным долям Е. и А.. А. этого не сделал. Телефон А. П.В. отдал поминок, хочет уточнить, что телефон был без сим-карты. Сначала она-Е. А.В. не знала, что телефон без сим-карты, потом она-Е. А.В. решила его зарядить и обнаружила что сим-карты там нет. На 9-й день после смерти, ей-Е. А.В. пришло смс-сообщение от него, что ключи от квартиры он оставил соседке, а сам уехал. Она-Е. А.В.предположила, что он уехал на свою дачу, которая расположена под 

<

адрес>, так как больше у него не было вариантов. О том, что со счета Е. были списаны денежные она-Е. А.В.узнала в то время, когда А. необходимо было вступать в наследство. Она-Е. А.В.сразу же заподозрила в хищении денежных средств ФИО2, так как карта Е. осталась у него, и скорее всего сим-карту из телефона Е. он также забрал себе, чтобы осуществить вход через «Сбербанк Онлайн».(т. 1 л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия, из которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. ФИО13 является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Ногинское» в звании младшего лейтенанта полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он-Гусев М.В. находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, когда кнему обратился гр. А. П.В., который в ходе доверительной беседы сознался в совершенном им преступлении, а именно, он-А. П.В. чистосердечно признается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковского счета его сожительницы ФИО8 используя ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим-карту оператора ПАО МТС оформленную на ее имя, на общую сумму 450 000 рублей. Денежные средства, а также товары, приобретенные с использованием банковской карты К. Е. он использовал на личные нужды. Свою вину признал в содеянном раскаялся. После гр. А. П.В. собственноручно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции записал свои показания в протоколе явки с повинной. После чего им-Гусевым М.В. было получено объяснение от гр. А. П.В. по данному факту (т.1 л.д. 145-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она-Свидетель №3 работает в ПАО «Сбербанк» руководителем офиса № по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит: контроль за работой сотрудников, работа с клиентами, продажи. Свидетель №3 поясняет, что если у человека открыт депозитный счет в их банке на определенный срок, то при преждевременном закрытии счета банк удерживает проценты из-за того, что не выдержан срок. Проценты начисляются в течение всего срока, пока открыт счет, и зависят от размера суммы (т. 3 л.д. 43-45);

-заявлением потерпевшего К. А.М., из которого следует, что К. А.М. просит привлечь к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который тайно похитил денежные средства в размере 1 200 000 рублей с банковских счетов К. Е.В.(т. 1 л.д. 7);

-протоколом явки с повинной А. П.В., в котором А. П.В.пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета его сожительницы ФИО8 используя ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим-карту оператора ПАО МТС оформленную на ее имя, на общую сумму 450 000 рублей. Денежные средства, а также товары, приобретенные с использованием банковской карты К. Е.В., он использовал на личные нужды. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 28-29);

-протоколом выемки у свидетеля Е. В.А., выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета повкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета повкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-66), которые в ходе расследования были осмотрены (т. 1 л.д.83-86, 99-103) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 93, 116), хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.87-92, 104-115);

- протоколом выемки у потерпевшего К. А.М.,в ходе которой изъято: выписка по банковской карте ***5 5215 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72), которая в ходе расследования была осмотрена (т.3л.д.48-51), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3л.д. 57), хранится вматериалах уголовного дела (т.1 л.д. 113-115); справка о месте открытия счета, которая в ходе расследования была осмотрена (т. 2 л.д. 188-189), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 191), хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.190);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен ответ, полученный с «OZON» (т.1 л.д. 142-143), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.144), хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 80);

- протоколом выемки у потерпевшего К. А.М., истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,отчета о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 4№; отчета о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 42№; отчета о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 42№; отчета о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 42№ (т.1 л.д.148-149), которые в ходе расследования были осмотрены (т.1 л.д. 150-153,172-174), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 156,185) хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 154-155, 175-184);

- протокол осмотра предметов (документов) в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте № **** 5215 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д. 157-162), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.164), хранится в материалах уголовного дела(т.1 л.д. 163);

- протокол осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен отчет о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (т.1 л.д.189-193), которыйпризнан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 196), хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бристоль 4596» по адресу: 

<

адрес>А(т. 2 л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А(т. 2 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>(т. 2 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого была осмотрена аптека «Горздрав», расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» № расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 31-35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено помещение кафе «КФС» расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Атак» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ООО «Полет» расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Перекресток» расположенное по адресу:

<

адрес> (т. 2 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Дикси- 50993», расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Кузменки, 

<

адрес>(т. 2 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Родионовка, 

<

адрес> А(т. 2 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Рябинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, пос. ФИО3, 

<

адрес> А(т. 2 л.д.75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>,пос. ФИО3,

<

адрес>, в 15 м. от ж/д станции(т. 2 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была осмотрена железнодорожная станция «ФИО3», расположенная по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, пос. ФИО3 (т. 2 л.д. 86-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина«Бристоль 1877», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого было осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, стр. 2 (т. 2 л.д.99-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена торговая палатка «ИП ФИО14.», расположенная по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес> (т. 2 л.д.105-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 111-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, влд. 111(т. 2 л.д. 118-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бургер Кинг», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.126-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>(т. 2 л.д. 132-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Самовар», расположенного по адресу: 

<

адрес>(т. 2 л.д. 141-146);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Узбекская кухня», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 9, влд. 4 (т. 2 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>(т. 2 л.д.151-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>А (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Вишневый бульвар, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Да», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л. д. 166-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин продуктов «ИП ФИО7.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, пос. ФИО3, 

<

адрес>А (т. 2 л.д.170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин продуктов «ИП Митина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, д. Новые Кузьменки, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение станции «ФИО4», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 178-186);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого была осмотрена справка об открытии счета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего К. А.М.(т. 2 л.д. 188-189), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 191), хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.190);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого А. П.В. и защитника Климановой М.В. была осмотрена выписка по банковской карте № **** 5215 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый А. П.В. пояснил, что данные операции по карте совершил он. Также пояснил, что не помнит точных мест расположений магазинов и что он оплачивал онлайн(т. 2 л.д. 214-221).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимогоФИО2, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершеннойс причинением ущерба в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. 

Уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимогоФИО2, который находится за пределами территории РФ. В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания А. П.В., данные им в ходе предварительногоследствия в т. 43-46, т. 1 л.д. 209-212т. 2 л.д. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимогоФИО2 о признании им своей вины по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимогоФИО2, в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимогоФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением ущерба в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена совокупностью показаний как подсудимогоФИО2, так и потерпевшегоПотерпевший №1, свидетелей Е. А.В., Е. В.А., ФИО12, Свидетель №3, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания потерпевшего и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом, перед допросом указанные лица предупреждалисьоб уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимогоФИО2, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого А. П.В., по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификаций действий подсудимого А. П.В., по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимомуФИО2, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

А. П.В., совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия А. П.В. в содеянном раскаялся, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе осмотра выписки по банковской карте, принадлежащему потерпевшему К. А.М., пояснил, чтоданные операции по карте совершил он, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимогоФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимогоФИО2 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимогоФИО2,смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом учитывается, что А. П.В.не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимымФИО2 В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому А. П.В.,следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимогоФИО2 могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимого, а также на условиях жизни ее семьи.

С учетом личности подсудимогоФИО2,и его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.

ПодсудимыйФИО2 совершил тяжкое преступление, а потому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым А. П.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевший (гражданский истец) К. А.М. заявил гражданский иск и просил суд взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) А. П.В.причиненный ему материальный ущерб в размере 613 074 рубля 32копейки.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершенного А. П.В.преступления – хищения имущества К. А.М., последнему причинен материальный ущерб в размере 613 074 рубля 32копейки, подтверждающийся материалами уголовного дела, который на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела А. П.В. не возмещен, в связи с чем гражданский иск К. А.М. подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании защиту подсудимого А. П.В.,в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда, осуществлял адвокат Кареев К.Г. который обратился в суд с заявлением об оплате его труда вразмере 3 292 рубля,поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле2судодня. 

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением овозмещениипроцессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда в отношении подсудимого, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ -1646 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кареев К.Г.. осуществлял защиту А. П.ВМ.в течение 2рабочих дней, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере3 292рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Суд учитывает, что адвокат Кареев К.Г. был назначен защитникомФИО2, уголовное дело в отношении которого рассматривалось в его отсутствие, в связи с чем его мнение по данному вопросу судом не было выяснено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатуподлежат из средств федерального бюджета в размере3 292 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2  ВАЛЕРЬЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденномуФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Объявить осужденногоФИО2,в розыск при задержании на территории РФ, поместить осужденного в учреждение ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по 

<

адрес>).

Срок отбытия наказания осужденногоФИО2,исчислять с момента задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей А. П.В.,с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 613 074 (шестьсот тринадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 32копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу№ (следственный №):

- выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписки полицевому счету по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки излицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте ***5 5215 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о месте открытия счета, ответ, полученный с «OZON», истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 4№; отчета о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 42№; отчета о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 42№; отчета о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 42№, выписка по банковской карте № **** 5215 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К. Г. участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда 

<

адрес> – 09 и ДД.ММ.ГГГГ за оказание ФИО2 помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3 292(три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий: подпись Е.В. Гаврилова 

Копия верна. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинный приговор находится вуголовном деле №

в Ногинском городском суде 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: