ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 05 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Арсениной С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Самары Авдеева Д.Е., подсудимой Остапенко И.С., защитника - адвоката Резапова Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К.В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

Остапенко И.С., 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Остапенко И.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Остапенко И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими супругом К.В.В. и его знакомым СВВ, находясь в своей 

<

адрес>, и, будучи агрессивно настроенной по отношению к своему мужу К.В.В. из-за внезапно возникшего конфликта, решила умышленно причинить тяжкий вред здоровью К.В.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Остапенко И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное выше время в вышеуказанном месте, реально осознавая наступление тяжких последствий в результате своих преступных действий и желая наступление таковых, ничем не мотивируя своего противоправного поведения, взяла на кухне кухонный нож, и, удерживая нож при себе в правой руке, вышла в пристроенное к вышеуказанному дому помещение (террасу), где в это время находились ее супруг К.В.В. и его знакомый СВВ Далее Остапенко И.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.В.В., подошла к К.В.В. и, удерживая в правой руке вышеуказанный кухонный нож, применяя его при этом как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла данным ножом не менее двух ударов по телу К.В.В. в область живота, при этом причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Остапенко И.С. поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Остапенко И.С. полностью признала свою вину, суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Она раскаивается в том, что совершила преступление. 

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимой Остапенко И.С. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший К.В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Остапенко И.С. в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Остапенко И.С. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Остапенко И.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Остапенко И.С. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Остапенко И.С., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, ее пояснений в судебном заседании, согласно которым если бы она была трезвой, то не совершила бы преступление, суд приходит к выводу о том, что нахождение Остапенко И.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, в связи с чем совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, суд определяет Остапенко И.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Остапенко И.С. и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку исправление Остапенко И.С. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Остапенко И.С. менее строгого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53-1 ч. 2 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Остапенко И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Остапенко И.С. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Остапенко И.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день и час.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Остапенко И.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Жукова