12-510/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 05 июня 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.04.2018 года ФИО1. на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то что он 09 апреля 2018 года в 04 часа 45 минут в районе 

<

...> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> », государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

ФИО1. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что копию протокола об административном правонарушении он не получал, мировой судья не известил его о времени и дате рассмотрения дела, нарушены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был приглашен для составления протокола к 9.00 12.04.17, однако он не пришел и протокол был составлен в 10.40. После возвращения материала мировым судьей на доработку, он вносил изменения в протокол об административном правонарушении.

Защитник Календжян Р.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, сотрудниками полиции в нарушение требования п.104 Регламента сначала был собран весь материал по делу об административном правонарушении, ФИО1 был извещен о необходимости явки в ГИБДД и мировой суд и только после окончания процедуры ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника Календжян Р.А. изучив представленный в суд административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП).

Мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении, были исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом, не всем, имеющимся в материалах дела доказательствам, надлежащим образом дана юридическая оценка.

На видеозаписях, приобщенных к материалам дела отсутствуют сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перед освидетельствованием.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

Дело в отношении ФИО1 было возбуждено с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с п.104 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", действующего по состоянию на 09.04.2017 года, 

Перед опросом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля сотрудник разъясняет предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право лица не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков), а также их права и обязанности, предусмотренные Кодексом. 

Видеозапись начинается со сведений о том, что было остановлено транспортное средство, водитель отстранен от управления до процедуры освидетельствования, задан вопрос водителю, управлял ли он транспортным средством.

Только после проведения процедуры освидетельствования, извещения о необходимости явки в ГИБДД и мировой суд, ФИО1 были разъяснены его процессуальные права (запись 060331, время записи 0:45).

Данная видеозапись не может являться допустимым доказательством по делу, так как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не были разъяснены его права с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Не получив разъяснений, лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении было лишено возможности отказаться давать показания против самого себя, воспользоваться помощью защитника.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является неправомерным, поскольку процедура сбора доказательств проведена с нарушениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" и такие доказательства не могут быть использованы при решение вопроса о виновности либо не виновности лица в совершении правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, суд во внимание не принимает, так как в материалах дела имеется телефонограмма, полученная лично ФИО1 (л.д.39) о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К.Коваленко