К делу № 2-2672/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара 

в составе: 

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.

при секретаре Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо Унитарная некоммерческая организация «Гарантийный Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» обратилось в Прикубанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов и пеней, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитный договор») в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 500 000рублей 00 копеек, сумма текущей задолженности по процентам – 212 876 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов – 223 114 рублей 75 копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг – 12 602 рубля 74 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек; 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) (Истец) и ООО «Марка» (ИНН:

<

***>) (Заемщик) был заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер общей суммы выданных кредитов в рамках Кредитного договора составлял 

<

данные изъяты>. Кредитный договор вступает в силу с момента подписания и действует до даты возврата Заемщиком всей суммы задолженности по Кредитному договору. По условиям Кредитного договора, за пользование Кредитом, Заемщик ежемесячно должен был уплачивать Истцу проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Кредит предоставлялся для следующих целей – пополнение оборотных средств.

По условиям Кредитного договора Истец предоставлял каждый конкретный кредит Заемщику по его требованию в течение 5 (пяти) дней с даты, подачи Заявления.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Марка» перед Истцом были заключены Договоры поручительства: с ФИО1 Договор поручительства № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор поручительства») (солидарная ответственность), с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО16 Договор поручительства № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (солидарная ответственность) и с Унитарной некоммерческая организация «Гарантийный Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» Договор поручительства №, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (субсидиарная ответственность). 

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору Должник отвечает перед Истцом солидарно вместе с Заемщиком. При этом Истец вправе требовать исполнения всех обязательств от Должника, независимо от предъявления требований к Заемщику.

«02» октября 2017 года Заемщик не погасил установленный графиком «30» сентября 2017 года платеж по основному долгу и не оплатил проценты за пользование Кредитом за сентябрь 2017 года. Платеж с ДД.ММ.ГГГГ перенесен на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что дата платежа выпала на выходной день. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по Договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и с пунктами 2.1. Договора поручительства при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора, поручитель отвечают перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В нарушение условий и положений законодательства, ООО «Марка» не предпринимал и уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению задолженности по Кредитному договору. 

В отношении ООО «Марка» и Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО17 Арбитражным судом Краснодарского края введена процедура наблюдение.

В судебном заседании представитель истца ООО Коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» - ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на исковых требованиях в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представителя ответчика ФИО1 по доверенности № ФИО4 в судебном заседании признала факт задолженности, при это просила снизить размер пени.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора представителя третьего лица Унитарной некоммерческой организации «Гарантийный Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края – ФИО5 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суда доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. 

На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами. В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между Коммерческим банком «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Истец, Кредитор) и ФИО1 (Ответчик) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор поручительства»). Договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Марка» (ИНН:

<

***>) (далее - «Заемщик») по заключенному с Истцом Договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»)

По условиям п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику, денежные средства, а Заемщик должен был их использовать в соответствии с целевым назначением и возвратить полученные кредиты не позднее «25» декабря 2017 года, а также уплатить проценты за их использование.

Денежные средства Истцом были перечислены на счет Заемщику,-что подтверждается Справкой по операциям по счету № по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Банковскими ордерами на общую сумму 

<

данные изъяты> (копии прилагаем).

По условиям Кредитного договора размер общей суммы предоставленных Заемщику Кредитов не мог превышать 

<

данные изъяты>. По условиям Дополнительного соглашения № к Кредитному договору размер общей суммы

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик должен был осуществлять возврат кредита в соответствии графиком.

За пользованием кредитом Заемщик ежемесячно, не позднее последнего дня календарного месяца, должен был уплачивать Кредитору проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

«02» октября 2017 года Заемщик не погасил установленный графиком «30» сентября 2017 года платеж по основному долгу и не оплатил проценты за пользование Кредитом за сентябрь 2017 года. Платеж с ДД.ММ.ГГГГ перенесен на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что дата платежа выпала на выходной день.

В отношении Заемщика ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства - наблюдение, копию Определения Арбитражного суда Краснодарского края о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прилагаем.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика с Ответчиком был заключен Договор поручительства, по условиям которого (п. 1.1.) Ответчик отвечает перед Кредитором (Истцом) в установленном Договоре поручительства порядке и объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. Договора поручительства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Ответчик отвечает перед Истцом солидарно с Заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основной суммы долга (Кредита), начисленных на Кредит процентов, уплату пени, возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщика своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора поручительства Ответчик должен в течение 5 (пяти) рабочих дней, после получения от Кредитора соответствующего письменного Требования, полностью исполнить обязанности Заемщика по Кредитному договору. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о досрочном погашении кредита. Требование было направлено по месту регистрации (проживания) указанному в Договоре поручительства.

Требования о досрочном погашении кредита Ответчиками не были исполнены в 5- дневный срок и по сегодняшний день.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита или его части, в том числе установленного Кредитным договором для досрочного возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, установленной Кредитным договором, на сумму несвоевременно возвращенного кредита или его части за каждый день просрочки.

Согласно имеющимся материалам дела в адрес ответчика было направлено требования о погашении образовавшейся задолженности. В указанные сроки и до настоящего времени ответчик не погасил задолженность в полном объеме.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 26.10.2017 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в материалах дела не имеется, равно и как не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, согласно которому задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы текущей задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, суммы просроченной задолженности по основному долгу – 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, сумма текущей задолженности по процентам – 212 876 (Двести двенадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов 223 114 (Двести двадцать три тысячи сто четырнадцать) рублей 75 копеек, пени за просроченный основной долг 12 602 (Двенадцать тысяч шестьсот два) рубля 74 копейки.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию солидарно задолженность по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы текущей задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, суммы просроченной задолженности по основному долгу – 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, сумма текущей задолженности по процентам – 212 876 (Двести двенадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов 223 114 (Двести двадцать три тысячи сто четырнадцать) рублей 75 копеек, пени за просроченный основной долг 12 602 (Двенадцать тысяч шестьсот два) рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1.ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 60 000 рублей, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо Унитарная некоммерческая организация «Гарантийный Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы текущей задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, суммы просроченной задолженности по основному долгу – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, сумма текущей задолженности по процентам – 212 876 (Двести двенадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов 223 114 (Двести двадцать три тысячи сто четырнадцать) рублей 75 копеек, пени за просроченный основной долг 12 602 (Двенадцать тысяч шестьсот два) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г.Краснодара в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено: 12 февраля 2018г.

Председательствующий: