Дело № 1-957/19 (78RS0014-01-2019-008951-90)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Э.В. Зубаревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

27 июля 2019 года около 17 часов 05 минут, он, ФИО2, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем - автобусом марки «ЛИАЗ 529360» номер №, принадлежащим ООО АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» и находящегося в аренде у ООО «ПИТЕРАВТО», осуществляя движение по маршруту № 192, следовал по проезжей части улицы Ленсовета в направлении от Дунайского проспекта к Московскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, при естественном освещении, и неограниченной видимости.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что после осуществленной посадки высадки пассажиров на обязательной автобусной остановке «Мясокомбинат», расположенной вблизи дома № 13 по Московскому шоссе, начал движение от остановки, не закрыв переднюю дверь и двигаясь со скоростью около 20 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей улицы Ленсовета и Московского шоссе, где при выполнении маневра левого поворота на Московское шоссе в сторону Кольцевой автомобильной дороги вокруг г. Санкт-Петербурга в 1,8 м от правого края проезжей части улицы Ленсовета (по ходу движения автобуса «ЛИАЗ 529360» номер №) и в 46,2 м до угла д. 13 по Московскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга допустил падение из передней двери автобуса на дорожное покрытие пассажира ФИО12

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «ЛИАЗ 529360» номер № - потерпевшей ФИО12, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 192/127 от 12.09.2019 года была причинена открытая тупая проникающая черепно-мозговая травма, включающая в себя: вдавленный многооскольчатый перелом правых лобной, теменной и височной костей с импрессией отломков более 1 см и повреждением твердой мозговой оболочки (клинически) с распространением линий переломов на затылочную кость слева, на пирамиду правой височной кости, на кости основания черепа и на верхнюю стенку правой орбиты с формированием кровоподтека верхнего века правого глаза, диффузную травму головного мозга со сдавлением правого полушария острыми эпидуральной и субдуральной гематомами (общим объемом до 120 мл - клинически) и левого полушария острой субдуральной гематомой (объемом до 50 мл - клинически), с первичным ушибом ствола мозга, с формированием массивных контузионных очагов с расплавлением ткани в лобных долях, в левой височной и теменной долях мозга, диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния.

Открытая тупая проникающая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, диффузной травмой головного мозга по признаку опасности для жизни и согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года, № 194н) расценивается как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО12, которая наступила в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 26» 13.08.2019 г. явилась открытая тупая проникающая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, диффузной травмой головного мозга с первичным ушибом ствола мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. Между повреждениями, полученными ФИО12 в результате дорожно-транспортного происшествия - падение пассажира из автобуса - и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 22.7 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают: п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки...»; п. 1.5 - « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». п. 22.7- «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Потерпевшим ФИО16 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано на то, что со стороны подсудимого заглажен вред причиненный преступлением, принесены извинения, претензий потерпевший не имеет.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства, подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовному ответственности, с потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого, потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства и правосудия достигнуты. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по преступлению совершенному в отношении ФИО12, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: документы – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Принимая во внимание добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, производство по гражданскому иску, заявленному ФИО16, подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-957/19 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО16.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Прекратить производство по иску ФИО16 к ФИО2, в связи с добровольным возмещением ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.В. Ковалёва