Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 23.06.2016 г. ФИО2 взяла у нее в долг под 10% в месяц 20500 руб., из которых 7000 руб. обязалась вернуть до конца ноября 2016 г., оставшуюся сумму в размере 13500 руб. - в срок до 31.12.2016 г. В подтверждение заключения данного договора займа была составлена расписка от 23.06.2016 г. До настоящего времени ФИО2 долг не вернула, проценты за пользование суммой займа не выплатила. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму долга по договору займа - 20500 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 24.06.2016 г. по 23.03.2018 г. включительно - 43050 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 г. по 31.03.2018 г. включительно - 2246,15 руб.

а также судебные расходы по оплате госпошлины - 2127,05 руб. и по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности - 1850 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, где просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на иске настаивает. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, направленные в ее адрес заказные письма, содержащие судебные повестки и копию искового заявления с пакетом документов, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, 23.06.2016 г. ФИО2 взяла у нее в долг под 10% в месяц 20500 руб., из которых 7000 руб. обязалась вернуть до конца ноября 2016 г., оставшуюся сумму в размере 13500 руб. - в срок до 31.12.2016 г. В подтверждение заключения данного договора займа была составлена расписка от 23.06.2016 г. 

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени ФИО2 долг не вернула, проценты за пользование суммой займа не выплатила. Ответчиком доказательств иного суде не представлено.

В соответствии со ст. ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, 810 ГК РФ сумма займа в размере 20500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за пользование займом за период с 24.06.2016 г. по 23.03.2018 г. включительно, что составляет 10% от 20500 руб. * 21 мес. = 43050 руб.

Также с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 20500 руб. по договору от 23.06.2016 г. за период с 03.01.2017 г. по 31.03.2018 г. включительно, что в соответствии составляет: 

- с 03.01.2017 по 26.03.2017 (83 дн.):20500 * 83 * 10% / 365 = 466,16 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.):20500 * 36 * 9,75% / 365 = 197,14 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 20500 * 48 * 9,25% / 365 = 249,37 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 20500 * 91 * 9% / 365 = 459,99 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 20500 * 42 * 8,50% / 365 = 200,51 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 20500 * 49 * 8,25% / 365 = 227,04 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 20500 * 56 * 7,75% / 365 = 243,75 руб.- с 12.02.2018 по 31.03.2018 (48 дн.): 20500 * 48 * 7,50% / 365 = 201,19 руб.Итого: 2246,15 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд6а, с6уд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг по оплате госпошлины - 2127,05 руб.

Данные расходы являлись для истца необходимыми для обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Что касается расходов истца по оформлению доверенности, то из ее содержания не следует, что представленная истцом в материалы дела доверенность от 12.02.2018 г. (л.д.13) выдана для участия представителя истца только в данном гражданском деле и только в суде, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.06.2016 г. - 20500 руб., проценты за пользование займом за период с 24.06.2016 г. по 23.03.2018 г. включительно - 43050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по договору от 23.06.2016 г.за период с 03.01.2017 г. по 31.03.2018 г. включительно - 2246,15 руб., судебные расходы - 2127,05 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: