Дело № 1-61/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-000193-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гасанов А.М., подсудимого ФИО3, защитника Магомедова Т.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, имея доступ к забытому у него Потерпевший №1 мобильному телефону марки «№», к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный банк» для совершения операций по дебетовой банковской карте «MasterCard» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что на счету карты имеются денежные средства, с целью совершения их кражи, через свой мобильный телефон ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №1 в интернет-приложение «Сбербанк онлайн», затем ввел, пришедший по СМС-сообщению, на телефон Потерпевший №1 код, и зашёл в его личный кабинет. Продолжая свои действия, ФИО5 Р.И. перевел с банковской карты ФИО8 на банковскую дебетовую карту «VISA» ПАО «Сбербанк России» за № ФИО9 сначала - 30000 рублей, а затем - 300 рублей. В последующем 30000 рублей ФИО4 А.Р. по просьбе ФИО3 перевёл на банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № его сожительницы ФИО10. Кроме этого, ФИО5 Р.И. перевел с банковской карты Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО10 1350 рублей, всего перевел 31650 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 Р.И. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие потерпевшего и государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, образуют состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства он характеризуется положительно, раннее не судим, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» также признает признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО3 ФИО15 преступления на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Назначение ФИО3 ФИО16 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как в силу материального положения подсудимого является неисполнимым. 

Суд также считает нецелесообразным назначение ФИО3 ФИО17 и наказания в виде принудительных работ, в связи с отсутствием механизма его исполнения.

При указанных обстоятельствах ФИО5 Р.И. подлежит наказанию в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ст. 81 УПК РФ считает, что история операций по дебетовой карте Потерпевший №1; выписка о состоянии вклада Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты ФИО10 и выписка по счету дебетовой карты ФИО9 подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО19 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 ФИО20 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Испытательный срок ФИО3 ФИО21 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1; выписку о состоянии вклада Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты ФИО10 и выписку по счету дебетовой карты ФИО9 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Е.С. Микиров