К делу № 2-4452-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

13 сентября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата> он передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Вернуть денежные средства ответчик обязался до 

<

дата>.

<

дата> обязательство по возврату долга ответчиком исполнено не было. 

Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, но, не смотря на его неоднократные предложения о добровольном возврате денежных средств, ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 270 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5900 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления по адресу его регистрации телеграммы. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Закон возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 

<

дата> заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и обязалась вернуть их в срок до 

<

дата> В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, написанная ответчиком.

В установленный договором срок сумма займа не была возвращена истцу. 

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 270 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной судом в его адрес заказным письмом с уведомлением. Сумма расходов по оплате телеграммы составила 342,80 руб., что подтверждается почтовой квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5900 руб., расходы по уплате которой также подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 270 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5900 руб., почтовые расходы в сумме 342,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий