Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, 

<

адрес>

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УР

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

потерпевшего И.Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> УАССР, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 28 км автодороги «Ижевск-Воткинск» 

<

адрес> Удмуртской Республики водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «NISSAN QASHQAI 1.6» государственный регистрационный знак №, создал опасность для движения и причинил вред другим участникам дорожного движения: в процессе движения автомобиля не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также при возникновении опасности не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при выезде со второстепенной дороги на главную автодорогу «Ижевск-Воткинск», на перекрестке неравнозначных дорог, не убедился в безопасности совершения маневра, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге не зависимо от направления его дальнейшего движения, который пользовался преимущественным правом в движении, не выполнил требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № под управлением И.Е.М., в следствие чего водитель И.Е.М. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению экспертов БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства, пассажир С.Г.А. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению экспертов БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №, №, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Таким образом, ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании ранее данные в ГАИ объяснения поддержал, с вменяемым правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд ограничиться минимальным наказанием.

Потерпевший И.Е.М. в судебном заседании ранее данные в ГАИ объяснения также поддержал, по существу дела объяснения не дал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны существо вменяемого правонарушения, дата, время, место и обстоятельства его совершения, определены требования ПДД, нарушение которых повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, не обеспечившего их соблюдение, а также указаны признательные объяснения ФИО1;

- определением 

<

адрес>1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> УР о поступлении и регистрации сообщений о ДТП и о пострадавших, получивших телесные повреждения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и графической схемой к нему, в которых зафиксированы обстоятельства на месте ДТП и его материальные последствия;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также о пострадавших лицах;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал обстоятельства ДТП;

- объяснением водителя И.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также указал на обстоятельства ДТП и составил схему места ДТП;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у И.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение характера закрытого перелома 2,3,4 плюсневых костей левой стопы, эти повреждения образовалось от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключениями эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что у С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение характера ушибленной раны лба с подкожной гематомой, образовалась от воздействия твердым тупым предметом либо при ударе о таковой, данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- представленными фототаблицами места ДТП;

- иными материалами дела.

Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Пунктом 1.5. ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.9. ПДД установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вышеуказанные требования ФИО1 при управлении транспортным средством были проигнорированы, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшие И.Е.М. и С.Г.А. получили телесные повреждения.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом судом учитывается п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом установлены: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, мнение потерпевшего, установленные судом смягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности ФИО1, который официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД РФ по 

<

адрес>», л/сч №), ИНН №, КПП №, ОГРН №, р/с № в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО № КБК 18№, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья А.С. Пермяков