П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 18 июня 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

потерпевшего Е.К,,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Приходько Е.М., предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Борокшоновой Е.О., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре Батуеве Э.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., , зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ..., ... ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... , зарегистрированного по адресу: г. ..., проживающего по адресу: ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в следующем.

03 марта 2018 года около 22 часов 20 минут ФИО1 с ранее знакомым ФИО2, находясь в доме последнего по адресу: ... .... В этот момент у ФИО1, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Е.К,, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно: частного жилого дома, принадлежащего Е.К,, расположенного по адресу: ..., путем поджога. При этом ФИО1 предложил ФИО2 совершить поджог дома Е.К, совместно, на что последний из чувства ложного товарищества, согласился, вступив, таким образом в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, 03 марта 2018 года около 23 часов ФИО1 с ФИО2, пришли на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по ... ..., где приобрели бензин в количестве 5 литров, который залили в имеющуюся при себе пластиковую бутылку, и около 00 часов 40 минут 04 марта 2018 года вдвоем пришли к дому Е.К, расположенному по адресу: ..., где подойдя к северной наружной стене, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору умышленно, имеющимся при себе бензином облил ее, тем временем ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, поднес открытый огонь имеющейся при себе зажигалки, к указанной стене и поджег её, отчего стена воспламенилась. Однако в этот момент, находившийся внутри дома Е.К, выбежал из дома, и собственными силами ликвидировал пожар, в связи, с чем преступные действия ФИО1 и Шишкина не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 до конца у Е.К, могло быть уничтожено следующее имущество: дом стоимостью 260 000 рублей, холодильник стоимостью 5000 рублей, ложки в количестве 10 штук, каждая стоимостью 50 рублей на общую сумму 500 рублей, вилки в количестве 10 штук, каждая стоимостью 50 рублей на общую сумму 500 рублей электрический чайник стоимостью 1000 рублей, кровать стоимостью 1500 рублей. телевизор стоимостью 5000 рублей, электрическая печь стоимостью 10 000 рублей, шкаф стоимостью 6500 рублей, 5 пластиковых окон стоимостью 5000 рублей каждое на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Е.К, и причинен имущественный ущерб на общую сумму 315 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшего Е.К, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью признали вину в совершении преступления, принесли извинения потерпевшему, не судимы, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим по следующим основаниям: ФИО1 и ФИО2. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимых. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бутылку с жидкостью и зажигалку -уничтожить, по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков