№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2024 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, и автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ответчика, в результате которого были причинены повреждения автомашинам 

<

данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика по причине нарушения им Правил дорожного движения. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 67 600 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика, в порядке регресса указанную сумму на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что ответчик не был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной "

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 228 руб. 00 коп.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что в момент ДТП автомашиной 

<

данные изъяты>, управлял не ответчик, а иное лицо. Также полагает, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит ему на праве собственности. Просили в иске отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> и автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО1 Правил дорожного движения.

Доводы ответчика о том, что в момент совершения ДТП автомашиной 

<

данные изъяты>, управлял не он, а иное лицо, суд считает несостоятельными, поскольку из извещения о ДТП следует, что в момент ДТП автомашиной 

<

данные изъяты> управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, указанные данные ответчика полностью совпадают с установочными данными ответчика, указанными в справке УМВД России по Приморскому краю.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №, заключенному в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО3, ФИО4). Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> – в АО «МАКС». 

Потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «МАКС» признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67 600 руб.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «МАКС» денежную сумму в размере 67 600 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктами "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине ФИО1, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что СПАО «Ингосстрах» возместило АО «МАКС» расходы в размере 67 600 руб., суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда. 

Доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку не является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, судом отклоняются, поскольку подпункт "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусматривает взыскании денежной сумму в порядке регресса не с владельца (собственника) транспортного средства, а с лица, причинившего вред, и не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 67 600 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 67 600 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 228 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 67 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 228 руб., а всего 69 828 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 16.01.2024 г. 

Судья: О.Е. Анциферова