П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

03 сентября 2018 года город Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Куликова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в 23:20 часов гражданин ФИО1 по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Б, К, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, проигнорировав их неоднократные законные требования пройти в ОМВД России по 

<

адрес> для его последующего задержания, так как ФИО1 причастен к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал ножом, пытался вырваться и скрыться, чем нарушил положения ст. 13 ФЗ «О полиции». В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 было применено средство ограничения подвижности - наручники. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, судье пояснил, что ******** он действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – «прекратить противоправные действия», поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что размахивал перед сотрудниками полиции ножом и пытался убежать от них. 

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> К. суду показал, что ******** во время несения службы совместно с полицейским ОППСП России по 

<

адрес> Б., в 23.20 часов ими был задержан ФИО1, который оказал неповиновение, а именно размахивал ножом, пытался вырваться и скрыться, хватался за форменную одежду. По имеющейся достоверной информации ФИО1 был причастен к совершению преступления, предусмотренного ч.2. ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому пытался от них скрыться. При этом, ФИО1 было сообщено, что они сотрудники полиции, однако последнего это не остановило. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 к нему была применена физическая сила и одеты наручники. 

Исследовав представленные материалы, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ОМВД России по 

<

адрес> К., судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п.п.11 п. 1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от ******** № «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно п.13 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ******** № «О полиции», при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 Федерального закона Российской Федерации № законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в ОМВД России по 

<

адрес> с целью его последующего задержания ввиду его причастности к совершению противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации, оказал неповиновение, пытался скрыться, размахивал ножом и хватался за форменную одежду. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Б. о том, что ******** он и К., в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ********, находясь в составе ГРН позывной «161», ими был задержан ФИО1, ******** 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, который оказал неповиновение их законным требованиям, как сотрудникам полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, а именно: размахивал ножом, пытался вырваться и скрыться, хватался за одежду. По имеющейся достоверной информации ФИО1 мог быть причастен к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и мог попытаться скрыться. Ими перед задержанием ФИО1, было сообщено о том, что они сотрудники полиции, однако ФИО1 продолжал свои противоправные действия. Тогда ими, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, а также его задержания, как лица совершившего преступление, в соответствии с п.1 ст. 20, п. 2, 3 ст. 21 Федерального закона от ******** № «О полиции» в отношении последнего были применены физическая сила и специальные средства – наручники; объяснениями ФИО1, в которых последний подтверждает оказание неповиновения законным распоряжениям сотрудников полиции по прекращению противоправных действий, выразившихся в размахивании ножом, попыткой вырваться и скрыться от сотрудников, хватанием за форменную одежду. 

Таким образом, судья находит установленным, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судья, учитывает то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также его состояние здоровья: вторая группа инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ******** 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН №, счет получателя платежа №, БИК № в ГКРЦ ГУ Банка России, УИН №, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Г.А. Куликова