Дело № 2-30/2018 

Решение

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО7 ФИО20 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», ФИО7 ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующее.

Его отец, ФИО1, является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, находящегося в г. Краснокаменске, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. На счетах в ПАО 

<

данные изъяты> и ПАО Банк «

<

данные изъяты>», открытых на имя ФИО1, имеются денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является он, однако в течение шести месяцев со дня смерти отца он не получил свидетельство о праве на наследство, так как не знал и ему никто не подсказал, что для принятия наследства законом установлен срок. Вместе с тем, автомобиль, принадлежащий его отцу, он не бросил, так как и при жизни отца и после его смерти он следит за его техническим состоянием, кроме того у него находятся личные вещи отца, фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил завещание, которым завещал ему денежные средства, хранящиеся во вкладах в ОАО «

<

данные изъяты>» Краснокаменское отделение № и его филиалах, на любых счетах. Кроме того, ему известно, что у отца имелся вклад и в ПАО Банк «

<

данные изъяты>». 

Формально им пропущен срок для принятия наследства установленный ст. 1154 ГК РФ, однако статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Полагает, что срок для принятия наследств; установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен им по уважительной причине, так как фактически он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде автомобиля, в связи с чем, у него имеется право просить суд о признании за ним прав собственности на автомобиль, оставшийся после его смерти, в поряди наследования.

Поскольку фактически он принял наследство в виде автомобиля, оставшегося после смерти его отца, то считается, что он принял в наследство и денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО Банк «

<

данные изъяты>».

Просит суд с учетом уточнений: 1) Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде 

<

данные изъяты> 2) Признать его, ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО29 в виде 

<

данные изъяты> 3) Признать за ним, ФИО7 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 

<

данные изъяты>

Определением суда от 30 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7 ФИО25.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснил, что он не знал о шести месяцах для принятия наследства. Кроме него наследников первой очереди нет. За два дня до окончания шестимесячного срока он ходил к нотариусу ФИО18. Она ему объяснила, какие необходимо представить документы, но собрать их он не успел. В течение шести месяцев автомобиль 

<

данные изъяты> находился в его пользовании, при жизни отец данным автомобилем не пользовался. Он и его сын были вписаны в страховой полис на автомобиль и пользовались им. После смерти его отца, его сын ФИО4 принял наследство в виде квартиры, а он в виде автомобиля и вкладов. Отец от уплаты налога на автомобиль был освобожден, поэтому он налог не оплачивал. Также он забрал себе фотографии и ордена отца.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, по доводам, изложенным им.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании согласился с иском ФИО2, суду пояснил, что истец приходится ему отцом. Он после смерти ФИО8 принял в качестве наследства двухкомнатную квартиру по завещанию. Сказанное ФИО2 подтверждает. После смерти деда, его отец забрал себе его фотографии, медали, ордена, автомобиль №. Спорным автомобилем его отец пользуется по настоящее время, обслуживает его.

Ответчик ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району о времени и месте судебного заседания извещен, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району – по доверенности ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что, поскольку споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, и споры о принятии наследства рассматриваются с привлечением к участию в деле наследников, принявших наследственное имущество, ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменском району является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Ответчики – Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>», Публичное акционерное общество Банк «

<

данные изъяты>», третье лицо – нотариус Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО18 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в суд своих не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>», нотариус ФИО18 не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Публичного акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» - по доверенности ФИО10 просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать ввиду недоказанности уважительности причин пропуска данного срока, а также привлечения ПАО БАНК «

<

данные изъяты>» как ненадлежащего ответчика по делу. Также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она приходится женой истцу ФИО2. Автомобилем № ФИО6 пользуется с момента его приобретения и по настоящее время, занимается обслуживанием данного автомобиля. Автомобиль стоит на платной автостоянке. Ее 

<

данные изъяты> забрал принадлежащие при жизни ФИО1 ордена, фотографии.

Свидетель ФИО14 суду показала, что семья ФИО2 – ее знакомые. У ФИО19 имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит ФИО1. После смерти ФИО1, ФИО2 пользовался спорным автомобилем. Автомобиль постоянно стоял на стоянке возле дома, на дачу на ней ездили. Данный автомобиль сейчас находится на платной стоянке.

Суд, руководствуясь частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО9, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 приходится сыном ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении ЖФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Согласно повторному Свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Как следует из Карточки учета транспортного средства, выданной ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 является собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № года выпуска, цвет белый, модель двигателя 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №.

Кроме того, согласно информации Публичного акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет до востребования №, в рамках депозитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составил 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления запроса суда) составил 

<

данные изъяты>.

Согласно информации Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется вклад «

<

данные изъяты> 6м – 

<

данные изъяты>.)», и открыт счет №. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>.

По информации нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО15, ФИО16 в их делопроизводстве наследственных дел после ФИО1 не имеется.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО18 

<

данные изъяты> следует, что ФИО7 ФИО30 является наследником по завещанию ФИО5 и ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по 

<

адрес> 

В обоснование своих требований истцом суду представлены: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль №, регистрационный знак № года выпуска, цвет белый, модель двигателя №, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты> свидетельство о смерти ФИО1; завещание ФИО1 ФИО2 на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ОАО 

<

данные изъяты> платежные документы об оплате автостоянки; полис ОСАГО на спорный автомобиль 

<

данные изъяты> отчет об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля 

<

данные изъяты> квитанции об оплате за стоянку автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период с марта 2017 года по декабрь 2017 года, из которых следует, что истец после смерти своего отца принял и владеет по настоящее время автомобилем, принадлежащим умершему ФИО1, обеспечивает его обслуживание и сохранность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Из пояснений истца, ответчика ФИО4, показаний свидетелей следует, что после смерти отца, истец ФИО2 в установленный шестимесячный срок принял наследство в виде автомобиля, фотографий, орденов, принадлежащих его отцу ФИО8, что по правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Других наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО8, либо по завещанию на спорное имущество, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают его доводы о фактическом принятии наследства, поскольку он сразу после смерти своего отца, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

При таком положении, истцом не пропущен срок для принятия наследства, поскольку, как было установлено судом, он в установленный законом срок принял наследство, а, следовательно, требования о восстановлении срока для принятия наследства заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Поэтому суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде 

<

данные изъяты>», а также о признании за ним, ФИО7 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району, Публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>», Публичному акционерному обществу Банк «

<

данные изъяты>» следует отказать в полном объеме, как заявленным к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО26 к ФИО7 ФИО27 удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО7 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на легковой автомобиль № регистрационный знак № года выпуска, цвет белый, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, находящийся в г. Краснокаменске, и денежные средства, хранящиеся во вкладах в Публичном акционерном обществе «

<

данные изъяты>», Публичном акционерном обществе Банк «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО33. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу