Дело № 2-257/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000374-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при помощнике судьи Светецкой С.В., 

рассмотрев 30 июля 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Рус-ская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интере-сах ФИО1 к ФИО2 о компенсации неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа города Омска обра-тился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в размере 49 500 рублей, 48 500 рублей и 47 200 рублей с банковс-кого счета ФИО1 путем перевода на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, передавшего банковскую карту неизвестному за вознаграждение, ОРПТО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Омску возбуж-дено уголовное дело № 12401520001000521 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Органом предва-рительного расследования установлено снятие со счета другом ФИО2 на основании нотариальной доверенности 103 000 рублей, переданных за 1 000 рублей неизвестному лицу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 145 200 руб-лей. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании дове-ренности, представивший служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, исковые требования поддержала, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предста-вил в суд заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежа-щим образом.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушаю-щим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу материального истца неосновательное обогащение на сумму 145 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 104 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодек-са Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) 145 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 104 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина