Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

10.11.2020 г. Березовский

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО «Гамма» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата, в отношении юридического лица 

ООО «ГАММА», дата регистрации юридического лица дата, адрес юридического лица: *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата, юридическое лицо ООО «ГАММА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 01:30 по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки «MAN ТGS 33.400 6х4 BBS-WW», государственный регистрационный знак «№/196», собственником которого является ООО «Гамма», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,72 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 6,667 (с учетом погрешности) т (расхождение +75,79%)/ с осевой нагрузкой 9,95 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 6,667 (с учетом погрешности) т (расхождение +49,24%)/ с осевой нагрузкой 11,45 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 6,667 (с учетом погрешности) т ( расхождение + 71,745) / с общей массой 58,71 т, при предельно допустимой общей массе 44 т (расхождение +33,43%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица ООО «ГАММА» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В дополнении к жалобе законный представитель указал о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебное заседание законный представитель ООО «ГАММА» директор ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. С учетом указанных обстоятельств судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исходя из п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или допустимые осевые нагрузки-транспортных средств согласно приложению №.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что фиксация административного правонарушения, произведена работающим в автоматическом режиме техническим средством – «СВК-2 РВС» 45467, свидетельство о поверке №, действительно до дата, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи.

На основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что между юридическим лицом ООО «ГАММА» и ООО *** заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № от дата, в соответствии с которым ООО «ГАММА» передало в аренду и ООО *** » транспортное средство марки «MAN TGS 33.440 6х4 BS-WW», государственный регистрационный знак «№/196», на срок дата.

Транспортное средство передано ООО НК «СтройОпт», на основании акта приема-передачи техники в аренду от дата.

Исходя из того, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, юридическое лицо ООО «ГАММА» подлежит освобождению от административной ответственности, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании юридического лица ООО *** 

При указанных обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата, в отношении юридического лица ООО «ГАММА» подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ГАММА» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Степанова