Дело № 2-997/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Спесивцевой Е.С.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих доводов указывают, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 279000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 252489 руб. 67 коп., состоящую из: основного долга - 170639 рублей 52 копеек, процентов - 81850 рублей 15 копеек, комиссии - 0 рублей 00 копеек, штрафы - 0 рублей 00 копеек, комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей 00 копеек. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399436031262 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так, согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор 

<

***> от 19 апреля 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся та основании кредитного договора 

<

***> от 19 апреля 2014 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С 04 апреля 2019 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 30035 рублей 37 копеек, по состоянию на 28 августа 2020г. задолженность составляет 222454 рублей 30 копеек. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2014 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2014 года в сумме 222454 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5425 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что 19.04.2014 года между ним и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Кредитный договор заключен на основании подписанного ответчиком заявления-оферты на получение кредита от 19.04.2014 года, неотъемлемой частью кредитного договора являются информация о полной стоимости кредита, условия договоров, а также график погашения задолженности. Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая указанные выше разъяснения, а также что заключенный между банком и ним кредитный договор на срок 60 месяцев, предусматривал ежемесячные платежи, таким образом, срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу. Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Из сведений находящихся на официальном сайте Туапсинского районного суда в глобальной сети «Интернет» следует, что иск ООО "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту поступил в суд 07.09.2020 года. Вместе с тем, 06.12.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №217 г.Туапсе №2-2279/217-19 с взыскана задолженность по кредитному договору от 19.04.2014 года 

<

***>. Определением мирового судьи судебного участка №217 г.Туапсе от 02.04.2020 года судебный приказ №2-2279/217-19 отменен на основании его заявления. В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с которыми в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Таким образом, учитывая, что требования предъявлены к нему 07.09.2020 года, из условий кредитного договора и графика платежей следует, что датой ежемесячного платежа определенно 19 числа каждого месяца, полагаю, что банк узнал или должен был узнать о нарушении сроков внесения заемщиком каждого ежемесячного платежа уже 20 числа каждого месяца, ввиду чего заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с 20.04.2017 года по 19.04.2020 года. Просит в удовлетворении иска ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 19 апреля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 297000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 31,9% годовых. 

Согласно пункту 2.5 условий кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели, а также на оплату компенсации страховой премии и платы за организацию страхованию жизни и здоровья заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы и/или на оплату стоимости услуг «Сохрани дорогое» (если данная услуга включена в сумму кредита).

Пунктом 4.13 условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан уплатить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2014 года заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2014 года составила сумму 252 489 рублей 67 копеек, состоящая из: основного долга – 170 639 рублей 52 копеек, процентов - 81850 рублей 15 копеек, комиссии - 0 рублей 00 копеек, штрафа - 0 рублей 00 копеек, комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей 00 копеек.

С 04 апреля 2019 года в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 30 035 рублей 37 копеек, и по состоянию на 28 августа 2020г. задолженность составляет 222 454 рублей 30 копеек.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передаче права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор 

<

***> от 19 апреля 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. 

Таким образом, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора 

<

***> от 19 апреля 2014 года, в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

За период с 25.04.2019г. по 24.08.2020г. ответчиком ФИО1 произведены оплаты в счет погашения задолженности: 10.07.2020г., 13.07.2020г., 14.07.2020г.,1507.2020г., 16.07.2020 год. Таким образом, последняя банковская операция по погашению задолженности со стороны ответчика имела место 16 июля 2020 года.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Определением И.о мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края – мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 10.07.2020 года судебный приказ №2-2278/2019 от 06.12.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задоленности по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2014 года заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Поскольку истец обратился к мировому судье в декабре 2019г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, в силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы. 

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. 

Согласно платежному поручению №10808 от 04.08.2020 года истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 562,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истцом при подачи иска госпошлины оплачены не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в доход государства недоплаченную часть государственной пошлины в размере 2863 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2014 года в размере 222 454 рублей 30 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в доход государства недоплаченную часть государственной пошлины в размере 2863 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________