Дело № 5-197/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 09 августа 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В. (Х.),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу: Х., не работающего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

Х. в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине самообслуживания Х. расположенном по адресу: Х., совершил хищение товаров на общую сумму Х., причинив тем самым Х. материальный ущерб в сумме Х.. 

Х. старшим УУП МО МВД России «Харовский» Х.. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшего Х. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х., при подписании которого ФИО1 от объяснения отказался (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного от Х. (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от Х. с приложением фототаблиц (л.д. 8-15); письменными объяснениями товароведа магазина Х. от Х., из которых следует, что Х. около 17 час. 20 мин. она находилась на кассе магазина, увидела незнакомого мужчину, который стоял возле стеллажа с ножами, при этом два ножа положил себе под куртку. После чего, при просмотре видеозаписей с камер внутреннего наблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что незнакомый мужчина похитил Х. стоимостью Х. Х. стоимостью Х.., Х. стоимостью Х. Х. стоимостью Х.. Общий ущерб составил Х.. (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО1 от Х., из которых следует, что Х. в дневное время он пришел в магазин Х. где взял Х. и положил товар себе в карман, вышел из магазина и продал вещи неустановленному лицу. Осознает, что совершил хищение товара в магазине (л.д. 22). 

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью менее 1000 рублей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде Х..

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда О.В. Бараева