23RS0024-01-2024-001965-51

К делу №1-205/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июля 2024 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, не военнообязанного, пенсионера, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около здания аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy А03», принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около здания аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, увидел лежащий на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy А 03», IMEI: №, в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, и убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> для окружающих характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая их наступления, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А 03», стоимостью 7 738 рублей 36 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7 738 рублей 36 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевшим указано, что он простил подсудимого, который принес ему свои извинения и полностью возместил ущерб, в том числе ему возвращен украденный мобильный телефон, каких-либо претензий морального и материального характера не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

По уголовному делу установлено, что подсудимый ФИО1 полностью загладил потерпевшему Потерпевший №1, причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, раскаивается в совершенном преступлении, дал явку с повинной, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, путем возвращения похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy А 03», товарный (кассовый) чек № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 03», оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья С.В. Петенко